- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- 2-238/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01525-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Rimvydas Norkus, Algirdas Gailiūnas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vystymo kompanija“, Vilniaus miesto savivaldybės
- Ieškovas
- Valstybės įmonės „Valstybės turto fondas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno, Kazio Kailiūno ir Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vystymo kompanija“ ir Vilniaus miesto savivaldybės atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 9 d. nutarties, kuria ieškovo prašymu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-5229-603/2012 pagal ieškovo Valstybės įmonės „Valstybės turto fondas“ ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei ir uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vystymo kompanija“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir prievolės įvykdymo natūra, byloje dalyvaujantys tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybė.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas VĮ „Valstybės turto fondas“ kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti atsakovą UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ perduoti atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn administracines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini); įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę perduoti Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ „Valstybės turto fondas“, nuosavybėn ne mažiau kaip 2000 kv. m bendrojo ploto administracines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei ne mažiau kaip 20 automobilių stovėjimo vietų požeminėje aikštelėje, priskirtoje pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Ieškovas nurodė, jog Vilniaus miesto savivaldybė 2002 m. gegužės 6 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities viršininko administraciją ir pasiūlė teisės aktų nustatyta tvarka perduoti valstybei nuosavybės teise priklausantį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), savivaldybės nuosavybėn, siekiant užtikrinti naujo savivaldybės administracinio pastato statybų finansavimą bei naujų patalpų, skirtų Vilniaus apskrities viršininko administracijai, įrengimą.