- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- T-303-493/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00297-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Viktoras Preikšas, Rimas Švirinas
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas), Viktoro Preikšo ir Rimo Švirino,
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimą spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-305-133/2011 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteista N. K.. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, sprendžiant dėl daiktinių įrodymų, saugomų prie baudžiamosios bylos, be kita ko, nurodyta, N. K. mėlynos spalvos džinsinį sijoną, pilkos spalvos megztinį, pilkos spalvos batelius, mėlynos spalvos džinsinį sijoną, MRT Motorola C139, su jame esančia „Tele 2 pildyk“ SIM kortele, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. M..
Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. sausio 19 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresnioji specialistė Rasa Stanienė teikime nurodo, kad M. M. pranešimai dėl daiktų atsiėmimo buvo išsiųsti 2012 m. sausio 19 d. ir 2016 m. spalio 6 d., tačiau jis daiktų neatsiėmė, todėl spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. Šiuo atveju, nors teikime minimų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalį dėl teikime minimų daiktų, kadangi asmuo, kuriam nurodyta šiuos daiktus grąžinti, jų neatsiėmė.
Dėl šios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl N. K. mėlynos spalvos džinsinio sijono, pilkos spalvos megztinio, pilkos spalvos batelių, mėlynos spalvos džinsinio sijono, MRT Motorola C139, su jame esančia „Tele 2 pildyk“ SIM kortele išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra, šie daiktai sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimą tenkinti.
Išspręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-305-133/2011 saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
N. K. mėlynos spalvos džinsinį sijoną, pilkos spalvos megztinį, pilkos spalvos batelius, mėlynos spalvos džinsinį sijoną, MRT Motorola C139, su jame esančia „Tele 2 pildyk“ SIM kortele, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.