- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-10-01
- Bylos Nr.
- 1-2053-576/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00004-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Kaltinamasis
- O. S.
- Advokatai
- Bogdanas Chranovskij
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. S. (O. S.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. S. (O. S. disponavo pornografinio turinio dalykais, o būtent:
jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2013-09-20 11.28 val., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo pornografinio turinio dalykus, t.y. dvi elektronines bylas (foto medžiagą) pavadinimais „018d.jpg" ir „a21115_1427_ormay.jpg", kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne vėliau kaip iki 2014-02-18 06.30 val., šią foto medžiagą laikė savo kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuotame plomba Nr. 100741) standžiajame diske „Samsung", modelis „HD642JJ", S/N:S1AFJDWS101338, o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „DC++", per inteneto prieigą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) m., kuriai tuo metu buvo priskirtas UAB „Kavamedia" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (internete teikimo sutartis sudaryta I. Z. vardu), 2013-09-20, laikotarpyje nuo 11.28 val. iki 12.04 val., šią medžiagą platino iš jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko standžiojo disko „Samsung", modelis „HD642JJ“,S/N:S1AFJDWS101338.Šiais savo veiksmais O. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 309 str. 2 d.
O. S. (O. S.) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2013-09-20 11.28 val., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įsigijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t.y. 255 skirtingas elektronines bylas (foto medžiagą), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne vėliau kaip iki 2014-02-18 06.30 val., šią foto medžiagą laikė jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuotame plomba Nr. 100741) standžiajame diske „Samsung", modelis „HD642JJ", S/N:S1AFJDWS101338, o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „DC++", per internete prieigą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) m., kuriai tuo metu buvo priskirtas UAB „Kavamedia" administruojamas 1P adresas (duomenys neskelbtini) (internete- teikimo sutartis sudaryta I. Z. vardu), 2013-09-20, laikotarpyje nuo 11.28 val. iki 12.04 val., šią medžiagą platino iš savo kompiuterio sisteminio bloko standžiojo disko „Samsung", modelis „HD642JJ", S/N:S1AFJDWS101338.Šiais savo veiksmais O. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 3 d.
O. S. (O. S.) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip iki 2012-03-21 ir ne vėliau kaip iki 2014-01-31, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įsigijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t.y. 3059 skirtingas elektronines bylas, iš jų 30 bylų su vaizdo-garso medžiaga ir 3029 bylos su foto medžiaga, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne vėliau kaip iki 2014-02-18 06.30 val., šią medžiagą laikė jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuoto plomba Nr. 100741) standžiajame diske „Samsung", modelis „HD642JJ", S/N:S1AFJDWS101338, o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „DC++", per interneto prieigą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) m., kuriai tuo metu buvo priskirtas UAB „Kavamedia" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (interneto teikimo sutartis sudaryta I. Z. vardu), nenustatytą laiką, bet ne vėliau kaip iki 2014-02-18 06.30 val., šią medžiagą platino iš savo kompiuterio sisteminio bloko standžiojo disko „Samsung", modelis „HD642JJ", S/N:S1AFJDWS101338.Šiais savo veiksmais O. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 3 d.
Kaltinamasis O. S. (O. S.) kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Parodė, kad jo kompiuteryje buvo įdiegta elektroninių bylų keitimosi programa „DC++“.Žmogus, kuris įdiegė tą programą jam paaiškino, kad programa tarptautinė, kad jį užregistravo ir viskas bus siunčiama automatiškai. Dar tas žmogus pasakė, kad toje programoje yra įrašyti failai su vaikų pornografija, kuri automatiškai pradeda platintis. Jis prie šios programos prisijungdavo be slaptažodžio. Žinojo, kad norint kuo daugiau gauti informacijos, jis kuo daugiau turi jos duoti. Kad palaikyti reitingus, kai programa paleidžiama, ji pati automatiškai dalina, kas joje yra ir pati priima, jei buvo įvesti tam tikri žodžiai ar failai.
Programą įdiegęs žmogus jam paaiškino, kad suvedus frazę „phtc“, bus parsiunčiama medžiaga, kur vaizduojama pornografija, ir bus pagreitinamas darbas. Įvedant frazę „phtc“ jis jau žinojo, kad gaus pornografinio turinio dalykus. Programos DC++ pagrindinis tikslas buvo keitimasis informacija. Norėdamas daugiau ar lengviau gauti, turėjo ką nors ir platinti. Tai buvo numatyta pačioje programoje. Kai jis prisijungdavo prie programos DC++ , tai automatiškai tuo pat metu ir platindavo pornografinio turinio dalykus.
Pornografinio turinio dalykai buvo įrašyti kartu su kietuoju disku bei buvo atsiųsti naudojant programą. Dėl pornografinio turinio dalykų kiekio, kuris nurodytas kaltinime, sutinka. Jis žinojo, kad kietajame kompiuterio diske yra elektroninės bylos( failai) su pornografija. Jis buvo paleidęs tą programą, matė, kad panaudojant programą parsiunčiami filmai su vaikų pornografija. Jis tik peržvelgė atsiųstos medžiagos turinį.
Kadangi kaltinamasis O. S. (O. S.) kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 309 str. 2 d. priskiriama nesunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str.3d.), ir nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 str. 3 d. ( dvi veikos) priskiriama apysunkiams nusikaltimams (LR BK 11 str.4d.), veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kaltinamojo O. S. (O. S.) kaltė įvykdžius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:
Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos I. Z. parodymais apie tai, kad ji su savo dukra Julija gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jos sugyventinis O. S.. Bute yra įrengtas UAB „Kavamedia" internetas, sutartis sudaryta jos vardu. Namuose visi naudojosi vienu kompiuteriu, kuris buvo paimtas kratos metu. Ji nežinojo, kad šiame kompiuteryje yra suinstaliuota programa „Strong DC++", kurios pagalba galima atsisiųsti ir platinti pornografiją ir kad tai yra daroma. Ji niekada nematė, kad kompiuteryje būtų nuotraukų ar vaizdo įrašų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. Taip pat ji niekada nematė, kad O. S. peržiūrinėtų ir siųstųsi tokio turinio medžiagą (b. 1. 10-11).
Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos J. Z. parodymais, kuri davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojos I. Z. parodymams (b. 1. 12-13). Paaiškino, kad ji nieko nežino, kad kompiuteryje suinstaliuota programa „Strong DC++, kurios pagalba parsisiunčiami ir platinami filmai.
2014-01-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą Nr. 38-2(DS)-67-13 sąlyginiu pavadinimu „Marina", 2013-09-20, programos „StrongDC++" pagalba kanale "< - GELMES - >" buvo aptiktas vartotojas, pasivadinęs „maklai" vardu, kuris atsižvelgiant į elektroninių bylų pavadinimą, iš kompiuterio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), galimai platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Siekiant išsiaiškinti šių elektroninių bylų turinį, buvo bandoma parsisiųsti visas vartotojo „maklai" viešai prieinamas platinamas elektronines bylas. Atsižvelgiant į „StrongDC++" programos specifiką, buvo automatiškai į elektroninį archyvą „maklai. YSA5NRGP752NKSLJT7QZALXYWPQDOFJAKWQZE5A.xml" (įrašytas pridedamame kompaktiniame diske) ir išsaugoti visi vartotojo „maklai" elektroninių bylų pavadinimai su DC++ elektroninių bylų TTH kontrolinėm sumom.Patikrinimo metu nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 20 d., laikotarpiu nuo 11 val 28 min. iki 12 val. 4 min. iš vartotojo „maklai" buvo parsisiųstos 280 elektroninės bylos (įrašytos pridedamame kompaktiniame diske aplanke „Maklai"). Šių elektroninių bylų atsisiuntimas yra užfiksuotas programos „StrongDC++" sisteminiuose įrašuose (įrašytas pridedamame kompaktiniame diske elektroninėje byloje „Dovvnloads maklai.txt").Peržiūrėjus 280 vnt. „jpg" plėtinio elektroninių bylų turinį nustatyta, kad daugiau nei 100 elektroninėse bylose yra pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai.Kartu nustatyta, kad 1P adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Kavamedia" ir priskirtas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o paslauga yra teikiama I. Z., a/k (duomenys neskelbtini) vardu(b.1.1).
2014-02-21 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktas Nr. EA-8, patvirtina, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės(vaizdo) medžiagos 1 kompaktinės plokštelės turinio analizę, ekspertas nustatė, jog pateiktuose vaizdo dokumentuose (elektoninėse bylose, įrašytose į kompaktinį diską) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio(b.l.19-25).
Specialisto išvada Nr. MK-O 21/14(01),(b.l.29-34) patvirtina, kad peržiūrėjus vaizdo dokumentus nustatyta, kad vaizduojami mažamečiai vaikai, t.y. iki 14 metų amžiaus imtinai: 255( du šimtai penkiasdešimt penkiuose) tiriamojoje dalyje nurodytuose failuose. Vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai,.t.y iki 18 metų amžiaus: 2( dviejuose) tiriamojoje dalyje nurodytuose failuose.
2014-02-18 kratos protokolas patvirtina,kad bute adresu (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rasta ir paimta : 1. Kompiuterio sisteminis blokas juodos spalvos korpusas, užplombuotas plombomis Nr.100741;2) mobilaus ryšio telefonas AT-AS43D3 IMEI Nr. 354992038457370 ir IMEI 357992038516225 su 2 SIM kortelėmis Tele 2 Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir MTS Nr. 89375 02751 00341 41298(b.l.38-39).
2014-02-20 Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta mobilaus ryšio telefonas „Wolf gang AT-AS43D3“ su dviem SIM kortelėmis, paimti 2014-02-18 kratos metu pas O. S. (b.l.98-105), kurie pagal pakvitavimą sugrąžinti O. S.(b.l.123).
2014-04-03 Daiktų apžiūros protokole(b.l.42-46) užfiksuota, kad apžiūrėtas juodos spalvos kompiuterio sisteminis blokas, paimtas 2014-02-18 kratos metu pas O. S., (duomenys neskelbtini). Blokas užplombuotas (plombos Nr. 100741). Ant plombos atlikti aiškinamieji užrašai. Plomba nepažeista.Iš apžiūrai pateikto kompiuterio sisteminio bloko buvo išmontuoti du standieji diskai. Apžiūros patogumui standieji diskai buvo pavadinti kaip standusis diskas Nr. 1 ir standusis diskas Nr. 2. Nustatyta, kad standžiojo disko Nr. 1 gamintojas - „Maxtor", modelis -„DiamondMax Plus 9", S/N: Y3NLFVFE, talpa - 120 GB (gigabaitų). Standžiojo disko Nr.2 gamintojas - „SAMSUNG", modelis - „HD642JJ", S/N: SI AFJDVVS101338, talpa - 640 GB (gigabaitų).Siekiant užtikrinti informacijos, esančios standžiuosiuose diskuose, nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, standieji diskai buvo prijungti prie laboratorinio kompiuterio, panaudojant kriminalistinį, įrašymą blokuojantį įrenginį „Tableau Forensic", modelis - T3u. Tolimesnės apžiūros metu, panaudojant kriminalistinį įrašymą, blokuojantį įrenginį „Tableau Forensic" bei programinę įrangą „Guidance Software© EnCase© Forensic 6.19.6.8", buvo sukurtos standžiuosiuose diskuose esančių duomenų kriminalistinės kopijos. Standžiojo disko Nr.l kriminalistinės duomenų kopijos MD5 maišos vertė -256703374a75c8ecb5d9b7646896b766. Standžiojo disko Nr.2 kriminalistinės duomenų kopijos MD5 maišos vertė - 0852c38abec9fb24294f561bd3dabldb. Duomenų kopija apžiūrėta panaudojant kriminalistinę programinę įrangą „EnCase Forensic v6.19.6.8".
Apžiūrėjus standžiojo disko Nr.2 duomenų kopiją, nustatyta, kad kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske yra įdiegta programa „DC++", skirta failų mainymuisi per internetinį tinklą.
Tolimesnės apžiūros metu standžiajame diske Nr.l, operacinės sistemos vartotojo „OS" kataloge „C:\Users\OS\AppData\Roaming\DC++\" aptikta elektroninių bylų mainymosi programos „DC++" nustatymų elektroninė byla pavadinimu „DCPlusPlus.xml". Nustatyta, kad minėta nustatymo elektroninė byla paskutinį kartą buvo redaguota, kai kompiuterio sisteminio bloko operacinės sistemos sisteminė data ir laikas buvo 2014-02-17 12:19 val. Taip pat kataloge „C:\Users\OS\AppData\Roaming\BACKUP\" aptikta elektroninė byla „DCPlusPlus.xmI". Nustatyta, kad minėta byla buvo atsakinga už programos „DC++" nustatymus iki 2014-02-15 11:28:40 val. pagal kompiuterio sisteminio bloko operacinės sistemos sisteminę datą ir laiką.
Analizuojant failą „C:\Users\OS\AppData\Roaming\BACKUP\DCPlusPlus.xml" nustatyta, kad „DC++" programos vartotojui buvo nustatytas slapyvardis (angl. „Niek") -maklai. Taip pat programai (-oje) „DC++" vartotojas buvo nustatęs katalogą atsiųstiems failams. Kelias iki minėto katalogo ir jo pavadinimas - „G:\DC\zakacennie\". Tęsiant nustatymų analizę, nustatyta, kad vartotojas dalinosi (su kitais internetinio tinklo vartotojais) visu „G:\DC\zakacennie\" katalogo turiniu.
Analizuojant katalogą „G:\DC\zakacennie\", esantį standžiajame diske Nr. 2, aptiktos 34 elektroninės bylos (video medžiaga), kuriose galimai vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai su apnuogintais lytiniais organais. Taip pat buvo aptiktos 3013 elektroninių bylų (foto medžiaga), kuriose taip pat galimai vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai su apnuogintais lytiniais organais. Taip pat buvo atkurtos 215 elektroninių bylų (foto medžiaga), kuriose taip pat galimai vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai su apnuogintais lytiniais organais. Detalesnė informacija apie kietajame diske Nr. 2-aptiktas elektronines bylas (video-foto medžiagas), t.y. bylų tipas (File Type), elektroninių bylų sukūrimo data ir laikas (File Created - patalpinimo į kietąjį diską Nr. 2 laikas), paskutinių pakeitimų data ir laikas (Last Written), elektroninių bylų MFT įrašų keitimo data ir laikas (Entry Modified), fizinis ir loginis bylų dydis (Logical Physical size) kietajame diske, įrašyta į kompaktinį diską Nr. 2 (žr. kataloge „Ataskaitos).
Sulyginus kriminalistinėje duomenų kopijoje aptiktas elektronines bylas, kuriose galimai vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai su apnuogintais lytiniais organais, su bylomis, kurios buvo kartu su kompiuterio sisteminiu bloku pateiktame „Verbatim CD-R" kompaktiniame diske, nustatyta, kad 279 failai yra identiški, jų MD5 kontrolinės sumos sutapo. Visos elektroninės bylos, išskyrus 279 elektronines bylas, kurios jau buvo kartu su kompiuterio sisteminiu bloku pateiktame kompaktiniame diske, įrašytos į kompaktinį diską priedas Nr. 1.(b. 1. 42-46)
2014-05-05 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktas Nr. EA-17(b.l.51-86) patvirtina, kad vaizdo dokumentuose (elektroninėse bylose, aptiktose kompiuterio apžiūros metu ir įrašytose į kompaktinį diską) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
UAB „Kavamedia“ pažyma(b.l.15) patvirtina, kad IP adresas 212.52.50.175 2013-09-20 laikotarpiu nuo 11,28 val. iki 12,04 val. buvo priskirtas interneto prieigai, įrengtai adresu (duomenys neskelbtini).
Specialisto išvada Nr. MK-O45/14(01) patvirtina, kad tyrimui pateiktas diskas Verbatim su identifikuojančiu užrašu juodu rašikliu „IT 38-1-00004-14 Kompiuterio sisteminio bloko apžiūros metu rasti failai“. Tyrimui pateiktoje medžiagoje vaizduojami mažamečiai vaikai, t.y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai: 3059 tiriamojoje dalyje nurodytuose failuose. Tyrimui pateiktoje medžiagoje vaizduojamų vaikų arba asmenų pateikiamų kaip vaikai, t.y. iki 18 metų amžiaus nėra(b.l.90-94).
2014-03-04 Apžiūros protokolas patvirtina, kad atlikta apžiūra kompaktinių diskų: Verbatim CD-R Nr. 2155 46RC 1857 –priedo Nr.1; Verbatim DVD+R Nr.ZE4302-DVD-T47D- priedo Nr.2 DVD1; Verbatim DVD+R Nr.ZE4929-DVR-T47D – priedo Nr. 2 DVD2; prie 2014-02-20 apžiūros protokolo šioje byloje.(bl.106-121).
Disponavimo pornografinio turinio dalykais objektas yra visuomenės dorovė. Pornografinių kūrinių platinimas pavojingas ir kenkia vaikų bei paauglių protiniam, fiziniam ir doroviniam vystymuisi, formuoja iškreiptą seksualinių santykių įsivaizdavimą. Dalyku gali būti bet kokia forma išreikšti pornografijos požymius atitinkantys nuotraukos, kino ir vaizdo juostos, dirbiniai, spausdinti kūriniai, garso įrašai, spektakliai ir kt. Visuomenės informavimo įstatyme pornografija apibrėžiama kaip informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Pornografija nėra meninę vertę turintys erotiniai kūriniai, paprastas nuogo kūno vaizdavimas, taip pat pažintinės paskirties dalykai, kuriuose pavaizduoti arba aprašyti seksualiniai žmonių santykiai.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 redakcija, galiojusi nuo 2006-07-14 iki 2014-03-24).
Pagal BK 309 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas ir baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų(2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 redakcija, galiojusi nuo 2006-07-14 iki 2014-03-24).
Nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti. Jei asmuo turėdamas tikslą platinti pagamina ar įsigyja arba platina didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas, atsakomybė kyla pagal LR BK 309 str. 3 d.
Laikymu pripažintinas bet koks disponavimas tokiu dalyku.
Įsigijimas - tai veiksmas, kuriuo kaltininkas įgyja galimybę disponuoti pornografinio turinio dalyku. Įsigyti galima tiek fiziškai paimant, nusiperkant, pagrobiant ir pan., tiek išsaugant kompiuterio standžiajame diske arba USB atmintinėje. Įsigijimu taip pat gali būti kaltinamas asmuo, kuris, turėdamas tikslą platinti, laiko arba gabena pornografinio turinio dalyką. Pornografinio turinio dalykų platinimas yra atlygintinis arba neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti. Platinama gali būti tiek fiziškai įteikiant, paliekam tam tikroje vietoje arba siunčiant paštu ir pan., tiek pasinaudojant telefoniniu arba kompiuteriniu ryšiu.
Visi šie požymiai būdingi O. S. veikai, kuri tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 ir 3 d., kaip pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, įsigijimas, laikymas bei platinimas ir didelio kiekio pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, įsigijimas, laikymas ir platinimas.
Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad O. S. (O. S.) turėdamas tikslą platinti įgijo pornografinio turinio dalykus (foto medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, šią medžiagą laikė savo kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske bei per interneto prieigą platino. Tai atitinka Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.
Be to, jis turėdamas tikslą platinti įgijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų (foto medžiagą bei vaizdo-garso medžiagą),kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, šią medžiagą laikė jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske bei naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa per interneto prieigą šią medžiagą platino, ką patvirtina pats kaltinamasis, duomenys, gauti apžiūrint kompiuterio, paimto 2014-02-18 kratos metu pas O. S. (O. S.) sisteminį bloką (b.l.42-46), ekspertizės aktai(b.l.19-25; 51-86), specialisto išvados(b.l.29-34; 90-94), apžiūros protokolas(b.l.106-121) bei kita rašytinė bylos medžiaga. O. S. (O. S.) dvi veikos pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 str. 3 d.
Bausmės skyrimas
Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.
Ištyrus kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis O. S. (O. S.) neteistas, dirba (duomenys neskelbtini), VšĮ Respulikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas.
Kaltinamojo O. S. (O. S.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi(LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 309 str. 2 d. ( 2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 redakcija, galiojusi nuo 2006-07-14 iki 2014-03-24) yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str.3d.). Jo įvykdytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 str. 3 d. ( 2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 redakcija, galiojusi nuo 2006-07-14 iki 2014-03-24) yra apysunkiai nusikaltimai (LR BK 11 str.4 d.).
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 55 straipsnyje nurodyta, kad pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą asmeniui teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str.,55 str. nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, taikytinas LR BK 75 str., esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Dėl Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio taikymo galimybės
O. S. (O. S.) šioje byloje kaltinamas trijų tyčinių nusikalstamų veikų padarymu, viena kurių yra nesunkus nusikaltimas, numatytas LR BK 309 str.2 d. ( 2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 redakcija, galiojusi nuo 2006-07-14 iki 2014-03-24)ir du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, numatyti LR BK 309 str. 3 d. ( 2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 redakcija, galiojusi nuo 2006-07-14 iki 2014-03-24).
Prokuroras, kaltinamasis ir kaltinamojo gynėjas baigiamųjų kalbų metu prašė teismo taikyti kaltinamojo O. S. (O. S.) atžvilgiu LR BK 40 str. nuostatas ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą.
Pagal BK 40 str. 1 d. nuostatas asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.
Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu egzistuoja BK 40 str. 2 d. numatytos sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindas manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik šių sąlygų visuma sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Kartu pažymėtina ir tai, kad net ir esant visoms BK 40 str. nurodytoms sąlygoms, teismas gali motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes BK 40 str. nuostatos suteikia teismui galimybę, bet ne privalomą pareigą priimti būtent tokį sprendimą, kuriuo asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Pažymėtina,kad teismas spręsdamas asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimą kiekvienu konkrečiu atveju vertina, ar galima tą asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 40 str. pagrindu. Be to, teismas priimdamas sprendimą atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui ( LR BK 40 str. 3 d.). Pagal baudžiamąjį įstatymą laiduotoju gali būti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkui yra akivaizdi. Pažymėtina, kad teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į jo charakteristiką ir kitus duomenis(LAT nutartys Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010).
Teismui pateikti duomenys, kad laiduotojas yra N. Ž.. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad joje yra N. Ž., (duomenys neskelbtini) direktoriaus prašymas atleisti O. S. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį jam pagal laidavimą.Teismui pateikti duomenys, kad N. Ž. yra (duomenys neskelbtini) direktorius, pateikta jo teigiama charakteristika, pažyma, kad N. Ž. nėra teistas, dirba, N. Ž. asmens tapatybės kortelės kopija. Teismui pateiktų duomenų pagrindu spręstina, kad N. Ž. pagal asmenines ir kitas savybes turi galimybę ir gali daryti realią teigiamą įtaką kaltininkui, t.y. O. S. (O. S. ).
Tačiau teismas vertina, kad apsisprendimas taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą turi būti visapusiškai pagrįstas ir negali būti tik formalus.
Viena iš būtinų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų – asmuo nusikalstamą veiką turi būti padaręs pirmą kartą. Pagal BK 40 straipsnio formuluotę nusikalstama veika apibūdinama vienaskaitos forma. BK tekste esančios formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ gramatinis ir sisteminis baudžiamojo įstatymo aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad BK 40 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik nustačius, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką, išskyrus tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealią sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys 2K-P-85/2008, 2K-P-82/2010).
Byloje nustatyta, kad O. S. (O. S.) padarė tris nusikalstamas veikas, viena kurių priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, o dvi – apysunkių nusikaltimų kategorijai. Šių nusikaltimų objektas - visuomenės dorovė. O. S. (O. S.) veiksmai padarant jam tris inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pavojingesni ir negali būti prilyginami vienam nusikalstamam veiksmui, už kurį gali būti taikomas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Be to, atsižvelgtina ir į pornografinio turinio dalykų kiekį bei turinį. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju laidavimo taikymas nelaikytinas adekvačiu nusikalstamų veikų sunkumo laipsniui, jų mastui ir būdui, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes O. S. (O. S.) atžvilgiu LR BK 40 straipsnio nuostatos netaikytinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
O. S. (O. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti O. S.(O. S.) nuteistu laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.
O. S. (O. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 3 d. (255 elektroninės bylos) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti O. S.(O. S.) nuteistu laisvės atėmimu vieneriems metams.
O. S. (O. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 3 d.(3059 elektroninės bylos) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti O. S.(O. S.) nuteistu laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.1 p, 6 d., paskirtąsias bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Paskirti O. S.(O. S.) baudžiamojo poveikio priemonę –10 MGL, t.y. vieno tūkstančio trijų šimtų litų (376 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 kompaktinių diskų – apžiūros protokolų priedų, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sisteminį kompiuterio bloką (užplombuotą plomba Nr. 100741), saugomą Lietuvos kriminalinės policijos biure, kvitas B serija BBB Nr. 062432(b.l.95-96) – konfiskuoti ir sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.