Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2020-10-19 · Civilinė byla Nr. e2FB-3133-971/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-07-02Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-10-19Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-19
Bylos Nr.
e2FB-3133-971/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01261-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė (pirm.)
Pareiškėjas
R. O.
Suinteresuotas asmuo
S. Ž., I. K., N. K., G. K., UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-3133-971/2020Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01261-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.1.; 3.4.2.8.3.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. O. (R. O.) bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. O. (R. O.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Ž., I. K. (I. K.), N. K., G. K. (G. K.), UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei Vidai Daugirdienei, antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi R. O. (R. O.) iškelta bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Šalies argumentai

2020 m. spalio 5 d. bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pateikė teismui prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, jog 2020 m. spalio 1 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta R. O. mokumo atkūrimo planui, todėl prašo planą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - LR FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 29 straipsnis). LR FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad 2020 m. spalio 1 d. vyko bankrutuojančio fizinio asmens R. O. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) kreditorius UAB „Intrum Lietuva“, kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 100 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. 2020 m. spalio 1 d. kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui (LR FABĮ 25 straipsnio 5, 6 dalys). Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas atitinka LR FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. LR FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatų pažeidimų nenustatyta. Bankroto administratorės pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditoriaus dėl kreditoriaus reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditoriaus reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.

Teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą R. O. (R. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 8 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. spalio 1 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, jo atstovei, suinteresuotiems asmenims ir bankroto administratorei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Sušinskaitė