Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo S. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti skirtą bausmę, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakciją.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad nuteistajam pagal priimtus jo atžvilgiu nuosprendžius neįsigaliojo jokie nauji baudžiamieji įstatymai, kurie panaikintų nuteistojo S. K. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą, arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2020 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies1 punkto b papunkčiu – 1 metų laisvės atėmimo bausme. BK 92 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1,3 dalimi bausmę subendrinus su 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta – 1 metų 2 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti iš S. K. teistumų, jis 2020 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnį.

BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį vertinant tuo aspektu, kad buvo priimta nauja 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d., pažymima, jog įstatymo nauja redakcija jokios įtakos šio straipsnio 1 dalies dispozicijai neturi, nes šios dalies redakcija nekito. Veiką kvalifikuojantys šios dalies požymiai nėra susieti su turtinės žalos dydžiu. Dėl šių nustatytų aplinkybių S. K. atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių švelninimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį teisinio pagrindo nėra.

Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiais paskirtas bausmes galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Nuteistojo S. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos: BK 140 straipsnio 2 dalyje (nuteistas 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu); BK 284 straipsnyje (nuteistas 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu), neperkvalifikuotinos, nes šie baudžiamieji įstatymai per laikotarpį nuo teismo nuosprendžio priėmimo iki pat dabar keisti nebuvo ir baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, nešvelnėjo.

Būtent dėl to darytina išvada, jog peržiūrėti nuteistajam S. K. 2020 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes ir jas sušvelninti nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamųjų 2020 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo jokie nauji baudžiamieji įstatymai, kurie panaikintų nuteistojo S. K. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą, ar turėtų įtakos teistumo išnykimo termino skaičiavimui, arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl šio nuteistojo prašymas dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo laikomas nepagrįstu ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. K. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso naujos redakcijos taikymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.