Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-06 · Byla Nr. A2.6.-273-963/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-273-963/2016Nutartis · 2016-01-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-27-325/2016Nutartis · 2016-02-09Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ATP-603-312/2016Nutartis · 2016-06-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-06
Bylos Nr.
A2.6.-273-963/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00002-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-273-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-00002-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su G. P. (G. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Trakų r. sav., Lentvaryje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis, 2015-05-24 2.00 val. Kretingos r. sav., Vidmantų kaime, vairuodamas transporto priemonę nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Bendra, ATPK 281 straipsnio 1 d. numatyta taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. ATPK 130 straipsnio 1 daliai taip pat taikytina ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nurodyta alternatyvaus teismingumo taisyklė, leidžianti šio administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti ne tik pagal pažeidimo padarymo vietą, bet ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad pažeidimo padarymo vieta yra Kretingos rajono sav., Vidmantų kaimas, o administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens - G. P. gyvenamoji vieta yra Trakų r. sav., Lentvaryje, Pakalnės g. 24-8. Iš 2015-08-21 specialisto J. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad G. P. kategoriškai neigia, kad minėtą dieną buvo Kretingos rajone Vydmantų kaime ir prašo medžiagą grąžinti pagal pažeidimo padarymo vietą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog byloje nėra jokių duomenų, kad inkriminuojamas pažeidimas būtų susijęs su Klaipėdos miesto teritorija, todėl, vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, byla yra teisminga Kretingos rajono apylinkės teismui, ir perduotina pagal teismingumą nagrinėti šiam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje G. P. (G. P.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti G. P. (G. P.), Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrių.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Stonkuvienė