Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo J. S. skundą antstolei G. V. dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Z. M., I. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė 2022-12-06 patvarkymu Nr. S-22-112-29102 tenkinti skundą atsisakė ir skundą su vykdomosiomis bylomis Nr. 0112/22/01602, 0112/22/01603, LR CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka persiuntė teismui.

Atsisakydama patenkinti pareiškėjo skundą antstolė nurodė, kad antstolė nenustatė kliūčių priimti vykdomuosius dokumentus vykdyti. Vykdomųjų raštų pagal teismo sprendimus pateikimo vykdymui terminas, tame tarpe ir dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo, yra penkeri metai nuo teisino sprendimo įsiteisėjimo dienos (LR CPK 606 str. 2 d.). Be to, antstolė nurodė, kad skundas pateiktas praleidus skundo padavimo terminą, o pareiškėjas neprašo jo atnaujinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Antstolis, kaip valstybės įgaliotas asmuo vykdyti vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

Pažymėtina tai, kad CPK 18 straipsnyje įtvirtintas teismo sprendimo privalomumas, o šaliai geranoriškai nevykdant sprendimo, jis įvykdomas priverstinai, vadovaujantis CPK VI dalies normomis. CPK 586 str. 1 d. numato, kad vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra šiame skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė G. V. 2022-10-25 patvarkymu Nr. S-22-112-24935 priėmė vykdyti 2020-01-23 Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-43-813/2019, išieškotoja Z. M., 2022-10-25 patvarkymu Nr. S-22-112-24934, Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-43-813/2019, išieškotoja I. M..

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. CPK 607 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti, jeigu ko kita nenustato įstatymai. Šiuo atveju, teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020-01-16 d., o vykdomosios bylos užvestos 2022-10-25 d., todėl akivaizdu, jog terminas vykdomiesiems dokumentams pateikti priverstiniam išieškojimui nėra pasibaigęs ir vykdomosios bylos užvestos teisėtai.

Civilinio proceso kodekso 651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir jam vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis. Bendroji taisyklė yra ta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu sprendimas turi būti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidariųjų atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus, tiksliai nurodydamas vykdymo vietą arba sprendimo dalį, kuri turi būti vykdoma pagal tą vykdomąjį raštą (CPK 647 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-542/2009). Antstolis, priimdamas vykdomąjį dokumentą vykdyti, neturi teisės vertinti dokumento, kurio pagrindu vykdomasis dokumentas išduotas, teisėtumo ir pagrįstumo, o privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 586 str. 1 d., CPK 634 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR CPK 651 str. 2 dalyje nurodytais punktais antstolis patikrinta: ar vykdomąjį dokumentą pateikia vykdyti tam teisę turintis asmuo; ar vykdomasis dokumentas vykdytinas to antstolio; ar vykdomojo dokumento turinys atitinka LR CPK 648 straipsnio reikalavimus; ar vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti nepraleidus pateikimo vykdyti senaties termino (LR CPK 606 straipsnis); ar nėra kitokių akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Nustatyta, kad LR CPK 651 str. 2 dalyje nurodytų kliūčių, priimant aukščiau minimą vykdomąjį dokumentą - nėra.

Nenustačius kliūčių, vadovaujantis LR CPK 651 str. 3 dalimi priimti patvarkymai priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Tuo remiantis nėra pagrindo panaikinti antstolės G. V. 2022-10-25 priimtų patvarkymų Nr. S-22-112-24934, S-22-112-24935 ir nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0112/22/01602, 0112/22/01603.

Be to, Civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti. Skundžiami antstolės G. V. patvarkymai priimti 2022 m. spalio 25 d. bei įteikti pareiškėjui 2022 m. lapkričio mėn. 3 d. Akivaizdu, kad įstatyme nustatytas 20 dienų terminas skundui dėl antstolio veiksmų pateikti yra suėjęs.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

pareiškėjo skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.