- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-01
- Bylos Nr.
- 3K-3-542/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Gražina Davidonienė, Juozas Šerkšnas
- Suinteresuotas asmuo
- AB DnB NORD banko
- Pareiškėjas
- Z. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Vinco Versecko ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens AB DnB NORD banko kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. S. skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys: antstolė A. T., AB DnB NORD bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Skundo esmė
Pareiškėja Z. S. prašė nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0153/08/01276, panaikinti antstolės A. T. 2008 m. rugsėjo 11 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2008 m. rugsėjo 30 d. patvarkymus areštuoti pareiškėjos lėšas, tarp jų ir vykdymo išlaidoms atlyginti, ir pervesti saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą, žemės sklypo, unikalus Nr. 440001829590, areštą pagal 2008 m. rugsėjo 30 d. turto arešto aktą. Ji nurodė, kad vykdomasis raštas negalėjo būti priimtas, vykdymo veiksmai – pradėti, nes praleistas senaties terminas vykdomajam raštui pateikti vykdyti, todėl vykdomoji byla Nr. 0153/08/01276 nutrauktina. Pareiškėja taip pat nurodė, kad vykdomasis raštas, dėl kurio vykdymo veiksmų paduodamas skundas, yra trečiasis išduotas pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 1998 m. sausio 26 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-27/1998; jame nenurodyta sumų, kurios jau išieškotos pagal pirmuosius du vykdomuosius raštus, t. y. antstolė neišsiaiškino, dėl kurios dalies sprendimas neįvykdytas, jame nenurodyta vykdytina sprendimo dalis. Antstolė 2008 m. rugsėjo 30 d. areštavo SEB ir DnB NORD bankuose esančiose pareiškėjos sąskaitose lėšas – 83 652,45 Lt, taip pat žemės sklypą (duomenys neskelbtini); šiuos vykdymo veiksmus ji atliko tuo metu, kai pareiškėja padavė skundą Šilutės rajono apylinkės teismui ir šio teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartimi buvo sustabdyti vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje. Be to, antstolė areštavo turto daugiau, nei jo reikia skolai išieškoti ir vykdymo išlaidoms atlyginti.