- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-30
- Bylos Nr.
- T-924-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26605-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka, išsprendė P. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. K., 2021 m. spalio 11 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d., kuomet P. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka.
2021 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas P. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09.30 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinta 2021 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir P. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. iki 2021 m. spalio 22 d.
2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartimi paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartį.
2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir prie subendrintos bausmės taikant dalinio sudėjimo būdą, pridėta dalis bausmės paskirtos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir P. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 26 d. iki 2021 m. liepos 28 d. (2 paros).
2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio dalis, kuria P. K. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – P. K. išteisintas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, P. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 187 straipsnio 3 dalį skirta 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, prie pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės paskirtos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, ir P. K. paskirta subendrinta bausmė– laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir P. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas P. K. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Prokurorė atsiliepime siūlė prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo P. K. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Susipažinus su 2021 m. spalio 11 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų, 2021 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiais, matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias P. K. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais, BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis P. K. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais.
Peržiūrėjus 2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, kuris buvo pakeistas 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriais P. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir įvertinus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nustatyti pakeitimai kvalifikuojant veikas numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 183 straipsnio 1 dalyje.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu P. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, nusikalstama veika – automobilio vagystė, pagal turto vertę atitinkanti dydį nuo 10 MGL iki 250 MGL, numatyta 178 straipsnio 1 dalyje ir nurodoma, kad Tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Šiuo metu galiojančioje BK redakcijoje 178 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nebe prie apysunkių, o prie nesunkių nusikaltimų. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl P. K. nusikalstama veika, kurios metu įvykdyta 3900 eurų vertės automobilio vagystė, perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Už įvykdytą BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką P. K. buvo paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikavus nuskalstamą veiką iš apysunkio nusikaltimo į nesunkų nusikaltimą, jam teismo paskirta bausmė, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes, mažintina iki 9 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir paskiriama sumažinta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, P. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį. BK 183 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, nusikalstama veika – turto pasisavinimas, numatytas 183 straipsnio 1 dalyje ir nurodoma, kad kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 183 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatyta alternatyvi už laisvės atėmimą švelnesnė bausmė, nei anksčiau galiojusioje BK 183 straipsnio 1 dalies redakcijoje. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl P. K. padaryta veika pagal BK 183 straipsnio 1 dalį perkvalifikuojamos iš BK 183 straipsnio 1 dalies (sena redakcija) į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje, pakeistame 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu išdėstė argumentus, dėl kurių P. K. už šios nusikalstamos veikos įvykdymą parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė žymiai trumpesnę už jos vidurkį. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 183 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti laisvės apribojimą arba areštą, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam P. K. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir ją padarytą nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį P. K. 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje, pakeistame 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Perkvalifikavus nurodytas P. K. padarytas nusikalstamas veikas ir, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir P. K. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sušvelninus kai kurias jam skirtas bausmes, 2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrintina su 2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartimi paskirta bausme. 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 4,9 dalimis, subendrintina su 2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Anksčiau nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
P. K. prašymą tenkinti.
Nuteistojo P. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis nuteistas 2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują sumažintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. K. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistojo P. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (sena redakcija), už kurias jis nuteistas 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą, šia nutartimi sumažintą bausmę, subendrinti su 2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartimi ir P. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesių. Šią subendrintą bausmę BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindu subendrinti su 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, ir P. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.