Utenos apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su nuteistojo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių – 2 ajame kalėjime, prašymu dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2023-07-18 gautas nuteistojo P. K. prašymas, kurio jis prašo taikyti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą 2021-10-11 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-266/2021 bei švelninti jo teisinę padėtį.

Byla perduotina Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiems Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Motyvuojamoji dalis

BPK 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo P. K. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad P. K. praeityje buvo teistas 6 kartus:

1) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-04-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. (2018-06-27 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro).

2) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-06-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis ar dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. (2019-02-25 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro).

3) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021-10-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

4) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-10-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-12-07 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021-10-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams.

5) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-04-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. (2023-02-10 išregistruotas ir Probuojamųjų asmens duomenų registro).

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-12-29 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 183 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2022-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2023-03-28 nuosprendžiu išteisintas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Nagrinėjamu atveju iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad vėliausias nuteistojo P. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2022-12-29 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį (baudžiamoji byla Nr. 1-596-830/2022). Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-28 ir pradėtas vykdyti (2023-05-11 nuteistasis atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo P. K. prašymą dėl bylos (2021-10-11 nuosprendis) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-12-29 nuosprendis), priėmęs teismas, o šiuo atveju – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai. Todėl yra būtina kreiptis į Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo P. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu

nutaria:

kreiptis į Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo P. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Nutartis neskundžiama.