Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. liepos 11 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-1008/2017 A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir nuteistas vieneriems metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

2017 m. kovo 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-1008/2017 A. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas vieneriems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 31 d.

2017 m. birželio 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi minėtu 2017 m. kovo 15 d. teismo nuosprendžiu A. P. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su ankstesniu – 2017 m. vasario 14 d., Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – dveji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

2017 m. liepos 17 d. Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų prašymas subendrinti 2017 m. liepos 11 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį su 2017 m. kovo 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. birželio 23 d. nutartimi, ir nustatyti A. P. galutinę subendrintą bausmę, nurodant bausmės pradžią bei užskaičiavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2017 m. rugpjūčio 2 d. A. P. dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-1008/2017 pateikė apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinės instancijos teismo sprendimas dar nepriimtas ir nepaskelbtas. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 336 straipsnio 2 dalimi, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, laikytina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-1008/2017 dar nėra įsiteisėjęs ir nėra teisinio pagrindo spręsti bausmių bendrinimo klausimą.

Pažymėtina, kad iš esmės tokio pobūdžio teikimas dėl bausmių, paskirtų A. P., subendrinimo galėtų būti paduodamas teismui ir sprendžiamas tik po to, kai įsiteisės Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo paskirta bausmė. Tokiu atveju būtų pagrindas svarstyti klausimą ir atitinkamai dėl to kreiptis su teikimu į teismą dėl A. P. paskirtų bausmių subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą atmesti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.