Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2015-07-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2) 2016-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2018-02-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant, tai yra prie 2016-10-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 4) 2018-03-14 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-10-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018-07-03 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2018-02-02 ir 2018-03-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. pasikėsino platinti psichotropines medžiagas nepilnamečiui, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), įgijęs ir turėdamas tikslą platinti savo nepilnamečiui broliui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis paslėpė po ant voko užklijuotu pašto ženklu du popieriaus lapelius su pridėtomis psichotropinėmis medžiagomis – sintetiniu kanabinoidu-5-fluoro-MDMB-PICA (metil 2-[[1-(5-fluoropentil)indol-3-karbonil]amino]-3,3-dimetilbutanoato), kurių bendra masė 0,0066 g ir laišką su paslėptomis psichotropinėmis medžiagomis 2019-01-24 išsiuntė nepilnamečiui broliui A. K. į (duomenys neskelbtini) - pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2019-01-28 (duomenys neskelbtini) - pataisos namų pareigūnai, patikrinę nepilnamečiui A. K. atsiųstą laišką, psichotropines medžiagas surado ir paėmė.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad norėjo parodyti savo broliui A. K. kokie dalykai pas juos įkalinimo įstaigoje yra, užklijavo ,,langelius“, juos paslėpė po pašto ženklu ir išsiuntė kaip narkotikus. Tą ,,langelį“ reikia rūkyti, ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad pripažįsta, jog siuntė laišką savo broliui A. K. į (duomenys neskelbtini) - pataisos namus, kuriame buvo įdėti du langeliai, nupurkšti chemija. Langelius jis slėpė po ,,markute". Prieš tai su broliu apie tai nekalbėjo, brolis apie tai nežinojo. Jis viską A. K. paaiškino tame laiške. Jis norėjo parodyti broliui kokių dalykų yra (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Siuntė neatlygintinai, iš brolio už tai jokių pinigų negavo. Siuntė tik vieną kartą, bet ir tas vienas kartas buvo nesėkmingas. Tuos chemija nupurkštus langelius kažkada pirko iš nuteistojo, kurio nepažįsta ir kuris šiuo metu išėjęs į laisvę. Jis atsiskaitė dviem pakeliais cigarečių. Pirko tik tam, kad pats pabandytų. Narkotinių medžiagų laisvėje niekada nevartojo, tik pataisos namuose vieną kartą pabandė ir daugiau nenori, nes nepatiko. Prieš tai įtariamojo apklausos metu neprisipažino, nes išsigando, buvo stresas, po to ramiai viską apgalvojo ir nusprendė, kad blogai padarė, jog iš karto neprisipažino. Atėjo į Marijampolės Kriminalinės žvalgybos skyrių ir parašė nuoširdų prisipažinimą (1 t., b. l. 134).

Jis gal 1-2 savaitės prieš laiško siuntimą broliui A. K. pirko iš kito nuteistojo du lapelius popieriaus. Vienas lapelis buvo kaip languoto sąsiuvinio lapo vienas kvadratėlis. Tie langeliai buvo apipurkšti narkotine/psichotropine medžiaga. Kaip pati medžiaga vadinama, nežino. Visi taip ir vadindavo ,,langeliais". Prieš pirkdamas žinojo tiek, kad veikia kaip ,,žolė", t. y. apsvaigsta galva. Šią medžiagą pabandė, kai tik atvyko į pataisos namus 2018-06-18. Tokie pojūčiai ir buvo: svaigo galva. Šis ,,langelis“ paprastai įdedamas į cigaretę ir surūkomas. Apsvaigstama iš karto, o pats apsvaigimas laikosi apie 10 minučių. Šį, antrąjį kartą, pirko tik tam, kad nusiųstų broliui, jog šis pamatytų, kokių dalykų čia yra. Lapelius ,,kvadratėlius", dėdamas po pašto ženklu, lietė rankomis. Pirma padėjo kvadratėlius, o po to klijavo pašto ženklą, išteptą dantų pasta tam, kad geriau prisiklijuotų. Užrašė adresą gavėjo ir savo duomenis, į vidų įdėjo laišką, kuriame paaiškino, kad voke yra paslėptų ,,langelių", kuriuos reikia rūkyti. Kad lengviau juos rastų, paaiškino ,,žiūrėti, kur dantų pasta". Kokia ten buvo chemine medžiaga nupurkšti langeliai, nežino ir nesigilino, taip pat nežino ir kiekio. Taigi neužklijuotą voką 2019-01-24 padavė 5-o nuteistųjų būrio viršininkui S. D.. Šis įsitikino, kad siunčia savo vardu rašytą laišką A. K. į (duomenys neskelbtini) - pataisos namus, taip pat patikrino, kas įdėta į voką. Voką užklijavo būrio viršininko akivaizdoje ir padavė išsiuntimui (1 t., b. l. 138-139).

Liudytoja L. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad 2019-01-28 nuo 8 iki 17 val. atliko Administracijos reikalų skyriaus raštvedės pareigas. Jos pareigybės paskirtis yra tvarkyti siunčiamus dokumentus (registruoti ir išsiųsti), įstaigos archyvą, vykdyti suimtųjų ir nuteistųjų siunčiamų ir gaunamų laiškų apskaitą bei vokų su laišku patikrinimą (kai yra pagrindas). Tikrindama pagal 2018-11-19 Panevėžio apylinkės teismo nutartį, atplėšė suimtajam A. K. adresuotą voką, siųstą iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų M. K. vardu. Laiško pabaigoje buvo nurodyta vieną lapuką rūkyti dviems žmonėms, atklijavus ir radus po pašto ženklu. Ji atklijavo voko pašto ženklą ir po juo rado du maždaug 0,5x0,5 cm balto popieriaus lapukus, kurių viena pusė buvo baltos spalvos, o kita pusė baltos spalvos su juodos spalvos raidėmis. Kilus įtarimui, jog tai gali būti narkotinės medžiagos, ji kreipėsi į Kriminalinės žvalgybos skyrių. Minėtas laiškas suimtajam A. K. perduotas nebuvo, jį perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriui (1 t., b. l. 20).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad nuo 2018-11-14 yra suimtas (duomenys neskelbtini). Būdamas suimtas, laiškais susirašinėjo su broliu M. K., drauge S. B. ir savo tėvais. Su broliu susirašinėjo gana dažnai, siųsdavo ir gaudavo po du ar tris laiškus per mėnesį. Brolis šiuo metu atlikinėja bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Jis, susirašinėdamas su broliu, nieko neprašė, kad šis jam ką atsiųstų. M. K. jokių narkotikų nevartoja. Kiek žino, M. K. beveik metus laiko atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) už vagystes ir išžaginimą. Jis pats yra suimtas už kūno sužalojimą, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Apie jam laiške nuo brolio M. K. siųstus kokius nors daiktus, nieko nežino (1 t., b. l. 24-25).

Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad tarnybą atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namų Resocializacijos skyriaus specialisto pareigose, atsakingas už nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio socialinę reabilitaciją. Norėdami kam nors išsiųsti laišką, (duomenys neskelbtini) būrio nuteistieji jam atneša neužklijuotą voką. Jis įsitikina, kad voke nėra pašalinių daiktų ir tada nuteistasis voką jo akivaizdoje užklijuoja. Kai nuteistasis atsineša laišką, šis jau būna užrašęs gavėją, adresą, siuntėjo duomenis ir užklijavęs pašto ženklą. Jis laiško turinio necenzūruoja. Surinktus nuteistųjų laiškus atneša į Kriminalinės žvalgybos skyrių, kurio specialistai perduoda Veiklos organizavimo skyriaus specialistei, atsakingai už laiškų išsiuntimą, o registruotus (adresuotus valstybinėms institucijoms) pats atiduoda Veiklos organizavimo skyriaus specialistei, atsakingai už laiškų išsiuntimą. Kadangi laiškus nuteistieji siunčia kiekvieną dieną, praėjus tiek laiko, jis tiksliai neatsimena to atvejo, ar sausio mėn. 24 d. M. K. siuntė laišką. Gali tik patvirtinti, kad visada įsitikina, jog ant voko užrašytas siuntėjas ir nuteistasis, duodantis laišką siuntimui, yra tas pats asmuo. Patvirtina, kad laikosi prieš tai išdėstytos tvarkos (1 t., b. l. 28).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-01-28 Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas Administracijos reikalų skyriaus raštvedės L. Š. 2019-01-28 tarnybinis pranešimas Nr. 24-338, kuriame nurodyta, jog 2019-01-28 Administracijos reikalų skyrius gavo voką iš M. K. (duomenys neskelbtini) pataisos namų, adresuotą suimtajam A. K.. Vokas buvo atplėštas pagal 2018-11-19 Panevėžio apylinkės teismo nutartį, kuria leista tikrinti siunčiamus ir gaunamus laiškus. Perskaičius gautą laišką, pagal nurodytą laiške nuorodą, atplėšus pašto ženklą, raštvedė L. Š. rado dvi mažas popieriaus skiauteles (1 t., b. l. 1).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-01-28 Administracijos reikalų skyrius gavo voką iš M. K. (duomenys neskelbtini) pataisos namų, adresuotą suimtajam A. K., vokas buvo atplėštas pagal 2018-11-19 Panevėžio apylinkės teismo nutartį, kuria leista tikrinti siunčiamus ir gaunamus laiškus. Perskaičius gautą laišką, pagal nurodytą laiške nuorodą, atplėšus pašto ženklą, rado dvi mažytes popieriaus skiauteles. Suimtajam vokas nebuvo perduotas (1 t., b. l. 10).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas Administracijos reikalų skyriaus kabinetas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame Administracijos reikalų skyriaus raštvedė L. Š. 2019-01-28 dirbo, cenzūravo suimtiesiems ir nuteistiesiems skirtus gautus laiškus (1 t., b. l. 15-18).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) -pataisos namų Administracijos skyriaus raštvedė L. Š. savanoriškai pateikė voką, adresuotą suimtajam A. K., su viduje buvusiu laišku, kurį perskaičius ir pagal laiške nurodytą nuorodą, atplėšus pašto ženklą, rastos dvi mažos popieriaus skiautės (1 t., b. l. 31).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad M. K. pateikė vienuolika vokų su viduje esančiais rankraščiais (1 t., b. l. 32-33).

Nuteistojo susirašinėjimo apskaitos kortelėje nurodyta, kad M. K. 2019-01-24 iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų siuntė į (duomenys neskelbtini)-pataisos namus laišką broliui A. K. (1 t., b. l. 45-46).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vokas su viduje esančiu laišku ir po pašto ženklu buvusios dvi popieriaus skiautelės. Voko viršuje kairėje pusėje užrašyta ,,M. K. (duomenys neskelbtini)", o dešinėje pusėje užklijuoti du pašto ženklai ir uždėtas antspaudas su užrašu ,, (duomenys neskelbtini) 2019-01-24 Lietuva". Voko apačioje dešinėje pusėje užrašyta ,,A. K. (duomenys neskelbtini)", o kairėje pusėje uždėtas (duomenys neskelbtini) atspaudas su 2019-01-28 data. Apvertus voką, matoma, kad kitoje pusėje yra uždėtas antspaudas su užrašu ,, (duomenys neskelbtini) 2019-01-26 m Lietuva". Atidarius voką, jame randame laišką. Laiškas parašytas ant languoto sąsiuvinio lapo juodu tušinuku. Jame dėstomas tekstas. Apvertus kitą laiško pusę matome toliau dėstomą tekstą. Laiško gale parašyta ,,Šita 1 ant 2 rukyk zmoniu, atklijuok ta kur su pasta ištepi, dovana nuo kapso :))". Taip pat paraštėje parašyta 2019-01-23 data. Atklijavus didesnįjį pašto ženklą, randamos dvi popieriaus skiauteles, maždaug 0,5x0,5 cm. Vienoje jų pusėje jos baltos spalvos, kitoje pusėje baltos spalvos su juodos spalvos raidėmis (1 t., b. l. 49-54).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2019-04-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti vienuolika vokų su viduje esančiais rankraščiais. 2019-04-02 M. K. Kriminalinės žvalgybos skyriui pateikė reikalaujamus daiktus, t. y. susirašinėjimo laiškus (vokus su viduje esančiais rankraščiais). Baltos spalvos voko viršutinėje kairėje pusėje užrašyta ,,A. K. (duomenys neskelbtini)", o dešinėje pusėje apačioje – ,,M. K. (duomenys neskelbtini)". Dešinės pusės viršutiniame kampe matoma, kad nuplėštas pašto ženklas, antspauduotas mėlynos spalvos apvaliu spaudu, kurio likusioje ant voko pusėje yra užrašas ,,LIETUVA", o apatiniame kairiajame uždėtas stačiakampis antspaudas su užrašu ,, (duomenys neskelbtini) Išsiųsta 190114". Viduryje matomas spaudas su užrašu ,,Įteikta (duomenys neskelbtini)". Voko kitoje pusėje yra uždėtas apvalus antspaudas su užrašu ,, (duomenys neskelbtini) 2019-01-18 LIETUVA". Iš voko išimamas A4 formato lapas su (duomenys neskelbtini) informacija naujai atvykusiems ir laiškas, parašytas ant balto A4 formato lapo mėlynos spalvos rašikliu. Jame dėstomas tekstas: ,,Prie musu atplešia, jai idėsi kažko gerai paslepk nes jai ras tau baudžiakas iškart eina: Su gimtadieniu!", toliau tekste nupieštas veidukas su šypsena ir rūkstančia cigarete ,,Ne del markučiu gi čia rašau! Laikykis! Ka per gimtadieni nuveikei?". Voko viršutinėje kairėje pusėje užrašyta ,,A. K. (duomenys neskelbtini)", o dešinėje pusėje apačioje ,,M. K. (duomenys neskelbtini)". Dešinės pusės viršutiniame kampe užklijuotas pašto ženklas, antspauduotas juodos spalvos apvaliu spaudu, ant kurio yra matomas užrašas ,, (duomenys neskelbtini) 2019-02-15 LIETUVA", o apatiniame kairiajame uždėtas stačiakampis antspaudas su užrašu ,, (duomenys neskelbtini) Išsiųsta 190213". Voko kitoje pusėje yra uždėtas apvalus antspaudas su užrašu ,, (duomenys neskelbtini) 2019-02-15 LIETUVA" ir spaudas su užrašu ,,Įteikta (duomenys neskelbtini)" 2019-02-18. Atidarius voką, iš jo išimamas naujas pašto ženklas ir laiškas, parašytas ant languoto A4 formato lapo mėlynos spalvos rašikliu. Jame dėstomas tekstas ,,(necenzūrinis žodis) neduoda mama tavo nr. pasukčiau iš kolegos. (Necenzūrinis žodis) jum, dūmų pridaužai ir po baraka ieškai kompanijos:)) Kiek 1 apvalus? Rimti? (Necenzūrinis žodis) aš suplešiau voka, šeip visus suplešau. Pasidaryk dideli voką, idėk kryžiažodžiu į ji ir paslepk rukima kažkaip. Čia skaitysis pašto siuntinis, ju neribotai gali gaut.". Kiti devyni vokai, su viduje esančiais rankraščiais, apžiūrėti, bylai reikšmingų duomenų ar informacijos nėra (1 t., b. l. 55-71).

Specialisto išvadoje Nr. 11-207 (19) nurodyta, kad tirti pateiktuose popieriaus lapeliuose yra pridėta psichotropinės medžiagos, t. y. sintetinio kanabinoido - 5-fluoro - MDMB-PICA (metil 2-[[1-(5-fluoropentil)indol-3-karbonil]amino]-3,3-dimetil-butanoato). Tirti pateiktų popieriaus kvadratėlių masė – 0,0066 g. Nustatyti, kiek šiuose popieriaus kvadratėliuose yra gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA negalima, nes LTEC neturima 5-fluoro-MDMB-PICA pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti (1 t., b. l. 77-78).

Nuoširdžiame prisipažinime nurodyta, kad M. K. prisipažįsta, kad 2019 m. sausio mėnesį siuntė savo broliui A. K. laišką ir už pašto ženklo paslėpė du sąsiuvinio langelius, kurie buvo supurkšti chemija. Tuos langelius siuntė savo broliui, kad pamatytų kaip atrodo ir kaip veikia, laiške parašė kaip naudoti. Brolis apie tai nieko nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, taip daugiau nepasikartos (1 t., b. l. 137).

Dėl veikos kvalifikavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 261 straipsnį atsako tas, kas platino narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiams. BK 261 straipsnis yra specialioji norma BK 260 straipsnio 1 dalies atžvilgiu, traukiant baudžiamojon atsakomybėn už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiam asmeniui įstatymų leidėjas laiko pavojingesne veika. Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra baudžiamas asmuo, išplatinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (kasacinės bylos Nr. 2K-191/2009; 2K-252/2010; 2K-395/2010). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui – nepilnamečiui. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 261 straipsnį asmeniui kyla nepriklausomai nuo to, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį jis platina nepilnamečiui. BK 261 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas nepilnamečiams laikomas baigtu nusikaltimu nuo to momento, kai nepilnametis ima realiai disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Nors kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu pirminėje apklausoje neprisipažino pasikėsinęs padaryti nusikalstamą veiką, tačiau duodamas kitus parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme detaliai nurodė nusikalstamos veikos darymo aplinkybes. Tai, kad kaltinamajam M. K. buvo žinomas jo brolio A. K. amžius, teismui tai taip pat nekelia jokių abejonių. Tiek liudytojų S. D. ir L. Š. parodymais, apžiūros protokolais nustatyta, kad M. K. siekė nepilnamečiui A. K. perduoti, t. y. platinti psichotropinę medžiagą. Specialisto išvada patvirtina, kad tirti pateiktuose popieriaus lapeliuose yra pridėta psichotropinės medžiagos, t. y. sintetinio kanabinoido - 5-fluoro - MDMB-PICA (metil 2-[[1-(5-fluoropentil)indol-3-karbonil]amino]-3,3-dimetil-butanoato). Tirti pateiktų popieriaus kvadratėlių masė – 0,0066 g. Ir nors nustatyti, kiek šiuose popieriaus kvadratėliuose yra gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA negalima, nes LTEC neturima 5-fluoro-MDMB-PICA pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti, tačiau kvalifikuojant veiką pagal BK 261 straipsnį narkotinių medžiagų kiekis reikšmės neturi, todėl kaltinamojo M. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį.

Dėl bausmės

BK 54 straipsnis įtvirtina bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų. Remdamasis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes. Atsižvelgtina į tai, kad teisingumo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamą nusikalstamą veiką, kaltinamųjų asmenybės savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo.

Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Kaltinamasis M. K. būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pasikėsino padaryti labai sunkų tyčinį nusikaltimą, todėl jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančia tik tada, kai objektyviai įvertinęs aplinkybių visumą (pranešimo apie padarytą nusikalstamą veiką aplinkybes, duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktą pagalbą ir pan.) gali nuspręsti, kad kaltininkas iš tikrųjų gailisi padaręs nusikaltimą. Šie kaltininko veiksmai turi būti atlikti savo noru. Kaltinamasis M. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylą teisme savo kaltę pažino, gailėjosi, todėl ši aplinkybė jam pripažintina kaip atsakomybę švelninanti.

Kaltinamasis M. K. būdamas teistas keturis kartus (1 t., b. l. 102-125), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pasikėsino padaryti labai sunkų nusikaltimą, (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, kad 2019-01-31 atlikus kratą, pas M. K. pagalvėje rastas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia" (1 t., b. l. 92), charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis M. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, mokosi ir dirba, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus turi vieną galiojančią nuobaudą, nuteistojo elgesį pataisos namuose galima vertinti patenkinamai (1 t., b. l. 100), įskaitoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir psichikos susirgimų neįrašytas (1 t., b. l. 101). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad pasikėsinta padaryti tyčinį labai sunkų nusikaltimą, už kurį numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trejų iki dvylikos metų. Parenkant bausmės dydį vertinama tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pasekmės sukeltos nebuvo, kaltinamasis M. K. dirba laisvės atėmimo vietoje, todėl manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant laisvės atėmimo bausmę artimesnę sankcijos minimumui. Pažymėtina, kad kaltinamasis neatitinka BK 62 straipsnyje numatytų sąlygų švelnesnės bausmės skyrimui, taip pat BK 261 straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). BK 75 straipsnio taikymas kaltinamajam, atsižvelgiant į tai, kad jis padarė labai sunkių nusikaltimą, negalimas.

Paskirta bausmė bendrintina su 2018-03-14 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, taikant BK 64 straipsnyje numatytas nuostatas.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vokas su viduje esančiu laišku, supakuotu į paketą Nr. 1533783, 2 vnt. vokų su rankraščiais, supakuotais į paketą Nr. 1534609, M. K. seilių mėginys (2 mėg.), po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga 5-fluoro-MDMA-PICA (bendras svoris 0,0033 g), pakuotės, saugomais Marijampolės pataisos namuose (1 t., b. l. 47-48), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės (neatlikta dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 7 dienos), kuri buvo paskirta 2018-03-14 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti 4 (ketverius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su viduje esančiu laišku, supakuotu į paketą Nr. 1533783, 2 vnt. vokų su rankraščiais, supakuotais į paketą Nr. 1534609, M. K. seilių mėginį (2 mėg.), po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą 5-fluoro-MDMA-PICA (bendras svoris 0,0033 g), pakuotes, saugomus Marijampolės pataisos namuose (1 t., b. l. 47-48), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).