- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-515-586/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00300-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- K. N.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato G. L. prašymą dėl nutarimo vykdymo sustabdymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-421-838/2012 K. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., buvo paskirtas 10 parų administracinis areštas.
Šalies argumentai
Prašymu teismui K. N. atstovas advokatas G. L. prašo nutarimo vykdymą sustabdyti iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo ir priimto apeliacinės instancijos sprendimo paskelbimo dienos. Nurodė, kad K. N. mokosi VšĮ Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokykloje, 3 kurse. Šiuo metu atlieka gamybinę praktiką UAB „Midama“. Šių metų birželio mėnesį laikys baigiamuosius egzaminus. UAB „Midama“ direktorius, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Veiviržėnų seniūnė, K. N. charakterizuoja teigiamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsnis numato, kad skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytu laiku padavimas ir jo priėmimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki bylos dėl skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimų skirti įspėjimą vykdymą ir tuos atvejus, kai teismas skiria administracinį areštą vykdyti iš karto.
Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas dėl arešto dar nepradėtas, apskųstas apeliacine tvarka ir skundas yra priimtas, į tai, kad teismų formuojamoje praktikoje administracinė nuobauda – administracinis areštas yra skiriamas asmenims ir pavedamas vykdyti nedelsiant tik išimtinais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d.), į tai, kad pažeidėjas K. N. pats atvyko į teismo posėdį, anksčiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, tačiau teismo posėdžio metu nesugebėjo paaiškinti aplinkybių apie savo socialinę padėtį bei mokslą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog yra tikslinga sustabdyti nutarimo vykdymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. N. atstovo advokato G. L. prašymą dėl nutarimo vykdymo sustabdymo tenkinti ir nutarimu A2.9.-421-838/2012 paskirtą 10 parų administracinio arešto vykdymą sustabdyti iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo.
Nutartis neskundžiama.