- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-421-838/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Jociuvienė
- Pažeidėjas
- K. N.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-04-27 apie 20.05 val. K. N. viešoje vietoje, tai yra Veiviržėnų miestelyje, esančiose žydų kapinaitėse vartojo alkoholinius gėrimus, alų, tokiu būdu įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę gerovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2012-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R227008 ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Teismo posėdžio metu K. N. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.
Įvertinant aplinkybę, kad K. N. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose yra baustas du kartus, yra pagrindas padarytus K. N. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas K. N. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas tokio pobūdžio teisės pažeidimą per metus padaro trečią kartą, turi galiojančią administracinę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, pripažintina, kad skiriant baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už šį administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti K. N. administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.