Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B. prašymą sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-290/2022 skirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), 259 straipsnio 1 dalyje ir jam pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) skirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 12 d. gautas T. B. prašymas, kuriame nurodoma, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi, BPK 362¹ straipsniu, prašoma peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. B. prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, yra įtvirtinta nuteistojo teisė pateikti prašymą teismui dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Tokio pobūdžio nuteistojo ar jo gynėjo prašymai bei prokuroro arba bausmę vykdančios institucijos teikimai pateikiami teismui, nagrinėjusiam bylą pirmąja instancija. Teismas, tenkindamas nuteistojo ar jo gynėjo prašymą dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo ir nustatęs, kad skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Matyti, kad be kitų straipsnių taip pat buvo priimti iš šiai aptariamai situacijai aktualūs pakeitimai susiję su BK 199 straipsniu, taip pat BK papildytas ir vienu iš naujų – BK 260¹ straipsniu t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda.

Apygardos teismas, gavęs T. B. prašymą sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, susipažinęs su nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių turiniu bei baudžiamosios bylos medžiaga sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja teisinis pagrindas T. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), už kurios padarymą jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Įvertinus tai, kad nei dėl BK 259 straipsnio 1 dalies (Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendis), nei dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalies (Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendis) baudžiamojo įstatymo pakeitimų priimtą nebuvo, apygardos teismas pasisakys tik dėl aukščiau nurodyto nusikalstamos veikos perkvalifikavimo bei įvertins šią teisinę situaciją bausmės skyrimo kontekste.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad T. B. Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už narkotinių medžiagų – 42,183 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,9%), ir 61,387 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3%) kontrabandą pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.). Pastebėtina, kad šiuo nuosprendžiu T. B. nuteistas ir už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, t. y. narkotinių medžiagų – 42,183 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,9%), ir 61,387 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3%) įgijimą, laikymą ir gabenimą neturint tikslo jų platinti. Atsižvelgiant į tai, kad nebuvo nustatytas nuteistojo tikslas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, darytina išvada, jog T. B. įvykdė narkotinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos sieną (kontrabandą) neturėdamas tikslo jas platinti.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiame baudžiamajame įstatyme atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos sieną (kontrabandą) buvo numatyta BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), numatant baudžiamąją atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Šio straipsnio dalies sankcijoje kaip vienintelė bausmė buvo numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Taip pat pažymėtina, kad ši nusikalstama veika buvo priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 straipsnio 5 dalis).

Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamasis įstatymas, be kita ko, buvo papildytas nauju – BK 260¹ straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), kurio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės: bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Be to, ši nusikalstama veika priskirtina apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Taigi, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad šiuo metu galiojančio BK 260¹ straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje lyginant ją su BK 199 straipsnio 4 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) sankcija, numatytas ne tik platesnis alternatyvių bausmių rūšių spektras, tačiau nustatyta ir švelnesnė laisvės atėmimo bausmės termino minimumo ir maksimumo riba, be to, ši nusikalstama veika priskiriama ne sunkių, o apysunkių nusikaltimų kategorijai. Įvertinus tai, darytina išvada, kad naujojo įstatymo nuostatos yra švelnesnės ir jų taikymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Dėl šių priežasčių, T. B. įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), pagal naująjį teisinį reguliavimą atitinka BK 260¹ straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytus nusikalstamos veikos požymius, todėl yra perkvalifikuotina.

Įvertinus tai, kad nuteistojo T. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 199 straipsnio 4 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nuteistajam už šios nusikalstamos veikos padarymą skirtina nauja bausmė, kuri turi būti subendrinta su Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu skirta bausme už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą bei ši subendrinta bausmė iš naujo bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje įtvirtintomis bausmėmis bei BK bendrosios dalies nuostatomis, kurios detalizuoja sankcijos taikymą. BK 54 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad T. B. Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 259 straipsnio 1 dalyje) priskirtina nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), tuo tarpu BK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskirtina apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nuteistasis darydamas šiuos nusikaltimus veikė tiesiogine tyčia, abi jo nusikalstamos veikos yra baigtos. Pažymėtina, kad nuteistasis BK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų platinti, jo teigimu, jas gabeno naudojimui savo reikmėms. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad buvo nustatyta T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta. T. B. prieš šių nusikalstamų veikų padarymą ankščiau nebuvo teistas, tuo tarpu po šių nusikalstamų veikų padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį. Įvertinus T. B. asmenybę ir nusikalstamos veikos pavojingumą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės skyrimo tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti T. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, paskiriant laivės atėmimo bausmę jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijos vidurkis – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas bendrintinos apėmimo būdų, t. y. griežtesnei 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir T. B. skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus tai, kad priimant Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį buvo taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nuteistajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir jam skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, nauju – Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių bausmė bendrintina su šia nutartimi pakeista ankstesniu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu skirtina neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir T. B. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2022 m. gegužės 14 d. iki gegužės 15 d. (viena para) (Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendis), prilyginant jį vienai dienai laisvės atėmimo, ir suėmimo laikotarpis nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. (Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendis).

Nagrinėjamu atveju, nors Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu T. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau nėra tikslinga pasisakyti dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo galimybės atsižvelgiant į tai, kad vėlesniu – Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, nuteistajam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus tai, kad nuteistasis T. B. šiuo metu yra lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, apie šia nutartimi sušvelnintą bausmę tikslinga informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. B. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, T. B. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis pripažintas kaltu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 199 straipsnio 4 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir T. B. paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su šia nutartimi pakeista ankstesniu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir T. B. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 14 d. iki gegužės 15 d. (viena para), prilyginant jį vienai dienai laisvės atėmimo, ir suėmimo laikotarpį nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, nuteistajam ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, skundą paduodant Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.