Kauno apygardos teismo nuosprendis

kaltinamajam T. B., jo gynėjui advokatui Arvydui Montrimui, viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal patentą miškų pjovėju, teistas 2017 m. spalio 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2020 m. liepos 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. ir

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą ,nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ taromato operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad D. B., iki 2020 m. birželio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Manchester mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 91,344 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6%), 92,73 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3%) ir du augalus, kurie yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,343 g, kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilyje ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1 l talpos termose, 0,9 l tūrio stiklainyje su raudonos spalvos dangteliu, o du augalus – dėžutėje, bei gabeno, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, anksčiau nurodytomis aplinkybėmis įgijęs ir laikydamas, 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas reikiamo leidimo, automobiliu ,,Volvo“, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) , gabeno 91,344 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6%), 92,73 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3%) ir du augalus, kurie yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,343 g, kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k., Liubavo sen., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

T. B., iki 2020 m. birželio 6 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Boltono mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 42,183 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9%), ir 61,387 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3%), kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilyje ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,7 l tūrio stiklainyje su geltonos spalvos dangteliu ir 0,5 l talpos stiklainyje su žalios spalvos dangteliu, bei gabeno, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Tokiais veiksmais T. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, anksčiau nurodytomis aplinkybėmis įgijęs ir laikydamas, 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas reikiamo leidimo, automobiliu ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 42,183 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9%), ir 61,387 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3%), kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k., Liubavo sen., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas T. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Didžiojoje Britanijoje, tačiau dažnai parvažiuoja į Lietuvą. Būnant Didžiojoje Britanijoje, esant koronoviruso pandemijai, grįžti į Lietuvą apsimokėjo automobiliu. Jis 2020 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, iš (duomenys neskelbtini) piliečio nusipirko automobilį ,,Volvo“, gelsvos spalvos, ir šį automobilį nusprendė parvaryti į Lietuvą ardymui detalėms. Kadangi lietuviai labai norėjo per pandemiją grįžti namo, o skrydžių lėktuvu nebuvo, jis sugalvojo už tam tikrą sumą paieškoti žmonių, kurie nori grįžti į Lietuvą, kurie jam tuo pačiu sumokėtų už kelionę ir dar parvarytų jo nupirktą automobilį. Paskelbė savo socialinio tinklo ,,Facebook“ profilyje skelbimą, kad automobilis važiuoja į Lietuvą ir reikia keleivių bei automobilio vairuotojo, kuris turėtų vairuotojo pažymėjimą. Netrukus jam atrašė mergina, jei gerai atsimena, V. V., gyvenanti Didžiojoje Britanijoje, Oxford mieste. Ji paklausė apie aplinkybes, nurodė, kad internete rado skelbimą, jog reikia vairuotojo, Lietuvoje mirė jos tėvas, todėl turi grįžti būtinai į Lietuvą, turi vairavimo patirties. Jis sutiko, kad ji parvairuotų jo automobilį, ir pasakė, kad jį reikės palikti Vilniuje draugui. Netrukus jam parašė ir kitas asmuo, jei gerai atsimena, vardu D.. Jis nurodė, kad į Lietuvą važiuotų trise. Po to jam parašė vyro sūnus, kurio dabar vardo neatsimena, jis prašė parvežti jo tėvą į Lietuvą. Su visais minėtais keleiviais sutarė, kad jie jam sumokės po 250 svarų. Iš V. pinigų neprašė, nes ji jam būtų parvairavusi automobilį. Visi asmenys atsiuntė jam savo gyvenamų vietų Didžiojoje Britanijoje adresus, kad jis galėtų juos paimti. Jis jiems nurodė, kad išvyksta savaitgalį, galėjo būti 2020 m. birželio 7 d. Sutartą dieną nuvyko į Manchester miestą ir paėmė tris jaunuolius, tarp kurių buvo ir D. Jį atpažino iš ,,Facebook“ profilio nuotraukos. Visi trys asmenys turėjo krepšių, kuriuos sudėjo į automobilio ,,Volvo“ bagažinę. Po to nuvyko pas vyriškį, kurio sūnus prašė parvežti į Lietuvą, jo vardo nežino, jį paėmė iš Derbi miesto. Jį paėmęs, nuvyko į Oxford miestą, iš ten paėmė V., kuri turėjo vairuoti automobilį. Tada visi šeši asmenys išvyko į Dover miestą, į keltą. Prie kelto jis išlipo, už automobilio vairo atsisėdo V. ir įvažiavo į keltą. Jis su V. sutarė, kad ji, kai kirs Lietuvos sieną, su juo susisiektų, kad jis galėtų susisiekti su draugu ir susitarti, kur Vilniuje ji turės palikti automobilį draugui. Visi važiavę asmenys turėjo asmeninius krepšius. Kas jų viduje, nežino, netikrino. Nežinojo, kad vykę asmenys yra ieškomi. Jis jų nė vieno nepažįsta. Tada pirmą kartą matė. Pinigus už kelionę gavo iš keturių asmenų, o V. pinigų neprašė. 2020 m. birželio 10 d. jam V. paskambinusi pasakė, kad automobilis yra sulaikytas pasienio pareigūnų, kadangi trys jaunuoliai, kurie važiavo kartu, savo krepšiuose turėjo galimai narkotinių medžiagų. Kad asmenys galėjo vežtis narkotinių medžiagų, jis neįtarė, jei būtų žinojęs, tikrai jiems nebūtų leidęs važiuoti jo automobiliu. Automobilio dokumentai buvo automobilyje, juose nurodytas savininkas (duomenys neskelbtini) pilietis, tačiau jis išregistravo automobilį, todėl prisiregistravo ir išėmė savo vardu automobilio dokumentus. (t. 1, b. l. 83-84)

2020 m. birželio 10 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Nerijaus Miliausko tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2020 m. birželio 10 d., nuo 8 val. iki 21 val., vykdė pasienio sargybą pasienio tikrinimo poste kartu su jaunesniuoju specialistu Artūru Vaitulioniu. Apie 10.55 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, Kalvarijos pasienio kontrolės poste atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registracija, kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietė S. V. V., gimusi (duomenys neskelbtini) Kartu kaip keleiviai vyko Lietuvos Respublikos piliečiai V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), ir T. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Patikrinus anksčiau minėtus asmenis per ,,Vris" duomenų bazę, buvo gautas sutapimas, kad V. B. ir D. B. yra paieškomi Telšių apskr. VPK dėl nusikaltimo padarymo. Kartu su A. Vaitulioniu patikrinus asmenų daiktus, pas D. B. tarp asmeninių daiktų aptiko 1 l talpos metaliniame termose ir 1 l talpos stiklainyje, o pas T. B. 0,7 l ir 0,5 l talpos stiklainiuose galimai narkotinę medžiagą - marihuaną. Minėti asmenys paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga ,,žolė“, kurią pirko Jungtinėje Karalystėje bei vežėsi namo savo reikmėms. Asmenys sulaikyti. (t. 1, b. l. 9)

2020 m. birželio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vietoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Europos g., Kalvarijos pasienio užkardos sienos patikrinimo punkto teritorijoje, buvo apžiūrimas automobilis ,,Volvo“, šviesiai rudos spalvos, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini)). Automobilio kairės pusės, automobilio priekyje, ant grindų, matoma šviesiai žalios spalvos kuprinę, apžiūrėjus ją, reikšmingų tyrimui daiktų nerasta. Apžiūrint automobilio saloną, kuris yra gelsvos spalvos, odinis, vairas dešinėje pusėje, tarp priekinių sėdynių matome atramą. Ją pakėlus, matome daiktadėžę, kurioje matome įdėtus du lapus automobilio ,,Volvo “, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų. Dokumentai paimami. Tęsiant automobilio salono apžiūrą, ant galinės sėdynės, kairėje pusėje, matome padėtą mėlynos spalvos striukę, bagažo skyriuje matome padėtus užvedimo laidus. Daugiau iš automobilio salono nieko nepaimta. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, priėjus prie automobilio galinės dalies, 0,4 m atstumu nuo automobilio galo, ant žemės padėtas geležinis pilkos spalvos termosas, 1 l tūrio su dangčiu, viduje įdėta folija, o joje (folijoje) matyti įpakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Termosas su viduje esančia folija ir augalinės kilmės medžiaga buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 1. Šalia termoso, dešinėje pusėje, matomas padėtas 1 l tūrio stiklainis su raudonos spalvos dangteliu, ant kurio užrašas ,,R.“, viduje yra įdėtas juodos spalvos plastikinis maišelis, kurio viduje įdėta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Stiklainis su viduje esančiu juodu plastikiniu maišeliu, kuriame rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 2. Šalia termoso ir stiklainio su raudonu dangteliu matomas padėtas baltos spalvos plastikinis maišelis, kurio viduje matomas įdėtas 0,5 l tūrio stiklainis su žalios spalvos dangteliu, ant kurio užrašas ,,D.“, kurio viduje - žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos. Dangtelis, stiklainis su viduje esančią žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 2. Šalia stiklainio, dešinėje pusėje matomas padėtas 0,7 l tūrio stiklainis su geltonos spalvos dangteliu, ant kurio yra užrašas ,,E.“, kurio viduje matomas įdėtas baltas plastikinis maišelis, kurio viduje matomas įdėta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Stiklainis, dangtelis ir jo viduje esantis plastikinis baltas maišelis su viduje įdėta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 2. Taip pat maišelyje yra padėta viena juoda kojinė, šalia jos - folijos gniužulas. Išvyniojus kojinę ir folijos gniužulą, reikšmingų tyrimui daiktų neaptikta. Nuo šių objektų į dešinę pusę, už 3,8 m, ant žemės matome padėtą juodos spalvos krepšį su mėlynos spalvos šonais. Jį atidarius, matome sudėtus rūbus: kelnes, marškinius. Krepšyje reikšmingų daiktų nerasta. Nuo juodo krepšio su mėlynos spalvos šonais į šiaurę, už 2,2 m, matome padėtą juodos spalvos su raudonos spalvos intarpu kuprinę. Joje matyti sudėti rūbai, higienos priemonės. Kuprinėje reikšmingų daiktų nerasta. Šalia kuprinės matome padėtą juodos spalvos krepšį su pilkos spalvos intarpu. Jame matome sudėtus rūbus, kvepalus, mikserį, rudos spalvos piniginę, kurioje matome įdėtą T. B. vardu traktorininko pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Krepšyje reikšmingų daiktų nerasta, nieko nepaimta. Nuo kuprinės ir krepšio, 2,3 m atstumu į rytus, ant žemės, matome padėtą juodą krepšį, ant kurio šonų yra firminis ženklas ,,P“ (nupiešta balta puma). Apžiūrėjus krepšį, jame matome sudėtus rūbus, kompiuterį. Reikšmingų daiktų krepšyje nerasta, nieko nepaimta.(t. 1, b. l. 13-17)

2020 m. birželio 10 d. D. B. asmens kratos protokolas patvirtina, kad pas jį rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartoninė dėžutė su joje esančiais 2 kanapių sodinukais. (t. 2, b. l. 23-24)

2020 m. birželio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos paketų (buvusių 1 l talpos metaliniame termose), rasta ir paimta 2020-06-10 įvykio vietos apžiūros metu Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 91,344 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6%). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 0,7 l talpos stiklainio su geltonos spalvos dangteliu, rasta ir paimta 2020-06-10 įvykio vietos apžiūros metu Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 42,183 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9%). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 0,5 l talpos stiklainio su žalios spalvos dangteliu, rasta ir paimta 2020-06-10 įvykio vietos apžiūros metu Kalvarijos sav., Salaperaugio k., ribose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 61,387 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3%). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 0,9 l talpos stiklainio su raudonos spalvos dangteliu, rasta ir paimta 2020-06-10 įvykio vietos apžiūros metu Kalvarijos sav., Salaperaugio k., ribose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 92,73 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3%). Žalios spalvos augalai, rasti ir paimti 2020-06-10 D. B. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš kartoninės dėžutės su užrašu ,,H. C.“ - 0,21 g, iš raudonos spalvos kartoninės dėžutės - 0,133 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš kartoninės dėžutės su užrašu ,,H. C.“ - 2,8%, iš raudonos spalvos kartoninės dėžutės 3,9%. (t. 1, b. l. 114-117)

2020 m. birželio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijas specialisto išvada Nr. T-N 1303/2020(01) patvirtina, kad D. B. šlapime rasta amfetamino. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime benzodiazepinų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, terahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta. (t. 1, b. l. 107)

2020 m. birželio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijas specialisto išvada Nr. T-N 1304/2020(01) patvirtina, kad T. B. kraujyje rasta amfetamino. Šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinilio karboksi rūgšties. Kraujyje benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (t. 1, b. l. 105)

Veikos kvalifikavimas ir kaltės nustatymas

Baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos neabejotinai įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).

Teismo pateiktas įrodymų vertinimas privalo turėti objektyvų pagrindą, t. y. turi būti paremtas konkrečiais faktiniais duomenimis, tokių duomenų palyginimu tarpusavyje, o teismo išvados apie įrodinėjimo dalyką sudarančių faktų buvimą daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek jų visumą. Taigi kiekvienu atveju spręsdamas asmens kaltumo klausimą teismas privalo motyvuotai įvertinti įrodymų patikimumą bei pakankamumą ir pagrįsti atitinkamą sprendimą. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis – teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2010, 2K-82-222/2019, 2K-183-511/2020, 2K-284-719/2020 ir kt.).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: 1) gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas; 2) perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas; 3) įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas; 4) laikant narkotines ar psichotropines medžiagas; 5) gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas; 6) siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo sudėties požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).

Teismas daro išvadą, kad byloje esančių faktinių duomenų pakanka kaltinamųjų D. B. ir T. B. kaltei pagrįsti. Jie, kaip įrodymų šaltiniai, gauti teisėtais būdais ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas baudžiamojo proceso įstatymo numatytomis priemonėmis patikrintas teismo proceso metu.

Visetas byloje surinktų įrodymų patvirtina faktą, kad D. B. iki 2020 m. birželio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Manchester mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 91,344 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6%), 92,73 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3%) ir du augalus, kurie yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,343 g, kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilyje ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1 l talpos termose, 0,9 l tūrio stiklainyje su raudonos spalvos dangteliu, o du augalus – dėžutėje, bei gabeno, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Būtent tokiais savo veiksmais kaltinamasis D. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, anksčiau nurodytomis aplinkybėmis įgijęs ir laikydamas, 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas reikiamo leidimo, automobiliu ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 91,344 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6%), 92,73 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3%) ir du augalus, kurie yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,343 g, kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k., Liubavo sen., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Tokie kaltinamojo D. B. veiksmai atitinka nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

T. B. iki 2020 m. birželio 6 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Boltono mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 42,183 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9%), ir 61,387 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3%), kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilyje ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,7 l tūrio stiklainyje su geltonos spalvos dangteliu ir 0,5 l talpos stiklainyje su žalios spalvos dangteliu, bei gabeno, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis T. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, anksčiau nurodytomis aplinkybėmis įgijęs ir laikydamas, 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas reikiamo leidimo, automobiliu ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 42,183 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9%), ir 61,387 g kanapių antžeminių dalių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3%), kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, kol 2020 m. birželio 10 d., 10.55 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k., Liubavo sen., jį sulaikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai. Tokiais veiksmais T. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

Nusikalstamų veikų aplinkybės patvirtinamos kaltinamųjų, liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kratos protokolais, daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, juose esančiais duomenimis.

Kaltinamieji D. B. ir T. B. nuo pat pirmos apklausos prisipažino, kad jie neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir, kad neteisėtai jas įvežė į Lietuvos Respublikos teritoriją (kontrabanda).

Teismas neturi jokio pagrindo netikėti kaltinamųjų D. B. ir T. B. parodymais apie nusikalstamų veikų padarymą, tai yra neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti bei neteisėtą įvežimą į Lietuvą, nes juos patvirtina kiti byloje esantys duomenys ir jie užfiksuoti procesiniuose dokumentuose. Tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kratos protokolai, daiktų apžiūros protokolai, specialistų išvados ir šiuose procesiniuose dokumentuose užfiksuoti duomenys buvo ištirti, patikrinti teisminio nagrinėjimo metu ir visiškai patvirtino kaltinamųjų kaltę. D. B. bei T. B. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 dalį.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę D. B., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytos tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadiją, padaryti vienas nesunkus ir vienas sunkus nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys), į kaltinamojo asmenybę. D. B. anksčiau teistas, iki nusikaltimo buvo baustas vieną kartą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, po nusikaltimų baustas pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tokioms aplinkybėms esant, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam D. B. skirtina straipsnių sankcijose numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Paskirtos bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimą be to, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Įvertinus visas aplinkybes konstatuoja, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl D. B. atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnis, atidedant jos vykdymą.

Kaltinamasis D. B. buvo sulaikytas 2020 m. birželio 10 d. (t. 2, b. l. 28), o į laisvę paleistas 2020 m. rugsėjo 10 d. (t. 2, b. l. 54-55). Šis sulaikymo/suėmimo laikas, 3 mėnesiai, įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam D. B. skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. B., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kad padaryti vienas nesunkus ir vienas sunkus nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys), į kaltinamojo asmenybę. T. B. anksčiau neteistas, po nusikaltimų baustas pagal ANK 108 straipsnį 5 kartus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinant aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam T. B. paskiriant straipsnių sankcijose numatytą bausmę – laisvės atėmimą. Paskirtos bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimą.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Įvertinęs visas bylos aplinkybes teismas konstatuoja, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl T. B. atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnis, atidedant jos vykdymą.

Kaltinamasis T. B. buvo sulaikytas 2020 m. birželio 10 d. (t. 1, b. l. 156), o į laisvę paleistas 2020 m. rugsėjo 10 d. (t. 1, b. l. 173-174). Šis sulaikymo/suėmimo laikas, 3 mėnesiai, įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam T. B. skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bylą teisme, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka:

- kanapės ir jų dalys 270,273 g, metalinis 0,7 l talpos termosas, 2 kartoninės dėžutės, stiklainis su raudonu dangteliu, stiklainis su geltonu dangteliu, stiklainis su žaliu dangteliu, saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje – sunaikintini.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras nurodė, kad 2020 m. gruodžio 16 d. tyrimo vertė 1092,92 Eur (t. 1, b. l. 117). BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. BPK 103 straipsnio 3 punktu, proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Tyrimą, už kurio atlikimą prašoma priteisti nurodytas sumas specialistas pateikė atlikdamas tarnybines užduotis, todėl šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir neišieškotinos iš kaltinamųjų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 – 303 straipsniais, 307 – 308 straipsniais, 310 straipsniu teismas

nusprendė:

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

- pagal BK 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

- pagal BK 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kanapes ir jų dalis 270,273 g, metalinį 0,7 l talpos termosą, 2 kartonines dėžutes, stiklainį su raudonu dangteliu, stiklainį su geltonu dangteliu ir stiklainį su žaliu dangteliu, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.