Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Daivai Armalienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. D. papildomos pareigos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. D. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams.

K. D. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

K. D. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Teikimu Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistajam 2024 m. balandžio 26 d. buvo išmontuotas elektroninio stebėjimo įtaisas ir taikomas draudimas – nevartoti psichiką veikiančių vaistų. 2024 m. birželio 6 d. K. D. nesudarė sąlygų būti patikrintam alkotesteriu, 2024 m. gegužės 27 d. nuteistasis buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 8 dalį. 2024 m. birželio 27 d. K. D. pravestas pokalbis apie alkoholį, skirtas medikamentinis gydymas, tačiau nuteistasis nepradėjo vartoti vaistus, į gydymo įstaigą nesikreipė. 2024 m. rugsėjo 5 d. patikrinimo metu K. D. buvo nustatytas 0,16 promilių neblaivumas ir 2024 m. rugsėjo 9 d. jis sutiko gydytis priklausomybės ligas. Atsižvelgiant į tai, prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą.

Probuojamasis K. D. su teikimu sutiko.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Armalienė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga ir asmens bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistojo K. D. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. sausio 26 d. Probacijos pabaiga numatoma – 2025 m. vasario 25 d. K. D. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2024 m. sausio 16 d. sprendimu NĮ-18-52 2024 m. sausio 26 d. paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūrą.

Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis). Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas papildomo įpareigojimo skyrimo klausimą, teismas įvertina asmens byloje surinktą medžiagą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. D., žinodamas ir būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis, pareigomis ir draudimais, pažeidė probacijos sąlygas – 1 kartą nesudarė sąlygų būti patikrintam alkotesteriu, t. y. nuvykus į gyvenamąją vietą durų neatidarė. Iš pateikto nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis pripažino, jog nebuvo namuose ir vartojo alkoholį. Probuojamasis taip pat padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 8 dalyje, t. y., vairavo dviratį akivaizdžiai neblaivus. Paskirto medikamentinio gydymo nuo alkoholio nepradėjo vartoti, pakartotinai į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą nesikreipė. 2024 m. rugsėjo 5 d. patikrinimo metu jam nustatytas 0,16 promilių neblaivumas.

Nors probuojamasis ir pažeidė jam nustatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesiėmė ryžtingų priemonių alkoholio vartojimo problemos sprendimui, tačiau jis atvyksta į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, pateikti pasiaiškinimų dėl fiksuotų pažeidimų, bendradarbiauja su jį prižiūrinčiu pareigūnu, dalyvavo elgesio korekcijos programose, psichologo konsultacijose. K. D. pripažino alkoholio vartojimo problemą, sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio, darytų teigiamą įtaką K. D. elgesiui. Esant nurodytų aplinkybių visetui bei atsižvelgiant į probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei proporcingumo principus, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, teismas daro išvadą, kad nuteistajam tikslinga paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas nuo alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą