Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-09-17 · Civilinė byla Nr. e2-1233-407/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-09-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-17
Bylos Nr.
e2-1233-407/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02903-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vigintas Višinskis
Ieškovas
akcinės bendrovės Litgrid
Civilinė byla Nr. e2-1233-407/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02903-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 129.22 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės Litgrid atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovo prašymas dėl nutarties vykdymo atgręžimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi, užtikrindamas ieškovo AB Litgrid reikalavimų, pareikštų Vilniaus komerciniame arbitražo teisme, įvykdymą, pritaikė laikinąsias apsaugos priemones: areštavo atsakovo UAB „Saurama“ priklausantį turtą už 14 348 302,54 Lt sumą. Vykdydamas nurodytą nutartį, antstolis areštavo 1 863 516,51 Lt atsakovo pinigines lėšas. Vilniaus apygardos teismas, tenkindamas atsakovo UAB ,,Saurama“ prašymą, 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pakeitė pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones: leido atsakovui UAB ,,Saurama“ iš jo sąskaitoje esančių lėšų atsiskaityti su pasirinktu teisiniu patarėju už teisines paslaugas už bendrą 25 200 Lt sumą; šią nutartį teismas leido vykdyti skubiai. 2014 m. rugsėjo 24 d. atsakovas UAB ,,Saurama“ pervedė 25 200 Lt sumą advokatų kontorai Sorainen ir partneriai. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. sausio 15 d. panaikino Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartį.