- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-176-219/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02903-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Janina Stripeikienė, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Litgrid“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Saurama“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Janinos Stripeikienės ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Litgrid“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Litgrid“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurama“ turtui dėl teismo nutarties įvykdymo atgręžimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių laikinąsias apsaugos priemones ir sprendimo įvykdymo atgręžimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė teismo įpareigoti advokatų kontorą „Sorainen ir partneriai“ grąžinti į atsakovės UAB ,,Saurama“ sąskaitą 25 200 Lt (7298,42 Eur), sumokėtų Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutarties pagrindu.Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas, 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi užtikrindamas ieškovės AB „Litgrid“ reikalavimų, pareikštų Vilniaus komerciniame arbitražo teisme, įvykdymą, pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovės UAB „Saurama“ 14 348 302,54 Lt (4 155 555,65 Eur) vertės turtą. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nutartimi turto arešto dydis sumažintas iki 12 508 602,54 Lt (3 622 741,70 Eur). Vykdydamas šią nutartį, antstolis areštavo atsakovės lėšas (1 863 516,51 Lt, arba 539 711,69 Eur). Vilniaus apygardos teismas, tenkindamas atsakovės UAB ,,Saurama“ prašymą, 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pakeitė pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones: leido atsakovei UAB ,,Saurama“ iš jos areštuotoje sąskaitoje esančių lėšų atsiskaityti su pasirinktu teisiniu patarėju (už teisines paslaugas) šiam sumokant 25 200 Lt (7298,42 Eur); šią nutartį teismas leido vykdyti skubiai. 2014 m. rugsėjo 24 d. atsakovė UAB ,,Saurama“ pervedė 25 200 Lt (7298,42 Eur) advokatų kontorai „Sorainen ir partneriai“. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. sausio 15 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės – netenkino atsakovės prašymo pakeisti laikinąsias apsaugos priemones. Teismas nurodė, kad nebuvo teisinio pagrindo keisti laikinąją apsaugos priemonę ir leisti skubiai vykdyti dėl to priimtą teismo nutartį.Ieškovė, remdamasi teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo institutu ir nekvestionuodama atlyginimo už teisines paslaugas dydžio, nesutiko su apmokėjimu pagal panaikintą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartį, kuris pažeidžia jos teisę į reikalavimo, kurio įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės UAB „Saurama“ turtui, patenkinimą.