Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-09-03 · Civilinė byla Nr. 2A-300-513/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-10-11Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-03
Bylos Nr.
2A-300-513/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07359-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Irma Čuchraj, Erinija Kazlauskienė, Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
V. M.
Trečiasis asmuo
Ž. M.
Pranešėja Irma Čuchraj Civilinė byla Nr. 2A-300-513/2014

Teisėja Dalė Žukauskienė Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07359-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 129.5; 121.15; 121.21
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) teisėjos Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Erinijos Kazlauskienės ir Alvydo Žerlausko, sekretoriaujant Jurgita Paulauskienei, dalyvaujant atsakovui antstoliui G. J., viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi apelianto ieškovo V. M. (V. M.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovams antstoliui G. J., UAB „Profitas“ dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo Ž. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

ieškovas ieškiniu teismo prašė pripažinti negaliojančiu antstolio G. J. 2013-06-06 turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. 3.6.-53359, panaikinti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją UAB „Profitas“ vardu ir butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti į ieškovo V. M. ir sutuoktinės Ž. M. nuosavybę, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Antstolis G. J. atsiliepimu su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomi 2010-05-31, 2010-11-11, 2011-02-14 išduoti vykdomieji raštai Nr. 1989, VM9-5525 ir 704, kuriuos išdavė Klaipėdos miesto 14-asis notarų biuras, Klaipėdos miesto 9-asis notarų biuras, Kauno miesto 22-asis notarų biuras. Ieškinyje pateiktus argumentus vertino kaip teisiškai nepagrįstus ir neatitinkančius faktinių aplinkybių.

Atsakovė UAB „Profitas“ atsiliepime su ieškovo ieškiniu taip pat nesutiko. Nurodė, kad atsakovė UAB „Profitas“ butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo dalyvaudama viešai VĮ „Registrų centras“ organizuotose e. varžytinėse Nr. 07861, nepažeisdama įstatymų ir varžytinių vykdymo tvarkos. 2013 m. birželio 7 d. su atsakovės UAB „Profitas“ direktore susisiekė ieškovas, kuris pasiūlė išsipirkti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), už 62 000 Lt. Pirkimo–pardavimo sutartis su ieškovu pasirašyta 2013-06-20.