Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Parakis“ (toliau – ir ieškovė 1) 2020 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu (Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-529-613/2021), kuriuo prašė priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų G. M. ir V. T. 62 739,29 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad atsakovas G. M. laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 3 d. iki 2018 m. lapkričio 29 d. buvo UAB „Lamortas“ vadovas, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki 2019 m. gegužės 2 d. UAB „Lamortas“ akcininkas ir vadovas buvo atsakovas V. T., laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. rugsėjo 23 d. UAB „Lamortas“ vadovas buvo Airijos Respublikos pilietis T. O.. Ieškovė 1 ir UAB „Lamortas“ 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarė rangos sutartį Nr. 2018/08/01, kurios pagrindu ieškovė 1 įsipareigojo atlikti valstybės įmonės (toliau – VĮ) Lietuvos oro uostai, Palangos filialo dalies stogo remonto darbus, o UAB „Parakis“ įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 už atliktus darbus (bendra darbų kaina – 99 386,10 Eur). Ieškovė 1 visus statybos rangos darbus atliko, tačiau UAB „Lamortas“ buvo sumokėjusi ieškovei 1 tik 20 000 Eur (avansą), nors užsakovė UAB „RGB statyba“ sumokėjo UAB „Lamortas“ už ieškovės 1 atliktus statybos rangos darbus.

3. Nurodė, jog ieškovei 1 tapo žinoma, kad: 1) didelė dalis į UAB „Lamortas“ banko sąskaitas pervestų piniginių lėšų (įskaitant ir užsakovo UAB „RGB statyba“ pervestą atlyginimą už statybos rangos darbus, kuriuos realiai atliko ieškovė 1) nedelsiant būdavo nuimamos grynaisiais banko kortele arba pervedamos į E. S. ar G. M. banko sąskaitas; 2) iš UAB „Lamortas“ banko sąskaitos AB Šiaulių banke 2018 m. lapkričio 15 d. buvo pervesta 11 008 USD, 2018 m. lapkričio 19 d. pervesta 12 329,59 USD įmonei Hong Kong Century Wing Wah trading limited; 3) iš UAB „Lamortas“ banko sąskaitos AB Šiaulių banke 2018 m. lapkričio 30 d. buvo pervesta 10 000 Eur paskola mažajai bendrijai (toliau – MB) „Marlaidas“, kuri buvo įsteigta ir įregistruota Juridinių asmenų registre dieną prieš paskolos suteikimą, t. y. 2018 m. lapkričio 29 d. 4) užsakovė UAB „RGB statyba“ įmonės vadovui G. M. 2018 m. rugsėjo 19 d. išmokėjo 2 400 Eur, 2018 m. rugsėjo 27 d. – 5 000 Eur, 2018 m. lapkričio 2 d. išmokėjo 5 000 Eur, taip pat užsakovė UAB „RGB statyba“ 2018 m. lapkričio 28 d. UAB „Lamortas“ vadovui V. T. išmokėjo 15 864 Eur. Nurodė, kad atsakovai, siekdami pasisavinti UAB „Lamortas“ pinigines lėšas, fiktyviai pakeitė bendrovės vadovą, juo paskirdami Airijos Respublikos pilietį T. O., tačiau byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, jog T. O. būtų faktiškai perėmęs bendrovės valdymą.

4. Nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1289-479/2019 UAB „Lamortas“ buvo iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta MB „Tavix“. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtinti bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai, tarp kurių ir ieškovės 1 62 739,29 Eur finansinis reikalavimas. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-787-265/2020 (toliau – tyčinio bankroto byla) UAB „Lamortas“ bankrotą pripažino tyčiniu, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1739-241/2020, Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartis palikta nepakeista. Tyčinio bankroto byloje Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad buvę UAB „Lamortas“ vadovai G. M. ir V. T. nevykdė arba netinkamai vykdė įstatymuose, steigimo dokumentuose jiems nustatytas pareigas, susijusias su bendrovės valdymu, ir toks G. M. ir V. T. veikimas (neveikimas) yra tyčinio bankroto požymis.

5. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Lamortas“, atstovaujama nemokumo administratorės MB „Tavix“ (toliau – ir ieškovė 2), 2021 m. kovo 6 d. kreipėsi į teismą (Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-1860-852/2021) su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų G. M. ir V. T. 67 672,64 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Nurodė, kad įvertinus bendrovės tyčinio bankroto byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad UAB „Lamortas“ tapo nemoki vėliausiai 2018 m. gruodžio mėn. Pažymėjo, kad didelė dalis į UAB „Lamortas“ banko sąskaitas pervestų piniginių lėšų nedelsiant būdavo nuimamos grynaisiais banko kortele arba pervedamos į E. S. ar G. M. banko sąskaitas: 2018 m. kovo 29 d. E. S. pervesta 2 690 Eur suma, 2018 m. kovo 30 d., 2018 m. balandžio 3 d., 2018 m. gegužės 23 d. – 1 000 Eur, 2018 m. gegužės 24 d. – 600 Eur, 1 400 Eur ir 1 500 Eur, 2018 m. birželio 5 d. pervesta G. M. 1 310 Eur, o E. S. – 1 300 Eur ir kt. Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad iš UAB „Lamortas“ banko sąskaitos 2018 m. lapkričio 19 d. buvo pervesta 12 329,59 Eur bendrovei Hong Kong Century Wing Wah trading limited, mokėjimo paskirtis – kontraktas, 2018 m. lapkričio 30 d. MB „Marlaidas“ pervesta 10 000 Eur, mokėjimo paskirtis – paskola.