Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) patikslintu skundu dėl antstolio S. U. (toliau – ir antstolis) veiksmų prašo patikrinti 2022 m. gegužės 24 d. antstolio S. U. priimto patvarkymo Nr. S-22-34-15969 teisėtumą visais teisės aspektais. Nustačius, kad jis neatitinka teisės aktams bei įstatymų reikalavimams, panaikinti jį bei įpareigoti antstolį grąžinti neteisėtai išieškotas pinigines lėšas. Nustačius, kad jis neatitinka teisės aktams bei įstatymų reikalavimams, panaikinti jį bei įpareigoti antstolį grąžinti neteisėtai išieškotas pinigines lėšas. Pareiškėjo prašymą dėl vykdomųjų bylų senaties termino taikymo išnagrinėti iš esmės bei priimti teisėtą sprendimą dėl vykdomųjų bylų nutraukimo senaties terminui suėjus.

Pareiškėjas A. V. pateikė 2022 m. birželio 30 d. skundą antstoliui S. U. dėl 2022 m. gegužės 24 d. priimto patvarkymo Nr. S-22-34-15969. Pareiškėjas prašė atsiųsti naują patvarkymą, kuris atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) reikalavimus, ir kuriuo privalo vadovautis tiesioginis patvarkymo vykdytojas, išieškant pinigines lėšas esančias įkalinimo įstaigos depozitinėje sąskaitoje; susisiekus su Pravieniškių pataisos namų buhalterija grąžinti neteisėtai nurašytas pinigines lėšas; netenkinus skundo, jį persiųsti pagal teismingumą apylinkės teismui. Nurodė, kad skundžiamu 2022 m. gegužės 24 d. patvarkymu antstolis įpareigojo tiesioginį patvarkymo vykdytoją neteisėtai veikti, išieškant pinigines lėšas iš įkalinimo įstaigoje esančios pareiškėjo depozitinės sąskaitos. Patvarkyme nebuvo nurodytas CPK 668 straipsnyje nustatytas vienkartinis apribojimas, dėl ko iš pareiškėjui priklausančių piniginių lėšų, kurios neviršija 1 MMA, buvo išieškota 30 Eur. Patvarkyme taip pat nebuvo nurodyti CPK 733-743 straipsniai, kuriais privalo vadovautis tiesioginis patvarkymo vykdytojas. Pažeidimai, atliekant išieškojimą, tiesiogiai susiję su antstolio priimtu patvarkymu, nesilaikant CPK nustatytos išieškojimo tvarkos (b.l. 2–3).

Pareiškėjas skunde nurodo, jog antstolis S. U. savo patvarkymu Nr. S-22-34-15969 pažeidė galiojančius įstatymus bei teisės normas, nesilaikė CPK nustatytos tvarkos, ribodamas skolininko teises apsipirkti įkalinimo įstaigos parduotuvėje už leidžiamą sumą, kuri neviršija BVK 92 straipsnio 2 dalyje pusės nustatyto dydžio. Nors tai yra faktiškai ta suma iš kurios išieškojimas pagal CPK 739 straipsnio 9 punktą yra negalimas. Antstolis riboja pareiškėjo teises laisvai disponuoti bet kokiomis lėšomis viršijančiomis šį apribojimą, tai yra akivaizdžiai neteisėta. Kadangi CPK 736 straipsnis reglamentuoja teises normas pagal kurias iš skolininko darbo užmokesčio ir jam priligintų pajamų turi būti daromas išieškojimas. Likusios piniginės lėšos turi būti paliekamos laisvam disponavimui. Taip pat antstolis savo patvarkyme nenurodė CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytą apribojimą. LAT išplėstinė teisėjų kolegija 2017 m. gruodžio 19 d. civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017 konstatavo, jog antstolis nukreipdamas išieškojimą į skolininko asmens turtą įskaitant jam priklausančius pinigus tiek pas skolininką ar kitus asmenis, esančius grynuosius pinigus ir lėšas sąskaitose privalo laikytis CPK nustatytų išieškojimo taisyklių įskaitant ir CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytą apribojimą, draudžiantį nukreipti išieškojimą į pinigų sumą neviršijančią 1 MMA. Antstolis neturi teisės nukreipti išieškojimą į 1 MMA dydžio neviršijančią sumą ir savo patvarkyme turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytą apribojimą. Pastarasis draudimas apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sąskaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas. Kadangi antstolis nenurodė šios CPK 668 straipsnio 1 dalies nustatyto apribojimo, piniginės lėšos, viršijančios pusę BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatyto dydžio buvo išieškotos iškart visa apimtimi, kadangi antstolis nenurodė CPK 736 straipsnyje nustatytos tvarkos. Pareiškėjas sužinojo apie tai tik tada, kada buvo neteisėtai išieškotos piniginės lėšos ir tada iškart ir kreipėsi pas antstolį su prašymu ištaisyti nesklandumus bei grąžinti neteisėtai išieškotas pinigines lėšas. (b.l. 25-26).