Kauno apygardos teismo nutartis

2022-10-06 · Civilinė byla Nr. e2S-1424-886/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-06Kauno apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-12-22Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-06
Bylos Nr.
e2S-1424-886/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09845-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė (pirm.)
Pareiškėjas
A. V.
Skolininkas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-1424-886/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09845-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1; 3.1.14.8.3; 3.3.2.5 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal skolininko A. V. skundą dėl antstolio S. U. veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas, apeliantas) pateikė 2022 m. birželio 30 d. skundą antstoliui S. U. (antstolio kontoroje gautas 2022 m. liepos 4 d.) dėl šio antstolio 2022 m. gegužės 24 d. priimto patvarkymo Nr. S-22-34-15969. Pareiškėjas prašė atsiųsti naują patvarkymą, kuris atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) reikalavimus, ir kuriuo privalo vadovautis tiesioginis patvarkymo vykdytojas, išieškant pinigines lėšas esančias įkalinimo įstaigos depozitinėje sąskaitoje; susisiekus su (duomenys neskelbiami) pataisos namų buhalterija grąžinti neteisėtai nurašytas pinigines lėšas; netenkinus skundo, jį persiųsti pagal teismingumą apylinkės teismui. Nurodė, kad skundžiamu 2022 m. gegužės 24 d. patvarkymu antstolis įpareigojo tiesioginį patvarkymo vykdytoją neteisėtai veikti, išieškant pinigines lėšas iš įkalinimo įstaigoje esančios pareiškėjo depozitinės sąskaitos. Patvarkyme nebuvo nurodytas CPK 668 straipsnyje nustatytas vienkartinis apribojimas, dėl ko iš pareiškėjui priklausančių piniginių lėšų, kurios neviršija 1 MMA, buvo išieškota 30 Eur. Patvarkyme taip pat nebuvo nurodyti CPK 733-743 straipsniai, kuriais privalo vadovautis tiesioginis patvarkymo vykdytojas. Pažeidimai, atliekant išieškojimą, tiesiogiai susiję su antstolio priimtu patvarkymu, nesilaikant CPK nustatytos išieškojimo tvarkos.