Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: 1) tęsti darbą; 2) dalyvauti individualioje elgesio pataisos programoje; 3) gydytis priklausomybės ligas; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendis, pakeistas, panaikinant atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, A. O. padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.), kitą nuosprendžio dalį paliekant nepakeistą.

A. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; 2) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmių, paskirtų Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, subendrinimo, nustatant nuosprendžių vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu A. O. paskirta bausmė jo priėmimo metu nebuvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi šis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendis buvo pakeistas panaikinant A. O. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tačiau nuteistajam A. O. paskirta bausmės rūšis bei dydis nebuvo pakeisti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bendrintinos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, nustatant jų vykdymo tvarką.

Atsižvelgiant į minėtų nuosprendžių priėmimo datas bei nusikalstamų veikų padarymo laiką, nuteistajam A. O. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Vadovaujantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvidešimties metų.

Teismas sprendžia, kad A. O. skirtos bausmės bendrintinos taikant dalinio jų sudėjimo būdą, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, t. y. subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, o Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, laisvės apribojimo bausmė keistina į laisvės atėmimo bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Dėl nurodytų motyvų teismas sprendžia, kad prie Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų subendrintos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir nuteistajam A. O. skiriama galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytina nuteistojo A. O. jau atliktos bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį.

Atsižvelgiant į minėtuose nuosprendžiuose nustatytus nuteistąjį A. O. charakterizuojančius duomenis ir padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 2 metams.

Teismo vertinimu, atidedant bausmės vykdymą A. O. tikslinga įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

2) pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 str. 2 d. 5 p.);

3) dalyvauti individualioje elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.);

4) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p.)

5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Laisvės atėmimo bausmę jos vykdymo atveju paskirti atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant paskirtą švelnesnę bausmę, t. y. prie Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, šią bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu pakeičiant dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį nuteistojo A. O. jau atliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio pagrindu dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3, 5, 6, 7, 10 punktais, įpareigoti A. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) gydytis priklausomybės ligas;

2) pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje;

3) dalyvauti individualioje elgesio pataisos programoje;

4) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmę jos vykdymo atveju paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.