- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-22
- Bylos Nr.
- eT-1580-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31528-2023-9
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- R. P.
- Kategorijos
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
nuteistajam R. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo nuteistajam R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuspręsta R. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 ir 10 punktais, arešto bausmės vykdymą atidėti 8 (aštuoniems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymosi įstaigose, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2023 m. gruodžio 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam R. P. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti arešto bausmę, kadangi nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas.
Teismo posėdyje probacijos atstovė prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė sutinka su teikimu.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistojo R. P. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 5 d., jis yra pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, probacijos pabaiga – 2024 m. birželio 3 d.
Teikimas dėl probacijos panaikinimo teismui pateiktas, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, o būtent: 2023-12-02, 2023-12-03 ir 2023-12-04 nuteistasis nustatytu laiku negrįžo į namus ( pagal elektroninio stebėjimo sistemą Geosatis probacijos pareigūnai nustatė, kad nuteistasis lankėsi aplinkiniuose kaimuose( teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad nakvojo pas seserį, pas draugus, vartojo ten alkoholį). 2023-12-05 apie 13 val. 20 min. probacijos tarnybos pareigūnės nuvyko pas probuojamojo draugą, adresu (duomenys neskelbtini) ir rado nuteistąjį neblaivų( nustatytas 1,73 promilių neblaivumas). Pagal reikalavimą, sekančią dieną , t.y. 2023-12-06 nustatytu laiku nuteistasis į probacijos tarnybą neatvyko, todėl 11 val. probacijos pareigūnės nuvyko į jo gyvenamąją vietą, bet jo nerado, neatsiliepė ir telefonu, o elektroninį stebėjimo įrenginį nuteistasis pasikrovė tik 2023-12-06, 19 val. 45 min.( išsikrovęs įrenginys buvo nuo 2023-12-05, 23 val.).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra probacijos įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teismo nuomone, probuojamojo R. P. probacijos įpareigojimų nevykdymo atvejai yra akivaizdūs, nuteistasis jų neginčija, vienok nors ir esant formaliam pagrindui panaikinti probaciją, asmens byloje esantys duomenys nėra pakankami kategoriškai išvadai, kad probuojamasis piktybiškai nesilaiko probacijos sąlygų ir ateityje darys naujas nusikalstamas veikas. Sutiktina, kad tam tikra dalimi jis nepateisino jam suteiktos galimybės iš esmės pakeisti savo elgesį, bet vertinant probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo klausimą, atsižvelgtina, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nebaustas administracine tvarka, probacijos laikotarpis iš esmės yra tik prasidėjęs ( praėjo 3 mėnesiai), probacijos atstovė charakterizuoja nuteistąjį kaip ramų, nekonfliktišką asmenį. Svarbu ir tai, kad nuteistasis pripažįsta piktnaudžiaujantis alkoholiu ir savo iniciatyva kreipėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centrą.
Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija. Paminėtina ir tai, kad probacijos tarnyba į teismą kreipėsi pirmą kartą. Nuteistajam pakartotinai nenusikaltus, negalima daryti išvados, kad nuteistojo asmenybė yra tiek pavojinga visuomenei, kad jis turėtų būtų izoliuotas (Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-598-813/2016, 2016 m. liepos 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-851-634/2016). Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.