Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. B., J. B., Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintina iš dalies.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 36,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. B. išieškotojos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. Skolininkas 2015-09-09 baudą sumokėjo. Vykdymo išlaidos byloje sudaro 139,67 Eur, kurių skolininkas nėra sumokėjęs. Antstolis 2015-07-17 patvarkymu areštavo lėšas priklausančias skolininko sutuoktinei Z. B., esančias sąskaitoje UAB „Medicinos bankas“. Antstolis 2016-01-07 patvarkymu nutarė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko J. B. ir jo sutuoktinės Z. B. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Skolininkas J. B. ir suinteresuotas asmuo Z. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Skolininko sutuoktinė užsiima individualia veikla, bet VSDFV duomenų apie jos gaunamą darbo užmokestį nėra. Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui J. B., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. B. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, individualios veiklos pajamų, dividendų, pensijos, pašalpų, kitų pajamų gautų, gaunamų dabar ir (ar) ateityje, kurias gavo/gauna/gaus skolininko J. B. sutuoktinė. Bylos duomenimis nustatyta, kad atliekant vykdymo veiksmus buvo areštuotos lėšos patenkančios į skolininko sutuoktinės sąskaitą, esančia UAB „Medicinos bankas“. Vykdomojoje byloje nėra pateikta duomenų, jog būtų areštuotas Z. B. priklausantis darbo užmokestis, ar kitas turtas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad viena iš Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015, 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo antstolio J. P. prašymas šioje dalyje netenkintinas, kadangi nėra duomenų, jog būtų areštuotas Z. B. gaunamas darbo užmokestis.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui J. B., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių dabar ir (ar) pateksiančių ateityje į sutuoktinės Z. B. vardu atidarytas sąskaitas visose Lietuvos kredito įstaigose. Vilniaus apygardos teismas 2013-03-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 išaiškino, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Todėl prašymas nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis lėšų esančių dabar ir (ar) pateksiančių ateityje į sutuoktinės Z. B. vardu atidarytas sąskaitas visose Lietuvos kredito įstaigose, netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis yra areštavęs tik lėšas patenkančias į skolininko sutuoktinės Z. B. sąskaitą, esančią UAB „Medicinos bankas“, todėl nesant duomenų, jog Z. B. turi lėšų sąskaitose kituose bankuose ir jos buvo areštuotos, prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui J. B., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės Z. B. vardu atidarytoje sąskaitoje UAB „Medicinos bankas“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui J. B., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės Z. B. vardu atidarytoje sąskaitoje UAB „Medicinos bankas“.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.