Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-02-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-342-667/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-10-31Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2024-01-24Kauno apygardos teismas
  3. T-342-667/2024Nutartis · 2024-02-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-15
Bylos Nr.
T-342-667/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-7-00013-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-342-667/2024Baudžiamoji byla Nr. 1-2843-667/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-7-00013-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos:(S)2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 31 d. nuosprendžiu neaiškiai pasisakyta dėl CD laikmenų su slaptų tyrimų veiksmų įrašais. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 30 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje saugomų CD laikmenų su slaptų tyrimų veiksmų įrašais. Remiantis aukščiau išdėstytu tekstu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo primininko įsakymu Nr. V-94 (pakeistu 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65) dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, teismo prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie nurodyti teikime.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Kaip matyti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, nebuvo pasisakyta dėl CD laikmenų su slaptų tyrimų veiksmų įrašais. Todėl šioje dalyje nuosprendis tikslintinas ir spręstina, kad CD laikmenos su slaptų tyrimų veiksmų įrašais, esančios baudžiamojoje byloje, paliekamos saugoti prie bylos medžiagos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą tenkinti.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos su slaptų tyrimų veiksmų įrašais, paliekami saugoti prie bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius