Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą peržiūrėti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-622-1109/2023 ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėt pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.

1. 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (J. D., S. G., D. B., A. J., D. M., M. L., L. G., K. Č., J. R., V. R., Ž. L., J. D. A. B., G. K., V. S. T. C., K. B., T. A., A. G., M. P., N. Ž. atžvilgiu), vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 82 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;

2. 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir vadovaujantis BK 82 straipsnio, 87 straipsnio nuostatomis skirta auklėjamojo poveikio priemonė – 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant A. J. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nebendrauti su A. S., D. I., M. R., A. L.. 2023 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. J. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4 dalimis, atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant A. J. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; mokytis arba dirbti; be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nebendrauti su A. S., D. I., M. R., A. L..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, A. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje apgaule įgijo svetimą turtą.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams matyti, kad BK 182 straipsnio 2 dalis buvo perkelta į BK 182 straipsnio 3 dalį, kurioje nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Lyginant šias dvi BK 182 straipsnio redakcijas matyti, kad BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) atsirado alternatyvi laisvės atėmimui bausmė – bauda. Atsižvelgiant į tai, A. J. įvykdyta nusikalstama veika, už kurių padarymą jis nuteistas 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Pažymėtina, kad šiuo atveju apgaule įgyto turto vertė reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikacijai neturi, kadangi A. J. nusikalstamas veikas kvalifikuojantis požymis yra sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos nuosprendžiu, kuriuo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) yra numatyta alternatyvi laisvės atėmimui bausmė – bauda. Tačiau, teismo vertinimu, baudos nuteistajam skyrimas neatitiktų bausmės tikslų. A. J. yra jauno amžiaus, mokosi, niekur nedirba, daro turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, turi atlyginti nukentėjusiems nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, šiuo metu jo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos, be to, kaip matyti, jam jau buvo pritaikytos atitinkamos baudžiamojo įstatymo nuostatos, švelninančios jo padėtį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, A. J. paskirta bausmė paliktina nepakeista.

2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalį, tačiau pažymėtina, kad BK 180 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis per laikotarpį nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos pakeisti nebuvo, todėl šio nuosprendžio peržiūrėjimas neaktualus ir neturi teisinio pagrindo.

Įvertinus tai, kad perkvalifikavus nuteistojo nusikaltimą, už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, bausmė liko nepakitusi, nėra pagrindo peržiūrėti vėliau, 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi, atlikto bausmių, skirtų šiuo bei 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiais, subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. J. padarytą nusikalstamą veiką (J. D., S. G., D. B., A. J., D. M., M. L., L. G., K. Č., J. R., V. R., Ž. L., J. D. A. B., G. K., V. S. T. C., K. B., T. A., A. G., M. P., N. Ž. atžvilgiu) numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.