Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių 2-asis kalėjimas) teikimą dėl bausmių subendrinimo D. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 25 d. gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl nuteistajam D. I. skirtų bausmių subendrinimo.

Teikime nurodyta, kad D. I. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnį ir, vadovaujantis 63 straipsniu, skirta galutinė bausmė 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo (įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki 2020 m. balandžio 10 d. – 2 paros). Be to, Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 9 metams laisvės atėmimo, bausmė skaičiuojama nuo 2020 m. rugsėjo 10 d.

Prašoma šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią ir įskaitomus laikotarpius.

Teismo posėdyje prokuroras prašė bausmes subendrinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu D. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (D. V. plėšimas) – 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (smurtas D. V. atžvilgiu) – 70 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo 2 metų, pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, prieš tai pakeitus ją laisvės atėmimo bausme, ir paskirta D. I. galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvė atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 9 d. 8.30 val. iki 2020 m. balandžio 10 d. 9.40 val., t. y. dvi paros, prilyginant jas dviem laisvės atėmimo dienoms. Šiuo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d., D. I. nuteistas už veikas padarytas 2020 m. balandžio 6 d.

D. I. taip pat nuteistas Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir skirta 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. rugsėjo 10 d.. Nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2023 m. kovo 16 d., D. I. nuteistas už veiką padarytą 2020 m. rugsėjo 9 d.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Bendrinant bausmes, atsižvelgiama į tai, kad D. I. veikas, už kurias jis nuteistas atskirais galutiniais procesiniais sprendimais – nuosprendžiais – padarė keleto mėnesių laikotarpyje, nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl nuteistajam skirtina galutinė bausmė atsižvelgiant į šias aplinkybes. Teismo vertinimu, nuteistajam D. I. bausmės šiuo atveju turėtų būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies taisykles.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo D. I. tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, D. I. skirtas bausmes subendrinti, Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu skirta galutine 9 metų laisvės atėmimo bausme apimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę, ir skirti galutinę bausmę – 9 (devynis) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2023 m. kovo 16 d. Į bausmės laiką įskaityti D. I. laikino sulaikymo laiką pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m sausio 19 d. nuosprendį nuo 2020 m. balandžio 9 d. 8.30 val. iki 2020 m. balandžio 10 d. 9.40 val., t. y. dvi paras ir laikino sulaikymo bei suėmimo laiką pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendį nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. iki jo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.