Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Kęstutis G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys nekelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kęstutis G. M. 2016 m. rugsėjo 10 d. apie 18.30 val., Vilkaviškio r. sav., Alvito k., Siauroji g. 4, vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, t. y. 1,97 promilės neblaivumas, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str.4 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G. M. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad pažeidimo dieną susipyko su žmona, po to buvo pas draugą, kur gėrė alkoholinius gėrimus, kadangi buvo motinos gimimo diena, nuvežė nusipirktą gėlių puokštę į Alvito kaimo kapines, kur ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų neblaivus vairuojantis jam priklausantį automobilį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 4 d.. pažeidimo faktą ir K. G. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad K. G. M. nustatytas 1,97 promilės neblaivumas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8,9), asmens duomenys (b. l. 10,11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. G. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,97 promilės neblaivumas t. y. vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 126 str. 4 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 579 iki 868 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. G. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.), pažeidimą padarė būdamas virš 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ankščiau 2004 m. yra vairavęs transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, jam kartą buvo taikyta administracinė nuobauda - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.1d., 2 d.). Kadangi yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina bauda artimesnė sankcijoje numatytos baudos minimumui. Straipsnio sankcija numato taip pat papildomą administracinę nuobaudą - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kuri skirtina artimesnė sankcijoje numatyto termino minimumui. Parinkdamas šios bausmės terminą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę: į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje kartą buvo baustas už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, tačiau tai buvo prieš 12 metų, nuobauda negaliojanti, yra 2 jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Manytina, kad skyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK bei įteikti (išsiųsti) K. G. M..

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061390254. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.