Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. G. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymo esmė.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimu K. G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d., paskirta administracinė nuobauda - 590 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.2018 m. sausio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nubausto K. G. M. (toliau pareiškėjo) prašymas taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir praėjus ne mažiau kaip pusei nuobaudos paskirto laiko, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.Pareiškėjas prašyme nurodo, kad šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir šiuo laikotarpiu nėra padaręs jokio pažeidimo, todėl norėtų, kad jam būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas ( (duomenys neskelbtini) str.). Po priimto teismo nutarimo jis išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, o taip pat mokęsis ir baigęs papildomą vairuotojų mokymą, ką patvirtina prie šio prašymo pridedamų tai patvirtinančių pažymėjimų kopijos. Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo jis pripažįstantis visiškai ir gailisi dėl savo neatsakingo bei neapgalvoto poelgio, kuris sukėlė jam ne tik materialinių nuostolių, bet ir daug nemalonių išgyvenimų bei nepatogumų. Kaip jau yra nurodęs ir administracinės bylos nagrinėjimo metu šį pažeidimą jis padaręs neįvertinęs savo būklės. Vairuotojo pažymėjimas jam yrą itin reikalingas, kadangi dirbantis (duomenys neskelbtini) tekintoju ir jo darbas susijęs su tuo, jog dažnai darbo reikalais tenka važinėti į Visaginą, Klaipėdą, Garliavą ir t.t, nes įmonė, kurioje jis dirbantis gamina pramoninius konvejerius, todėl reikia juos prižiūrėti bei remontuoti vykstant pas pirkėjus. Iki kol nebuvo praradęs teisės vairuoti transporto priemones, darbo šiais darbo reikalais jis važinėdavęs pats, o dabar kiekvieną kartą reikia važiuoti dviem žmonėms, t.y. jam ir asmeniui, kuris jį nuvežtų pas klientą. Džiaugiasi darbdavio geranoriškumu, tačiau jis bet kada gali jį atleisti iš darbo, nes jis pats negali vairuoti transporto priemonės, o dirbti ir gauti papildomų pajamų jam yra labai svarbu, nes jo gaunama pensija tėra apie 290 €, žmonos - apie 250 €, todėl tik iš šių gaunamų pajamų pragyventi būtų labai sunku. Be to, tiek jis, tiek žmona turi sveikatos problemų, dėl kurių jam laikas nuo laiko reikia važinėti pas gydytojus į Marijampolę, į Kauną ir kt. Jo žmona teisės vairuoti transporto priemones neturi, todėl jis yra priverstas prašyti kitų asmenų, kad jį ar ją nuvežtų/ parvežtų pas gydytojus.Apie paskirtą teismo posėdį rašytinio proceso tvarka buvo pranešta Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pareiškėjui K. G. M., tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimų, nušalinimų ar pareiškimų negauta.

Prašymo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai, teismo padarytos išvados.

Nuo 2017-01-01 galioja naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kuris nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 str.2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Remiantis šia ANK nuostata K. G. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą nagrinėtinas vadovaujantis ATPK teisena. (duomenys neskelbtini) str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. (duomenys neskelbtini)str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str..Pareiškėjas nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str.4 d. padarymą, už kurį numatyta kaip papildoma administracinė nuobauda specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2 m. iki 3 m. Jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2016 m. rugsėjo 26 d. artimam minimaliam terminui – 2 metams 2 mėnesiams, kurio pusė termino suėjo 2017 m. lapkričio 26 d.. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį pareiškėjas jokių naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.14-15 l.), išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.6 l.), neteistas (b.17 l.). Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą. Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad nors K. G. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal savo pobūdį yra pavojingas, tačiau jis jokių neigiamų padarinių nesukėlė, jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, baudą sumokėjo 2016-11-03 nustatytu teismo laiku. Šio administracinio teisės pažeidimo padarymo metu jis neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Šio nutarimo įsiteisėjimo dieną jis bus išbuvęs jau beveik 1 metus 4 mėnesius be teisės vairuoti transporto priemones. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad K.G. M. nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, teismas mano, kad K. G. M. prašymas yra pagrįstas, paskirta administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

K. G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-758-1021/2016 paskirtos administracinės nuobaudos -2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) K. G. M..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.