- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-07
- Bylos Nr.
- I1-3376-331/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02244-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų ( buvęs Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimas)
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN), 30 000 Eur neturtinę žalą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime (toliau – Lukiškių TI-K) neužtikrintų tinkamų kalinimo sąlygų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas.
1.1. Paaiškina, kad nuo 2005 m. gegužės 4 d. buvo laikomas Lukiškių TI-K sąlygomis, neatitinkančiomis galiojančių teisės aktų reikalavimų. Kamerose jam teko mažesnis gyvenamasis plotas negu nustatyta teisės aktuose, kameros apstatytos baldais, todėl laisvo ploto jam tenka dar mažiau, nebuvo sudaryta galimybė pasinaudoti tualetu, o pasivaikščiojimų kiemelyje per dieną galėjo būti tik 1,5 val. Būnant įkalinimo įstaigoje nebuvo užtikrintas jo užimtumas, beveik visą laiką praleido izoliuotas kameroje, nebuvo sudaromos galimybės dalyvauti socialinėse programose, dušu galėjo pasinaudoti tik kartą per savaitę, po sporto jam nebuvo sudaryta galimybė nusiprausti po dušu, kuriame nebuvo higienos priemonių, reikalingų nusiprausti, naudojantis dušu nebuvo užtikrintas pareiškėjo privatumas, nebuvo įrengti mygtukai pareigūnams iškviesti.
1.2. Pažymi, kad įkalinimo įstaigoje nebuvo sudarytos tinkamos galimybės pasinaudoti telefonu, 2018 m. lapkričio 17 d. pareigūnai nutraukė pareiškėjo pokalbį telefonu su kitu asmeniu. Vilniaus PN teismui pateikė neteisingus duomenis dėl jo laikymo sąlygų, nes jam nebuvo išduodamos priemonės einant į dušą, dušuose nebuvo tiekiamas karštas vanduo.
2. Atsakovės Lietuvos valstybės atstovas Vilniaus PN su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo atmesti ir taikyti senaties terminą reikalavimui dėl žalos atlyginimo, o administracinę bylą laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės 3 d. iki 2017 m. balandžio 3 d. palikti nenagrinėtą.