- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- TA-1672-968/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02244-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų ( buvęs Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimas)
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Dalios Višinskienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), (toliau – ir atsakovas) 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2005 m. gegužės 4 d. buvo laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – ir Lukiškių TI-K) sąlygomis, neatitinkančiomis galiojančių teisės aktų reikalavimų. Kamerose jam teko mažesnis gyvenamasis plotas negu nustatyta teisės aktuose, kameros apstatytos baldais, todėl laisvo ploto jam teko dar mažiau, nebuvo sudaryta galimybė pasinaudoti tualetu, o pasivaikščiojimų kiemelyje per dieną galėjo būti tik 1,5 val. Būnant įkalinimo įstaigoje nebuvo užtikrintas jo užimtumas, beveik visą laiką praleido izoliuotas kameroje, nebuvo sudaromos galimybės dalyvauti socialinėse programose. Pareiškėjas dušu galėjo pasinaudoti tik kartą per savaitę, po sporto jam nebuvo sudaryta galimybė nusiprausti po dušu, jame nebuvo higienos priemonių, neužtikrintas pareiškėjo privatumas naudojantis dušu, neįrengti mygtukai pareigūnams iškviesti. Įkalinimo įstaigoje nebuvo sudarytos tinkamos sąlygos pasinaudoti telefonu, o 2018 m. lapkričio 17 d. pareigūnai nutraukė pareiškėjo pokalbį telefonu su kitu asmeniu. Vilniaus PN teismui pateikė neteisingus duomenis dėl jo laikymo sąlygų, nes jam nebuvo išduodamos priemonės einant į dušą, dušuose nebuvo tiekiamas karštas vanduo.