- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2009-07-20
- Bylos Nr.
- II-241-355/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- A. E.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys
dalyvaujant pareiškėjui A. E.
dalyvaujant institucijos, paskyrusios nuobaudą ,atstovui V. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. E. skundą dėl Šiaulių RAAD Kelmės rajono agentūros pareigūno nutarimo administracinėje byloje panaikinimo, bylos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-05-06 Šiaulių RAAD Kelmės rajono agentūros pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.03 A. E. nubaustas pagal LR ATPK 62¹ str.7 d.6000 litų bauda. Pareiškėjas nubaustas už tai, kad 2008-08-26 nustatyta, jog savo miško valdoje, esančioje Česniškės kaime, Kukečių seniūnijoje, Kelmės rajone, Kelmės rajono girininkijos miško kvartale Nr.28, miško sklype Nr.8, neturėdamas leidimo kirsti mišką, neteisėtai iškirto žalius medžius, kurių tūris sudaro 38,972 m.³.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. E. prašo panaikinti skundžiamą nutarimą, nes jokio pažeidimo nepadarė, savo miške tik vykdė sanitarinius kirtimus, kuriems leidimas nereikalingas ir žalių medžių nekirto. Be to, suinteresuota institucija praleido įstatyme numatytus terminus jį nubausti.
Suinteresuotos institucijos atstovas prašo pareiškėjo skundo netenkinti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistu.
A. E. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas, o administracinė byla nutraukti dėl pažeidimų, padarytų baudžiant pareiškėją. LR ATPK 35 str. yra numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidimo faktas suinteresuotos institucijos pareigūnų buvo užfiksuotas 2008-08-26 surašant pareiškėjui administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.94 ir pirmą kartą jį nubaudžiant 2008-08-29 d. A. E. apskundus nutarimą, Šiaulių apygardos administracinis teismas du kartus savo nutartimis 2008-11-13 ir 2009-04-02 panaikino skundžiamus nutarimus ir gražino suinteresuotai institucijai nagrinėti bylą iš naujo dėl padarytų procesinių pažeidimų.( Adm. bylos Nr.II-585-257/2008 ir II-111-289/2009). Šiaulių apygardos administracinis teismas yra pirmos instancijos teismas bylose dėl administracinių pažeidimų, todėl jam panaikinus nutarimus, terminai A. E. nubaudimui nebuvo pradėti skaičiuoti iš naujo, o suinteresuotos institucijos pareigūnai savalaikiai nepratęsė šių terminų. Skundžiamas nutarimas šioje byloje priimtas praėjus daugiau nei 9 mėnesiams nuo teisės pažeidimo paaiškėjimo dienos, kas yra besąlyginė vada panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinę bylą A. E. atžvilgiu nutraukti.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.2 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. E. skundą patenkinti. Panaikinti 2009-05-06 Šiaulių RAAD Kelmės rajono agentūros pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.03, kuriuo A. E. nubaustas pagal LR ATPK 62¹ str.7 d.6000 litų bauda, o administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.