Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Litmontažas“ administratoriaus UAB „Tytus“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimi UAB „Litmontažas“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Tytus“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 14 d. 2016 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2018 m. kovo 15 d. nutartimi. 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas. 2018 m. kovo 23 d. teisme gautas restruktūrizuojamos UAB „Litmontažas“ administratoriaus UAB „Tytus“ prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Prašyme nurodoma, jog restruktūrizavimo planas vykdomas netinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tenkintinas.

Restruktūrizavimo tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės – komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 1 straipsnio 2 dalis), tačiau šis procesas įmanomas tik tuo atveju, jeigu yra vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių. Priešingu atveju būtų iš esmės pažeistos kreditorių teisės bei teisėti interesai, būtent dėl to įstatymo leidėjas nustatė, kad šis pažeidimas gali būti savarankiškas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Litmontažas“ restruktūrizavimo planas, kurio 4 dalyje numatyta, jog pirmajame kreditorių tenkinimo etape pirmosios eilės kreditorių (I. L., VSDFV Vilniaus skyrius) prašoma sutikti, kad būtų atsiskaityta 2017 metais, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 31 d., sumokant 100 procentų patvirtinto pirmojo etapo finansinio reikalavimo sumos iš parduoto neįkeisto ilgalaikio turto pajamų. Administratoriaus pateiktame Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pranešime nurodyta, jog restruktūrizuojama UAB „Litmontažas neįvykdė restruktūrizavimo plane numatyto termino iki 2017 m. gruodžio 31 d. padengti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus kreditorinį reikalavimą. Be to, restruktūrizuojama UAB „Litmontažas“ 2018 m. vasario 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus biudžetui nesumokėjo 3 730,71 Eur restruktūrizavimo plane numatytų VSD įmokų. Pažymima, jog buvo nustatytas naujas terminas sumokėti įsiskolinimą ir einamąsias VSD įmokas iki 2018 m. kovo 20 d. Atsižvelgiant į tai, jog restruktūrizuojamos UAB „Litmontažas“ restruktūrizavimo planas vykdomas netinkamai, t. y. pagal restruktūrizavimo planą nėra laiku atsiskaitoma su kreditoriais, 2018 m. kovo 7 d. administratorius sušaukė kreditorių susirinkimą restruktūrizavimo bylos nutraukimo klausimo nagrinėjimui. Planuotas 2018 m. kovo 7 d. kreditorių susirinkimas neįvyko, kadangi dalyvaujantys kreditoriai nesudarė kvorumo.Restruktūrizuojamos UAB „Litmontažas“ kreditoriai 2018 m. kovo 21 d. pakartotiniame susirinkime įpareigojo restruktūrizavimo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Pažymėtina, jog pakartotinio susirikimo metu, vienintelis akcininkas I. L. pateikė 2018 m. kovo 20 d. restruktūrizuojamos UAB „Litmonatažas“ vienintelio akcininko sprendimą, kuriuo nusprendė nutraukti UAB „Litmonatažas“ restruktūrizavimą. Šios restruktūrizavimo administratoriaus nurodytos ir teismo nustatytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad restruktūrizuojamos UAB „Litmontažas“ restruktūrizavimo plane numatytų priemonių nevykdo ir su kreditoriais laiku neatsiskaito. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina restruktūrizavimo plane numatytų priemonių netinkamą vykdymą, nustatytų rezultatų nepasiekimą, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas nutraukti UAB „Litmonatažas“ restruktūrizavimo bylą Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

nutaria:

restruktūrizuojamos UAB „Litmontažas“ administratoriaus UAB „Tytus“ prašymą patenkinti.

Restruktūrizuojamos UAB „Litmonatažas“ (į. k. 301565856, buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius) restruktūrizavimo bylą nutraukti.

Įpareigoti restruktūrizuojamos UAB „Litmonatažas“ administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir, jeigu yra kitų Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.