- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- T-594-298/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01900-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- K. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 vai. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 15 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam nutraukti nuteistojo priežiūrą prieš terminą, nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.
Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko, jis informuotas apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 16-25, 26-28). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku pažeidimų nenustatyta, nuteistasis sumokėjimo teismo paskirtą įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (a. b. l. 91). 2017 m. balandžio 7 d. K. Š. pateikė prašymą išvykti gyventi į Angliją, kadangi prieš nuteisiant gyveno ir dirbo Anglijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis prašė probaciją perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, tačiau asmens prašymas netenkintas, kadangi Jungtinė Karalystė nėra pasisakiusi dėl probacijos perėmimo (a. b. l. 33-89). Dėl minėtos priežasties buvo kreiptasi į Vilniaus rajono apylinkės teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutartimi pakeistos probacijos sąlygos, įpareigojant apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pranešti priežiūrą vykdančiai institucijai, nustatytu periodiškumu atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą ir tęsti darbą (a. b. l. 101-102). K. Š. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsia darbą, nustatytu periodiškumu atsiskaito už įpareigojimų vykdymą.
Teismas, įvertinęs jam pateiktą medžiagą, daro išvadą, kad nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jos priežiūros, todėl teikimas tenkintinas, nutraukiant probuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Nutraukti K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.