- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- T-1453-825/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00419-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs R. M. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-825/2015 dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. M. prašo sušvelninti jam paskirtas bausmes, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimą. Nurodo, kad turi tris nepilnamečius vaikus, kuriems reikia teikti išlaikymą.
Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteisė jį 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir nuteisė laisvės atėmimu 1 (vieneriems) 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skyrė galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 1 (vienerius ) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2014 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 litų) bausme ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skyrė galutinę subendrintą bausmę 2 (du) metus laisvės atėmimo ir 6 MGL, t. y. 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitė pagal 2014 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.
Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015-06-05 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-115-518/2015).
Kaip matyti iš pateikto R. M. prašymo, jo manymu, minėto įstatymo pakeitimas įtakoja jam paskirtos bausmės vykdymą. Tačiau R. M. buvo kaltinamas ir pripažintas kaltu dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹str., paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu.
Be to, 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 n. kovo 24 d. Kitos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą - lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog nėra pagrindo tenkinti R. M. prašymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362¹ str., 364 str., teismas
nutaria:
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.