Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui A. A., vertėjai Tatjanai Čėsnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012 m. rugsėjo 22 d., 01 val. 00 min., lengvuoju automobiliu Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas žaliuoju kanalu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad draudžiamų ir reikalingų pateikti muitinės kontrolei prekių neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake gabeno 90 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ 629,10 Lt vertės ir 66 pakelius cigarečių „Viceroy Blue“ 461,34 Lt vertės su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė yra 1 090,44 Lt (8,38 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad paslėpęs automobilio kuro bake vežė iš Baltarusijos į Lietuvą neleistiną kiekį cigarečių norėdamas jas parduoti ir užsidirbti pinigų. Cigaretes vežė pirmą kartą, dėl pažeidimo gailisi. Šeimos materialinė padėtis sunki, augina du vaikus, todėl prašo nekonfiskuoti automobilio.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad A. A. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda–gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta–įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. ATP-176-493/2011, ATP-6-60/2011). Pažeidėjas A. A. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, žinojo ir suprato tokių neteisėtų veiksmų pasekmes bei siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą, cigaretes vežė paslėpęs automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake, t.y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti. Išdėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad A. A. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti minimalią baudą su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 4;), paskiriant papildomą administracinę nuobaudą – lengvojo automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 4;), konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. A. paskirti (5 000 Lt) penkių tūkstančių litų baudą su 90 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ 629,10 Lt vertės, 66 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ 461,34 Lt vertės, ir lengvojo automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. A. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.