Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas su prašymu subendrinti M. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-05 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-1096/2025) (Pastaba. Teikime klaidingai nurodytas teismo, priėmusio nuosprendį, pavadinimas ir nuosprendžio priėmimo data) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-20 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-534-1133/2025) paskirtas bausmes.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

1. 2025-02-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti, o netekus darbo, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą (3 310 Eur) nukentėjusiajam, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 3, 4 punktai, 6 dalis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2025-02-26.

2. 2025-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos atlyginti turtinę žalą (1 000 Eur) R. R.; visą bausmės laiką tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 48 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su subendrinta bausme, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024-11-19 nutartimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie 2024-11-19 nutartimi paskirtos bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, ir M. K. paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 dalimis M. K. įpareigotas: 1) iki 2025-09-01 atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą ar likusią neatlygintą jos dalį: nukentėjusiajai S. L. 2 100 Eur; nukentėjusiajai G. R. 1 000 Eur; nukentėjusiajam R. K. 2 000 Eur; 2) iki bausmės pabaigos atlyginti nukentėjusiajai R. R. padarytą 1 000 Eur turtinę žalą; 3) bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti 2024-11-19 nutartimi įskaityti laikotarpiai bei atliktos bausmės dalis pagal 2024-11-19 nutartį iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios. LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2025-03-13.

3. 2025-04-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 7 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam T. Š. 1 000 Eur turtinę žalą. LITEKO duomenimis, nuosprendis neįsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-05 ir 2025-02-20 nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam M. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Nuteistasis M. K. 2025-02-20 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė iki 2025-02-05 nuosprendžio priėmimo, tokiu atveju paskirtos bausmės turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas visiškai nesiskiria, jos priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms. Padaryti du nesunkūs nusikaltimai, nustatyti BK 182 straipsnio 1 dalyje. Esant šioms aplinkybėms nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo būdu. Todėl šiuo atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas skirdamas bausmę ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgiant į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą nusikalstamą veiką bei kaltą asmenį. Nors yra pakankamai nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų (anksčiau teistas, ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn, paskirtos baudos nesumokėtos, nėra atlyginęs nukentėjusiesiems padarytų žalų ir kt.), tačiau teismas pasirenka nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – dalinį sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kurioje nustatyta taisyklė, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Taip pat teismas, bendrindamas laisvės apribojimo bausmes, vadovaujasi BK 48 straipsnio 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Todėl subendrinus bausmes, nuteistajam M. K. skiriama maksimali 2 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 6 dalimi, M. K. įpareigojamas: iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje; iki 2025-09-01 atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą ar likusią neatlygintą jos dalį: nukentėjusiajai S. L. 2 100 Eur; nukentėjusiajai G. R. 1 000 Eur; nukentėjusiajam R. K. 2 000 Eur; iki bausmės pabaigos atlyginti nukentėjusiajai R. R. padarytą 1 000 Eur turtinę žalą; per šešis mėnesius nuo 2025-02-26 atlyginti nukentėjusiajam A. A. 3 310 Eur turtinę žalą; bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti 2025-02-20 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktą laisvės apribojimo bausmės laiką iki šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 48 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam M. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-05 ir 2025-02-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti M. K. galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 6 dalimi, M. K. įpareigoti:

1) Iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) iki 2025-09-01 atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą ar likusią neatlygintą jos dalį: nukentėjusiajai S. L. 2 100 (du tūkstančius šimtą) Eur; nukentėjusiajai G. R. 1 000 (vieną tūkstantį) Eur; nukentėjusiajam R. K. 2 000 (du tūkstančius) Eur; iki bausmės pabaigos atlyginti nukentėjusiajai R. R. padarytą 1 000 (vieno tūkstančio) Eur turtinę žalą; per šešis mėnesius nuo 2025-02-26 atlyginti nukentėjusiajam A. A. 3 310 (trijų tūkstančių trijų šimtų dešimties) Eur turtinę žalą;

3) bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos;

4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti 2025-02-20 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktą laisvės apribojimo bausmės laiką iki šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam, prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos nuteistojo ar prokuroro gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.