Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos nuteistajam M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma teismo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. vasario 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. Nurodoma, kad minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nėra subendrintos.

Nuteistasis M. S. informuotas apie rašytinį bylos nagrinėjimą, atsiliepimo į teikimą bei prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-533-853/2021 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, paskiriant kaltinamajam subendrintą bausmę – 63 paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. S. nubaustas galutine sumažinta bausme – 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, M. S. paskirtos 42 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, taikant jam intensyvią priežiūrą, įpareigojant M. S. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 5.00 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-187-1112/2022 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu M. S. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. S. paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso – 120 valandų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-187-1112/2022 medžiagos nustatyta, kad M. S. padarant nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendis dar nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs, todėl minimu baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu M. S. paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 7 dalis nustato, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo M. S. padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal savo pavojingumą, yra priskiriamos skirtingoms ir ne gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius – BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje nustatyti nusikaltimai priskiriami nesunkiems nusikaltimams, BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje nustatyti nusikaltimai yra priskiriami apysunkiems, o BK 182 straipsnio 3 dalyje nustatyta nusikalstama veika – baudžiamiesiems nusižengimams, pirmiau minėtos M. S. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę, prilygstančią Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 6 (šešiems) mėnesiams, taikant jam intensyvią priežiūrą, įpareigojant M. S. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 5.00 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnį,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinti nuteistajam M. S. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, M. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, taikant jam intensyvią priežiūrą, įpareigojant M. S. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 5.00 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.