Šiaulių apygardos teismo sprendimas, 1A-3-744/2026

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Data: 2026-01-22
Bylos Nr.: 1A-3-744/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-14935-2020-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Nerijus Masiulis, Martynas Galvičius, Laisvydas Zederštremas
Nukentėjusysis: A. Š.
Nuteistasis: R. P.
Civilinis atsakovas: uždarosios akcinės bendrovės „S.“, UAB „S.“
Advokatai: Dalius Vaičiulis, Eglė Matutytė, Linas Kiaurakis

Baudžiamoji byla Nr. 1A-3-744/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14935-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.3; 1.2.5.3; 1.2.13.1.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.7.4.6; 2.1.14.2; 2.4.6.1; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2

(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Martyno Galvičiaus, Nerijaus Masiulio ir Laisvydo Zederštremo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,nukentėjusiajam A. Š., jo atstovei advokatei Eglei Matutytei-Jančenkei,nuteistajam R. P., jo gynėjui advokatui Linui Kiaurakiui,

civilinės atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ įgaliotam atstovui advokatui Linui Kiaurakiui,

vertėjai Virginijai Žukauskienei (nuotoliniu būdu per vaizdo konferencijų programą „ZOOM“),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. P. gynėjo advokato Daliaus Vaičiulio apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio, kuriuo R. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 144 straipsnyje bei 176 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 144 straipsnį – 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 1 dalį – 400 MGL (20000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 450 MGL (22500 Eur) dydžio bauda, kurią jis įpareigotas sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; nuspręsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti; nukentėjusiojo A. Š. ieškinys patenkintas iš dalies ir priteista jam iš civilinio atsakovo UAB „S.“ 300 Eur turtinei žalai ir 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti, iš viso 30300 Eur; priteista iš R. P. 1090 Eur valstybei atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidoms, susidariusioms teikiant nukentėjusiajam A. Š. antrinę teisinę pagalbą; Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus 2021 m. balandžio 22 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), turtui: gamybiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiniams: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: 50300 Eur, kurio terminas buvo pratęstas teismo 2021 m. spalio 21 d., 2022 m. sausio 17 d., 2022 m. balandžio 20 d., 2022 m. liepos 20 d., 2022 m. spalio 18 d., 2023 m. sausio 19 d., 2023 m. balandžio 14 d., 2023 m. liepos 14 d. nutartimis, paliktas galioti iki žalos nukentėjusiajam A. Š. atlyginimo.

Prisijungti