- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2-5133-940/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01898-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- UAB Mano Būstas Aukštaitija
- Atsakovas
- P. B.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.10.
2020 m. spalio 8 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Mano Būstas Aukštaitija ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui P. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 155,76 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką ir peržiūrą ir 30,00 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas.
2. Ieškovė nurodo, kad teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdama 2017 m. rugpjūčio 10 d. Sutarties Nr. AKB-SUT-17-0080 pagrindu. Atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 155,76 Eur.
Atsiliepimas
3. Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nesutinka su ieškovės ieškiniu, ieškinį prašo atmesti, skirti ieškovei 5 000 Eur baudą bei 50 proc. šios baudos išieškoti atsakovo naudai. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 2019 m. gegužės 30 d., metu buvo priimtas sprendimas atsisakyti administruojančios UAB „Aukštaitijos būstas” (dabar UAB Mano Būstas Aukštaitija) paslaugų ir sudaryti naują sutartį su AB “Panevėžio butų ūkis”. Faktiškai 2017 m. rugpjūčio 10 d. sutartis Nr. AKB-SUT-17-0080 nutraukta nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. ir nėra vykdoma. Ieškovė jokių paslaugų (duomenys neskelbtini) namo savininkams neteikia nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. Atsakovas pažymi, kad ieškovė buvo tinkamai informuota apie sutarties nutraukimą, neginčijusi sutarties nutraukimo fakto, nesuteikusi paslaugų daugiabučio gyvenamojo namo savininkams, neteisėtai reikalauja mokesčių už laikotarpį po sutarties nutraukimo ir taip piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis keldama aiškiai nepagrįstus reikalavimus. Atsakovas už nesąžiningą ieškovės reikalavimą prašo pastarajai skirti iki 5 000 Eur baudą bei 50 proc. šios baudos išieškoti atsakovo naudai.
4. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2279-902/2020, nagrinėjamoje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei UAB Mano Būstas Aukštaitija (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Aukštaitijos būstas“) dėl sutarties nutraukimo teisėtumo. 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2017 m. rugpjūčio 10 d. Sutarties Nr. AKB-SUT-17-0080 pagrindu buvo paskirta namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratore, teikianti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
6. Ieškovės pateiktoje skolų valdymo ataskaitoje nurodytas atsakovo įsiskolinimas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. yra 155,76 Eur.
7. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2020 m. birželio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2279-902/2020 pripažino, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. sutartis Nr. AKB-SUT-17-0080, sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos ir UAB Mano Būstas Aukštaitija (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Aukštaitijos būstas“) nutraukta nuo 2019 m. rugsėjo 4 d., teismo sprendimas įsiteisėjo 2020 m. liepos 16 d.
8. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuosavybės teisę, butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas naudojantis bendrąja nuosavybe bei bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82–4.85 straipsniai. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kitokia įranga. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
9. Pažymėtina, jog bylos šalys neginčija aplinkybės, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. sutarties Nr. AKB-SUT-17-0080, sudarytos tarp (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos ir UAB Mano Būstas Aukštaitija (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Aukštaitijos būstas“), pagrindu buvo teikiamos paslaugos ir skaičiuojami mokesčiai atsakovui, kuriam nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis name, adresu (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. birželio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2279-902/2020 pripažino, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. sutartis Nr. AKB-SUT-17-0080, sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos ir UAB Mano Būstas Aukštaitija (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Aukštaitijos būstas“) nutraukta nuo 2019 m. rugsėjo 4 d., teismo sprendimas įsiteisėjo 2020 m. liepos 16 d.
10. Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, pripažintina, kad atsakovas privalo proporcingai savo buto daliai mokėti mokesčius, eksploatacines išlaidas, kaupiamąsias lėšas (CK 4.82 straipsnio 3, 4 dalys). Kaip minėta šio sprendimo 7 punkte, įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. sutartis Nr. AKB-SUT-17-0080, sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos ir UAB Mano Būstas Aukštaitija nutraukta nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į CK 6.221 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo jos vykdymo, ieškovės reikalavimas priteisti skolą nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2020 m. vasario 29 d. laikytinas nepagrįstu.
11. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti skolą už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. Pažymėtina, jog, nustatydamas priteistinos skolos dydį laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 4 d., teismas remiasi skolų valdymo ataskaitos duomenimis, įvertindamas 2019-09 periodą. Tokiu būdu, iš teismui pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad 2019-09 periodu atsakovui iš viso priskaityta mokėtina suma yra 25,96 Eur, sumokėta suma taip pat nurodyta 25,96 Eur. Taigi, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog atsakovas nėra skolingas ieškovei už laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. ieškovės teiktas paslaugas. Todėl, nurodytais motyvais ieškinys atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).
12. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atmetus ieškinį, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje – 5,70 Eur priteistinos iš ieškovės (CPK 96 straipsnis).
13. Atsakovas prašė skirti ieškovei baudą. Pagal CPK 95 straipsnį baudai dėl piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis paskirti būtinos šios sąlygos: šalies nesąžiningumas ir ieškinio nepagrįstumas jį pateikiant teismui arba sąmoningas veikimas prieš teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą. Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką, įstatyme nustatytos teisės įgyvendinimas gali būti laikomas piktnaudžiavimu tik išimtiniais atvejais, kai tokia teise akivaizdžiai naudojamasi ne pagal jos paskirtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2005; 2010 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-94/2010; 2013 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-146/2013, 2015 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52-313/2015 ir kt.). Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad ieškovė sąmoningai teikia teismui ieškinį, siekdama ne realaus civilinių teisių gynimo, o tik siekdama sukelti atsakovui nepatogumų dėl teisminio proceso. Daroma išvada, kad byloje nėra įrodytas ieškovės sąmoningas piktnaudžiavimas jai priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl prašymas dėl baudos skyrimo yra laikomas nepagrįstu ir yra atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Priteisti iš ieškovės UAB Mano Būstas Aukštaitija, juridinio asmens kodas 302496548, 5,70 Eur (penkių eurų ir 70 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.