- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-02
- Bylos Nr.
- 2VP-8513-889/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06098-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pareiškėjas
- T. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Ž. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, UAB (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti pareiškėjos T. Ž. 2017 m. balandžio 18 d. ir 2017 balandžio 26 d. skundai. Pareiškėja 2017 m. balandžio 18 d. skunde nurodo, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl nesumokėto darbo užmokesčio išieškojimo pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2712-730/2013. 2017 m. balandžio 18 d. skundu prašo antstolės kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo skolininkei, konfiskuoti skolininkės grynuosius pinigus, uždėti areštą G. M. nuosavybės teise priklausančiam turtui, atlikti kratą ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus iš UAB (duomenys neskelbtini) buhalterės, realizuoti iš varžytinių įmonės turimą turtą, dėl A. K. T. nusikalstamų veiksmų kreiptis į FNTT bei prokuratūrą. 2017 balandžio 26 d. skundu pareiškėja prašo antstolės priimti patvarkymą dėl darbo užmokesčio išieškojimo, pateikti pareiškimą Klaipėdos AVPK dėl skolininkės paieškos ir atvesdinimo. Minėtais skundais teismo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – kontroliuoti antstolės atliekamus veiksmus, užtikrinti teismo sprendimo skubų vykdymą.
Laikinosios apsaugos priemonės taikomos įstatymo numatytais atvejais (CPK 144 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Įstatymas numato, kad laikinosios apsaugos priemonės vykdymo procese gali būti taikomos pateikus skundą dėl antstolio veiksmų (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 510 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių galima spręsti, kad pareiškėja neteikia skundo dėl antstolio veiksmų, o teikia prašymą antstolei atlikti tam tikrus veiksmus ir prašymo kopiją teismui, kad jis vykdytų antstolio procesinę veiklos kontrolę. CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio veiklą kontroliuoja teismas. Ši kontrolė įgyvendinama pateikiant skundus dėl antstolio veiksmų ar atsisakymą juos atlikti. Konstatuotina, kad antstolei atsisakius atlikti pareiškėjos prašomus veiksmus, pareiškėja turės teisę kreiptis į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų įstatymo nustatyta tvarka.
CPK 510 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia įstatymo nustatyta tvarka.
Be to, nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad CPK 145 straipsnyje yra numatytas laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas, kurias teismas gali taikyti nagrinėdamas civilinę bylą. Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos CPK ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 straipsnio 1 dalis). Įstatymas nenumato tokių laikinųjų apsaugos priemonių kaip antstolio veiksmų kontroliavimas ar teismo sprendimo skubaus vykdymo užtikrinimas.
Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, pagrindo tenkinti pareiškėjos prašymo nėra, todėl jis atmestinas (CPK 144 str. 1 d., 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjos T. Ž. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.