Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. S. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022-02-17 vakare, kai jis norėjo sau nusipirkti kanapių, todėl parašė S., kad jų jam reikia, tai jis jam davė T. Z. kontaktą, jog jam parašytų, o Z. nurodė per kitą programėlę kitą asmenį „(duomenys neskelbtini)“. Jis parašė tam „(duomenys neskelbtini)“ ir nusipirko kanapių. Kai važiavo pas „(duomenys neskelbtini)“, tai susirašinėjo su S., tai jis prašė ir jam nupirkti kanapių. Nusipirkęs kanapių, grįžo namo, S. per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę iškvietė taksi ir jis į taksi įdėjo siuntą. Kanapių įdėjo tiek, kiek jam nebuvo gaila, vienam parūkimui, o iš viso nusipirko 2 ar 3 gramus, iš kurių dalį perdavė S. per „(duomenys neskelbtini)“. Kaip suprato, siunta S. nepasiekė, nes „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas jos jam neperdavė. T. Z. kontakto nežinojo, nors prieš tai buvo rašęs jam gal du kartus, bet vasario 17 d. jis parašė S., o jis nurodė parašyti Z. Prieš tai irgi panašiai kontaktavo: parašė S., kuris nurodė rašyti Z. Nežino, kam priklauso kontaktas, iš kurio įsigijo kanapes. Salėje esantis asmuo T. Z. jam nematytas. Kai atvažiavo su taksi, tai prie laiptinės stovėjo trys jauni vyrai ir paskui atėjo asmuo, iš kurio įsigijo kanapių, bet neatkreipė dėmesio į tai, ar kanapes pardavęs asmuo yra susijęs su vyrais, stovėjusiais prie laiptinės. Kai važiavo taksi, susirašinėjo su S. ir tada jis pats užsimanė kanapių ir jo paprašė ir jam nupirkti, o prieš tai nežinojo, kad jis jų norės. Kontaktui „(duomenys neskelbtini)“ sakė, kad norės 2-3 gramus kanapių, už jas sumokėjo 20 ar 30 eurų. S. užsakė taksi automobilį, kad atvažiuotų pas jį ir paimtų siuntą. Apie tai, kad narkotinės medžiagos neperduotos S., parašė pats S., nes lyg taksi automobilis buvo atvažiavęs iki jo, vairuotojas kažką pasakė, bet neperdavė kanapių. Po to pas jį atėjo pareigūnai, darė kratą, bet jis jiems pats parodė kanapes, kurias laikė, t. y. kurias buvo įsigijęs ir kurios buvo likusios. Stipriai gailisi dėl šios situacijos, negerai padarė, bet dabar išvadas padarė, nes per metus turėjo laiko viską apsvarstyti. Priklausomybės nuo narkotinių medžiagų neturi, jų nebevartoja. Anksčiau nėra platinęs narkotinių medžiagų, jų niekada niekam nedavė parūkyti, nėra pardavęs. Už kanapes jis sumokėjo iš savo pinigų ir būtų buvę gerai atgauti dalį pinigų iš S., bet neatgavo, jokios naudos neturėjo. Kratos metu pas jį nebuvo rasta sufasuotų dozių narkotinių medžiagų ar svarstyklių – pas jį rado tik tai, ką pirko. Apie 2 m. dirba statybų įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ prie (duomenys neskelbtini). Po įvykio narkotikų nebevartoja.

Kaltinamasis L. S. dėl pirmos nusikalstamos veikos teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad viskas įvyko 2022 m. vasario 17 d. Tuo metu jis dirbo, jam parašė S. ir jis jo paprašė parvežti jam parūkyti. S. nenorėjo pas jį važiuoti, tai jis iškvietė „(duomenys neskelbtini)“. Jis prašė S. „žolės“, žinojo, kad jis jos yra įgijęs. „Žolė“ jam turėjo būti perduota per „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, kurį užsakė jis pats. Užsakytos medžiagos jo nepasiekė, t. y. kaip ir pasiekė, bet jis jų negavo. Gailisi dėl padarytos veikos. Dėl antros veikos gali pasakyti tai, jog kratos metu pas jį rado malūnėlį narkotinių medžiagų smulkinimui, jis buvo su dulkėmis ir buvo neįmanoma jų ištraukti. Krata buvo atlikta 2022-02-28 adresu (duomenys neskelbtini), dienos metu. Malūnėlyje buvo rasta 0,022 g narkotinių medžiagų ir nežino, ar įmanoma tokį kiekį fiziškai parūkyti, nes tai yra tik dulkių krūvelė.

Kaltinamasis T. Z. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko prieš metus vasario 17 d. Jo paprašė L. S. pagelbėti draugui dėl narkotikų. Jis jo klausė, ar „žino parūkyti“, jis parašė, jog yra pas draugę, bet gali paieškoti. Po 20 min. nusiuntė kontaktą „(duomenys neskelbtini)“ ir daugiau nežino, ar jie susirašė. J. S. jis nepažįsta. Jis bendravo su S. žinutėmis per „(duomenys neskelbtini)“, bet gali būti, kad bendravo ir su S. – neprisimena, nes viskas vyko seniai. Jis pripažįsta, kad padėjo įgyti narkotikus. Labai blogai vertina savo veiksmus, narkotinių medžiagų nevartoja, stengiasi pasikeisti.

Kaltinamasis D. D. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad krata pas jį adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta 2022-06-30 apie pietus. Atvykus pareigūnams, jis iš karto viską prisipažino, viską atidavė ir parodė. Kratos metu buvo rasta „žolės“ apie 2 gramus, kurią įgijo savam naudojimui. Jo žmona yra labai ramaus būdo, mėgsta „prikaišioti“ dėl tokių dalykų kaip šis, žmona jį pristabdo. Jis nežino ar yra teistas, nes prieš daug metų turėjo reikalų dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir dar kažkas buvo Latvijoje. Ateityje laikysis įstatymų, nes po kratos pats sau pasakė, jog nėra prasmės daryti tai, kas yra nelegalu. Jis vykdo individualią veiklą, susijusią su (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl padarytos veikos.

Liudytoja I. D., apklausta teisme kaip galima laiduotoja, parodė, kad ji yra D. D. sutuoktinė. Apie šią bylą sužinojo iš vyro. Sutuoktinis D. yra ramus, draugiškas, padeda kitiems, yra negeriantis, tėtis, kadangi turi du mažamečius vaikus. Nežino, kaip atsitiko, kad pas jį rado narkotinių medžiagų, nes prie jos jis jų nevartojo, bet paskui išaiškėjo, jog kartais jų pavartoja. Jos vyras visada buvo teigiamas, iš jo pusės niekada nebūdavo pykčio proveržių, todėl po įvykio nelabai kas pasikeitė. Kiek žino, D. daugiau nėra susidūręs su teisėsaugos institucijomis. Ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, neprieštarauja, kad ši informacija būtų patikrinta registruose. Su D. D. yra susituokę beveik (duomenys neskelbtini) m., o kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) m. Kiek supranta, taikyti laidavimą yra prašoma dėl to, kad vyras negautų baudos. Žino, kad būdama laiduotoja yra atsakinga už savo vyrą, todėl jį tikrins, stebės, bet jie daug dirba, turi mažus vaikus, tai per dieną negali vien jį prižiūrėti. Kiekvieną vakarą D. būna namuose, niekur neina, nevalkatauja su draugais –jie visi būna vakarais namuose. Mano, kad ši padaryta veika yra rimtas dalykas, bet ji žino, jog vyras neplatino narkotinių medžiagų, jų nepardavinėjo – pasitiki sutuoktinio pasakojimu, kai jis sakė, kad to nedarė - jos vyras paprasčiausiai atsidūrė netinkamoje vietoje ir netinkamu laiku. Jie visada būna namuose, tai pastebėtų, jei sutuoktiniui reikėtų pagalbos dėl priklausomybės. Jis labai daug dirba, grįžta namo apie 21 val., tai mano, kad dabar jam neatsirastų laiko daryti nusikaltimus. Supranta, kad jei teismas paskirs ją laiduotoja, tai reikės būtų atidesnei vyro atžvilgiu. Prašo taikyti laidavimą be užstato, nes jos alga yra svyruojanti ir vidutiniškai per mėnesį siekia 650-680 eurų, o bendros šeimos pajamos su vaikų pinigais yra apie 2000 eurų. Vyras blogai vertina savo elgesį, ji priekaištavo jam dėl to įvykio, sakė, kad blogai padarė, save kaltina. Mano, vyras padarė išvadas ir, tikisi, ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų bei nepažeidinės įstatymų. Tiki vyru, kad jis sakė tiesą, jog iš įvykio pasimokė.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjai advokatai ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

Kaltinamasis J. S. 2022-12-09 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2022-02-17 sugalvojo parūkyti ir per programėlę "(duomenys neskelbtini) " parašė T. Z., kad duotų asmens kontaktą, iš kurio galima įgyti narkotinių medžiagų. T. Z. jam davė asmens kontaktą "(duomenys neskelbtini)“. J. S. teigimu, jis parašė kontaktui "(duomenys neskelbtini) ", atrodo, kad per "(duomenys neskelbtini) " programėlę, susirašė dėl kiekio, kurį norės įgyti, kiek gramų norėjo įgyti, dabar tiksliai neprisimena. Tą pačią dieną, išsikvietęs "(duomenys neskelbtini) " vairuotoją, važiavo įgyti narkotinių medžiagų į sutartą vietą. Važiuodamas susirašinėjo su L. S. ir tiesiog jam užsiminė, kad važiuoja sau įgyti narkotinių medžiagų. Tuomet L. S. jo paprašė, kad jis ir jam paimtų vienam parūkymui. Jis, nuvykęs į sutartą vietą, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso jau neprisimena, susitiko su asmeniu, iš kurio įgijo narkotinių medžiagų vartoti sau ir perduoti L. S.. Pasak J. S., įgijęs narkotinių medžiagų, tuo pačiu "(duomenys neskelbtini) " automobiliu jis grįžo į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Kai grįžo namo iš įgytų narkotinių medžiagų - kanapių - dalį surūkė, dalį perdavė "(duomenys neskelbtini) " taksi vairuotojui, kad nuvežtų L. S.. L. S. užsakė "(duomenys neskelbtini) " vairuotoją, nurodė "(duomenys neskelbtini) " vairuotojui adresus, kur jis turės vykti; kai grįžo atgal į namus, ne už ilgo pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai ir likusią dalį iš įgytų narkotinių medžiagų policijos pareigūnams jis pats atidavė. J. S. prašo taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą. Į advokato klausimą "Kai pirko narkotines medžiagas, ar suprato, kad dalį perka savo vartojimai, o dalį perduos L. S.?", J. S. atsakė, kad suprato. Į advokato klausimą "Kiek prašė nupirkti L. S. ir kiek jis jam įdėjo?", J. S. atsakė, kad L. S. prašė jo paimti vienam parūkymui, o jis jam įdėjo iš akies, kiek negaila, kiek gramų buvo, nežino. Į advokato klausimą "Ar tiek įdėjo, kiek pats surūko per vieną kartą?", L. S. atsakė, kad taip. Į advokato klausimą "Kam buvo skirtos narkotinės medžiagos, kurias rado pareigūnai namuose?", J. S. atsakė, kad buvo skirta jam, asmeniniam naudojimui. Į advokato klausimą "Ar žadėjo kažkam dar duoti narkotinių medžiagų?", J. S. atsakė, kad ne. Į advokato klausimą "Ar anksčiau yra davęs, pardavęs kažkam narkotinių medžiagų?", J. S. atsakė, kad ne, nėra. Į advokato klausimą "Ar šiuo metu vartojate narkotines medžiagas?", J. S. atsakė, kad ne, nevartoja (3 tomas b. l. 76-79).

Apklaustas įtariamuoju 2022-02-18, J. S. parodė, kad 2022-02-17, apie 16 val., jis per (duomenys neskelbtini) programėlę susirašė su asmeniu (kaip jis užsivadinęs, negali dabar pasakyti, žodis susideda iš raidžių ir skaičių), kad jam reikia žolės, nurodė kiekį, kad reikia 3 gramų. Jam atrašė adresą, kur jis turi atvažiuoti, laiką. Pasak J. S., gal po pusvalandžio jis per programėlę užsisakė taksi "(duomenys neskelbtini) ", važiavo nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini), gatvės atsimena, namas Nr. (duomenys neskelbtini). Ten nuvažiavus laukė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vyras, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, kuris vilkėjo spalvotą ((duomenys neskelbtini)) striukę, ant galvos buvo užsidėjęs kapišoną, veido nematė, nes buvo apsiniaukę, tamsoka. J. S. teigimu, jis priėjo prie vyro, o šis jam padavė folijos ryšulį, jis vyrui padavė 30 eurų, tada sėdo į taksi ir grįžo į namus. Per programėlę "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjo su L. S., jis yra jo draugų draugas, su juo dažnai nebendrauja. Kalbant pasakė, kad turi "žolės". L. S. jo prašė duoti jam "žolės", sakė, kad jis atsiųs taksi ir kad jam per taksi įdėtų "žolės". Kaip paaiškino J. S., L. S. parašė, kad išeitų į lauką, jis atvažiavusiam taksi vairuotojui padavė kvepalų pailgą dėžutę, į kurią buvo įdėjęs folijoje įvyniotą "žolę"; atvažiavo "(duomenys neskelbtini) ", negali spalvos pasakyti, buvo tamsu. Pasak J. S., jis nesakė taksistui, kokiu adresu vežti, nes pats nežinojo, kur L. S. lauks siuntinio; taksistas žinojo, kur L. S. lauks siuntinio, nes L. S. užsakė taksi. J. S. teigimu, po kurio laiko jam paskambino L. S., pasakė, kad taksi vairuotojas jam siuntinio neatidavė, sakė, kad siuntinį nuveš į policiją; dar po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai, neva dėl triukšmo, o po to policijos pareigūnai paklausė, ar jis turi neleistinų medžiagų, jis pats atidavė narkotines medžiagas, kurias buvo įgijęs, "žolę" jis buvo išvyniojęs iš lankstinukų ir susidėjęs į violetinę dėžutę. Dėl padaryto nusikaltimo J. S. nuoširdžiai gailisi (3 tomas b. l. 46-48).

Apklaustas įtariamuoju 2022-08-11, J. S., atsakydamas į klausimą "Ar pažįsta asmenį T. Z.?", parodė, kad vardas girdėtas, turi T. Z. "(duomenys neskelbtini) " drauguose, jį pažįsta per draugų draugus, su juo artimai nebendrauja, turbūt net nėra susitikę, jis "(duomenys neskelbtini) " pasivadinęs "T. Z.". Į klausimą "Mobilaus ryšio telefone matoma, kad 2022-02-17 17:05 val., per "(duomenys neskelbtini)" programėlę parašėte asmeniui pasivadinusiam "(duomenys neskelbtini) ", "Turi parukyt" ir "(duomenys neskelbtini)" atrašo "(duomenys neskelbtini) ". Paaiškinkite, apie ką čia susirašinėjote?", J. S. atsakė, kad jis parašė asmeniui "(duomenys neskelbtini) ", ar turi parūkyti, turėjo omenyje "žolės", jis jam atrašė "(duomenys neskelbtini) ", tai yra kito žmogaus "(duomenys neskelbtini) " programėlėje kontaktas, jam jį davė T. Z., kad galėtų įgyti iš jo narkotinių medžiagų. Į klausimą "2022-02-17, po to kai susirašinėjo su asmeniu "(duomenys neskelbtini) ", 17:43 val., užsisakėte kelionę "(duomenys neskelbtini) " automobiliu ir nuvykote į (duomenys neskelbtini). Sakykite, ar 2022-02-17 iš T. Z. įgijote narkotinių medžiagų?", J. S. atsakė, kad jis nežino, kaip atrodo T. Z., kadangi jis "(duomenys neskelbtini) " nuotraukos nėra įdėjęs; gali būti, kad asmuo, pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) ", yra tas pats asmuo T. Z., tačiau jis to tikrai nežino, nes, kaip atrodo T. Z., jis nežino, nėra jo matęs. Kai jam T. Z. davė kontaktą "(duomenys neskelbtini)", tada jis per "(duomenys neskelbtini) " programėlę parašė tam asmeniui, ką parašė, tiksliai neprisimena, bet esmė buvo tokia, kad nori įgyti narkotinių medžiagų. Kur su tuo asmeniu jis susitarė susitikti, jau neprisimena, bet vyko "(duomenys neskelbtini)" nurodytu adresu. Kaip tas asmuo, su kuriuo susitiko ir įgijo narkotinių medžiagų, atrodė jis jau neprisimena ir to asmens jis tikrai negalėtų atpažinti. Kiek gramų įgijo narkotinių medžiagų ir už kokią sumą, jis jau neprisimena. Įgijęs narkotinių medžiagų grįžo namo, kur gyvena, iš įgytų narkotinių medžiagų dalį surūkė, kitą dalį, paprašius L. S. padavė "(duomenys neskelbtini)" vairuotojui, likusią dalį įgytų narkotinių medžiagų, pareigūnai rado pas jį namuose - visas šias aplinkybes yra nurodęs pirmoje apklausoje. Už narkotines medžiagas jis iš L. S. tuo metu pinigų neėmė, mano, kad L. S. ateityje jam būtų grąžinęs pinigus už narkotines medžiagas, kadangi yra draugai. Į klausimą "Ar anksčiau, su asmeniu T. Z. yra susirašinėjęs, dėl narkotinių medžiagų įgijimo?", J. S. atsakė, kad jis neprisimena to. Į klausimą "Ar 2022-02-17, susitikus su "(duomenys neskelbtini)", sutartu adresu, buvo daugiau asmenų?", J. S. atsakė, kad neprisimena (3 tomas b. l. 51-54).

Apklaustas įtariamuoju 2022-11-10, J. S. parodė, kad T. Z. jis "(duomenys neskelbtini)" drauguose jau turi labai seniai, net neprisimena, iš kur pas jį jis yra drauguose, gal jam davė jo kontaktą L. S., bet tikrai negarantuoja. Kad parašius T. Z., galima gauti asmens kontaktą, iš kurio galima įgyti narkotinių medžiagų, jis jau tai žinojo iš seniau, nes ne vieną kartą yra rašęs T. Z. į "(duomenys neskelbtini)", kad duotų kontaktą, iš kurio galima įgyti narkotinių medžiagų. J. S. neprisimena, kaip sužinojo, kad galima kreiptis į T. Z. dėl narkotinių medžiagų įgijimo, jis neprisimena, kas jam pasakė. J. S. teigimu, jis pats yra tik per "(duomenys neskelbtini) " rašęs T. Z., kad šis duotų kontaktą asmens, iš kurio gali įgyti narkotinių medžiagų, pats realybėje nėra bendravęs su T. Z. ir jo neatpažintų. Pasak J. S., jis pats 2022-02-17, sutaręs per "(duomenys neskelbtini)" programėlę su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, kurio kontaktą davė T. Z., nuvyko į sutartą vietą, dabar jau tos vietos neprisimena tiksliai, (duomenys neskelbtini); iš asmens įgijo iš savų pinigų grynais pinigais už 20 arba 30 eurų, tiksliai neprisimena, narkotinių medžiagų. To asmens jis negalėtų atpažinti, buvo prieblanda, kaip atrodė, neprisimena. K. T. Z. anksčiau rašydavo, jis jam duodavo vis kitokius asmens, iš kurių gali įgyti narkotinių medžiagų, kontaktus. kaip paaiškino J. S., narkotines medžiagas jis įgijo savo naudojimui, jų neplanavo niekam duoti. Prisimena, kad tą pačią dieną, kai įgijo narkotinių medžiagų, susirašė su L. S. (per kokią programėlę su juo susirašė, jis neprisimena). Kadangi su L. S. bendrauja, jis jam pasisakė, taip išėjo iš kalbos, kad turi nusipirkęs narkotinių medžiagų. J. S. neprisimena, ar jis pasiūlė L. S. narkotinių medžiagų ar šis jo paprašė, kad jis jam jų duotų. L. S. idėja buvo, kad jam per "(duomenys neskelbtini)" vairuotoją dalį narkotinių medžiagų, kurias buvo įgijęs, atvežtų jo nurodytu adresu. Kadangi L. S. užsakinėjo "(duomenys neskelbtini)", jis ir nurodė adresus, jis (J. S.) tik "(duomenys neskelbtini)" vairuotojui padavė narkotines medžiagas. Su L. S. buvo sutaręs, kad jis jam kažkada grąžins pinigus už narkotines, buvo sutarę, kad grąžins 10 eurų. Pasak J. S., ta dalis narkotinių medžiagų, kurią pareigūnai rado pas jį namuose, yra įgyta 2022-02-17 iš kontakto „(duomenys neskelbtini)“. Dar papildomai S. nori pasakyti, kad jis tikrai neprisimena, ar L. S. jo prašė, kad 2022-02-17 ir jam nupirktų narkotinių medžiagų, ar jis jam pats narkotikų siūlė (3 tomas b. l. 56-58).

Apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2022-11-30, J. S. parodė, kad pamena, ką veikė šių metų vasario 17 d., parašė žmogui, kad gautų kontaktą, iš kurio galėtų nusipirkti narkotikų, tuo metu, kol važiavo jų nusipirkti, bendravo su L. S.. L. S. jo taip pat paprašė, kad jam galėtų paimti narkotikų, tada nusipirko narkotikus, L. S. jam iškvietė „(duomenys neskelbtini)“ taksi, kad narkotikus perduotų jam ir juos taksistas nuvežtų pas jį. Asmeniui dėl narkotinių medžiagų J. S. parašė per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Tas asmuo buvo T. Z.. Jam ne kartą yra rašęs dėl kontaktų, kaskart būdavo duodami nauji kontaktai. Parašė, ar turi parūkyti, ir jis jam davė kontaktą. Pavadinimo, kam parašė, neatsimena. Tyrimo metu įvardino tą asmenį - „(duomenys neskelbtini)“. Jam rašė per programėle, kurioje išsitrina žinutės. Prašė 2-3 gramus, susitarė, kad reikės mokėti tiek, kaip visada - 10-20 eurų, už 2 gramus 20 eurų. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) (pastaba - (duomenys neskelbtini)), kokioje gatvėje, nepamena, kažkur kieme tarp daugiabučių, ten atvyko su „(duomenys neskelbtini)“ taksi, taksistas jo laukė, su juo grįžo į namus adresu - (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo su kepure, striuke, realiai veido nematė, buvo tamsu, prieblanda lauke. Susitiko dviese, prie laiptinės dar buvo 3-4 žmonės, iki tos laiptinės buvo nedidelis atstumas. Jis atėjo iš kitos pusės, nematė, kad bendrautų su tais asmenimis. Jie užtruko apie 20 sekundžių. Asmens neatpažins, jo anksčiau nėra matęs, jo daugiau nėra sutikęs, jis jo nepažįsta. Asmuo jam padavė 1 folijos pakelį (marihuaną), sumokėjo 20 eurų. Gal padavė ir 30 eurų, arba 20 eurų, tiksliai nepamena. „(duomenys neskelbtini)“ taksi sumokėjo 4-5 eurus už kelionę. Kelionės į priekį metu bendravo su L. S., iš anksto susitarę nebuvo, kelionės metu šis paprašė, kad jam paimtų narkotinių medžiagų, jis (J. S.) žinojo, kad jas po to išsiųs draugui. Pasak J. S., pirkdamas žinojo, kad dalį išsiųs draugui. Jų (jo ir L. S.) santykiai buvo geri, po šio įvykio jie nebebendrauja. Jis žinojo kad vartoja narkotines medžiagas, nevartoja nuolat, bet metai prieš tą įvykį vartojo, dabar metai nebevartoja. Atsisakyti priklausomybės padėjo teisėsauga. L. S. žinojo, kad vartoja narkotikus. J. S. jam būtų išsiuntęs, o jis jam būtų grąžinęs 10 eurų, jam būtų įdėjęs apie 1 gramą. Bendravo per „(duomenys neskelbtini)“, ten žinutės išsitrina. Bendraudami vartojo žodžius „dūmai“, „parūkyti“. Siuntinys L. nepateko, nes vairuotojas įtarė, kad ten narkotikai ir perdavė policijai. Atvyko vairuotojas padavė ir viskas. Į advokato R. B. klausimus J. S. atsakė - pirminėje apklausoje buvo šoke ir nesuprato ką šneka, buvo ką tik atsikėlęs, todėl nepapasakojo, kad L. S. jo prašė nupirkti narkotinių medžiagų; negali paaiškinti, ar jį kas vertė taip sakyti; šiandien davė teisingus parodymus. Į prokuroro klausimus J. S. atsakė (teismas pagarsina įtariamojo 2022-11-10 duotus parodymus) - tuo metu buvo primiršęs, todėl parodymų davimo metu patvirtino pirmines aplinkybes; ilgas tyrimas lėmė tai, kad jis pamiršo; jis ilgai dėliojo mintis, galvojo ir viską pergalvojo; jie su L. S. tapo draugais, prieš tai jis buvo draugų draugas; jie natūraliai susirašė, buvo draugų pokalbis („ką veiki?“), pokalbio metu įvardino, kad važiuoja pasiimti narkotikų, po to kelionės metu jis jo paprašė paimti jam. Važiuodamas taksi, turėjo 20 arba 30 eurų. Pirko 2 arba 3 gramus. L. S. jo prašė marihuanos įdėti tiek, kiek negaila, neatsimena, ar ten buvo 1 ar 2 gramai, svarstyklių neturi. L. S. jam būtų atidavęs už tiek, kiek jis jam įdėjo. Narkotines medžiagas gavo supakuotas, jas sudėjo į indą, neatsimena į kokį, į kvepalų induką, jam įdėjo iš akies, likusią dalį padėjo į sekciją, po to jas rado policija. Likutį persidėjo į mažą žalią indelį, foliją išmetė. Dalį narkotikų prieš atvykstant policijai suvartojo. Pirma parūkė, o po to į „(duomenys neskelbtini) " taksi įdėjo narkotikus L. S.. Neįsivaizduoja, kiek galėjo surūkyti vienu parūkymu, įsigijo 2-3 gramus narkotikų. Prisiminė keletą detalių dėl L. S., kaip įvyko išsiuntimas, todėl iniciavo šią apklausą. Jis pirko su intencija, kad sunaudos pats, pirkdamas žinojo, kad perduos narkotikus L. S.. J. S. supranta, kad jo narkotikų perdavimas L. S. gali būti įvardintas kaip narkotinių medžiagų platinimas. Tuo metu apie tai negalvojo. Į advokato klausimus J. S. paaiškino, kad jis nepamena, kaip viskas vyko per apklausą, kodėl abejojo duodamas parodymus, jis po to advokatui viską papasakojo teisingai (3 tomas b. l. 68-69).

Kaltinamasis L. S. kai jam 2022-12-14 buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d., 259 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi, kad pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, prašo šiais jo parodymais ir vadovautis, nieko naujo jis pasakyti neturi (3 tomas b. l. 147-149).

Kaltinamasis L. S., apklaustas įtariamuoju 2022-02-28, parodė, kad 2022-02-17 jis dirbo įmonėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Jo pamaina prasidėjo 14:00 val. ir turėjo baigtis 22:00 val. vakare. Per pietų pertrauką, kiek buvo valandų jis neprisimena, bet jau buvo vakaras, jis parašė J. S. per programėlę "(duomenys neskelbtini) ", paprašė J. S. paimti jam vieną gramą marihuanos, kadangi žinojo, kad šis važiuos sau pasiimti marihuanos, todėl paprašė paimti ir jam. Iš kur J. S. perka narkotines medžiagas, jis nežino. Jis su J. S. yra draugai, bet čia pirmas kartas, kai jis jo paprašė narkotinių medžiagų. Kadangi J. S. tingėjo važiuoti pas jį iki darbo, jis pasiūlė J. S., kad užsakys "(duomenys neskelbtini)", kuris paims iš jo narkotines medžiagas ir atveš iki jo (L. S.) darbovietės. Pasak L. S., jis iš savo mobilaus telefono per programėlę užsakė "(duomenys neskelbtini)", nurodė nuvykimo adresą (duomenys neskelbtini) (tuo adresu gyvena J. S.), iš kur turėjo būti paimtos narkotinės medžiagos, ir nurodė atgalinį adresą - (duomenys neskelbtini) (nurodė savo darbovietės adresą). Jis apmokėjo "(duomenys neskelbtini) " paslaugas iš savo asmeninės "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos. L. S. teigimu, jis stovėjo lauke, prie įvažiavimo į "(duomenys neskelbtini)" teritoriją, pamatė atvažiuojantį "(duomenys neskelbtini)" taksi automobilį; "(duomenys neskelbtini)" taksi vairuotojas, prasidaręs langą, jam kažką neaiškiai burbėjo, jis neprisimena, ką jis jam tiksliai sakė, bet kažką aiškino, suprato, kad apie narkotines medžiagas ir apie siuntinį su narkotinėmis medžiagomis, kurį turėjo paimti, tačiau "(duomenys neskelbtini) " taksi vairuotojas siuntinio su narkotinėmis medžiagomis jam nedavė ir išvažiavo, o jis nuėjo atgal į darbovietę baigti darbą. L. S. gali pasakyti, kad iš J. S. neplanavo pirkti narkotinių medžiagų, kadangi jie yra draugai, narkotines medžiagas jis jam turėjo tiesiog atiduoti, dėl pinigų jie nieko nesitarė, kad turi sumokėti. Visos žinutės programėlėje "(duomenys neskelbtini)" yra išsitrynusios, kadangi jos visada išsitrina, todėl išlikusio susirašinėjimo su J. S. nebus išlikę jo mobilaus ryšio telefone. Pasak L. S., tai ne pirmas kartas, kai jis vartoja narkotines medžiagas, iš kur gauna narkotinių medžiagų, jis nepasakys, pasakė viską, ką žino. Į klausimą "Iš kur žinojo, kad iš J. S. galima gauti narkotinių medžiagų?", L. S. atsakė, jog žinojo, nes jie yra draugai, jie bendrauja, J. S. važiavo pasiimti sau ir pasiūlė jam, jis sutiko. Į klausimą "Ar žino, iš kur J. S. gauna narkotines medžiagas?", L. S. atsakė, kad šito jis nežino (3 tomas b. l. 115-116).

Apklaustas įtariamuoju 2022-08-14, L. S. parodė ir atsakydamas į klausimą "Ar pažįstate D. D.?", atsakė, kad pažįsta, jis yra jo draugas, pažįstamas. Į klausimą "Ar 2022-02-17 susirašinėjo su D. D. per programėlę "(duomenys neskelbtini)"?", L. S. atsakė, kad neprisimena, daug laiko praėjo. Į klausimą "Ar 2022-02-17 D. D. jam į darbovietę UAB "(duomenys neskelbtini)" jūsų prašymu jums atvežė narkotinių medžiagų?", L. S. atsakė, kad taip, atvežė; tą pačią dieną, t. y. 2022-02-17, kai "(duomenys neskelbtini)" taksi vairuotojas neatidavė jam siuntinio su narkotinėmis medžiagomis, jis visą šią istoriją per "(duomenys neskelbtini)" parašė D. D.; tą patį vakarą, t. y. 2022-02-17, jis D. D. paprašė, kad šis nuvažiuotų ir nupirktų jam "žolės"; D. D. sutiko ir jis į D. D. žmonos I. D. sąskaitą, už kurą pervedė 6 eurus, kad turėtų už ką nuvažiuoti paimti "žolės". Jis (L. S.) nurodė D. D. žmogų, iš kurio reikėtų paimti narkotines medžiagas, tačiau, kas tas žmogus, jis tikrai neprisimena, nepasakys. Paėmęs narkotines medžiagas D. D. atvažiavo automobiliu prie jo ankstesnio darbo UAB "(duomenys neskelbtini) " (dabar nebedirba), (duomenys neskelbtini) gatvėje. L. S. išėjo iš įmonės prie gatvės, tuomet jam D. D. padavė 1 gramą "žolės" ir jis D. D. padavė grynais 10 eurų. Iš to 1 g žolės jis D. D., padavė dalį "žolės", kad ir šis parūkytų, t. y. draugiškai pasidalino, ir D. D. išvažiavo, kartu su D. D. nerūkė. Baigęs darbą, jis iš jam likusios "žolės" parūkė. Į klausimą "Iš kur įgijote narkotinių medžiagų kanapių, kurios buvo rastos kratos metu, pas jus bute malūnėlyje?", L. S. atsakė, kad malūnėlyje buvo likusios susikaupusios liekanos iš ankstesnių kartų, nuo senų laikų, iš kur įgijo, tikrai nepasakys. Į klausimą "Ar pažįstate asmenį T. Z.?", L. S. atsakė, kad asmeniškai jis jo nepažįsta, gal kažkur kažkada yra girdėtas, nėra bendravęs asmeniškai; žino, kad T. Z. pardavinėja narkotines medžiagas, pats nėra iš jo pirkęs, bet yra tik girdėjęs. Į klausimą "Ar 2022-02-26 per "(duomenys neskelbtini) " programėlę rašėte D. D., kad iš Z. galima įgyti narkotinių medžiagų?", L. S. atsakė, jog nežino, neprisimena, gali būti, kad ir rašė, bet neprisimena (3 tomas b. l. 119-122).

Apklaustas įtariamuoju 2022-11-16, L. S. parodė, kad 2022-02-17, tikriausiai per "(duomenys neskelbtini)" programėlę, bet gali tiksliai ir neprisiminti, per kur bendravo, jis bendravo su J. S. ir bendraujant su juo žinojo, kad jis važiuos sau nusipirkti narkotinių medžiagų. Jis paprašė J. S., kad jis ir jam paimtų narkotinių medžiagų, kadangi žinojo, kad važiuoja pasiimti sau. Kokį kiekį jam reikės paimti, jis nesakė J. S., apie tai nekalbėjo, turėjo pasidalinti. J. S. jam turėjo paimti narkotinių medžiagų iš savo pinigų, su J. S. nieko nekalbėjo, kad jis jam turės sumokėti už narkotines medžiagas. Kadangi yra draugai, draugiškai dalinasi, kalbos apie apmokėjimą jokios nebuvo. Jis pats nežinojo, kur 2022-02-17 J. S., iš kokio asmens važiuoja įgyti narkotinių medžiagų. Pasak L. S., jo mintis buvo, kad per "(duomenys neskelbtini)" vairuotoją J. S. jam perduotų narkotines medžiagas; jis pats užsakė "(duomenys neskelbtini)", nurodė adresus, kuriais reikia nuvykti, pats apmokėjo iš savo asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini) banko "(duomenys neskelbtini)" programėlėje už paslaugas. Telefono numeris, kuris yra nurodytas "(duomenys neskelbtini)" programėlėje yra jo asmeninis numeris. Kiti "(duomenys neskelbtini)" programėlėje nurodyti duomenys yra jo brolio R. A.. L. S. dar gali pasakyti, kad jis tikrai neatsimena, ar J. S. jis davė T. Z. kontaktą, kad į ji galima kreiptis dėl narkotinių medžiagų įgijimo, tikrai neatsimins tokio dalyko (3 tomas b. l. 137-140).

Kaltinamasis T. Z. kai jam 2022-12-14 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 264 str. 1 d., kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis pripažįsta, jog per "(duomenys neskelbtini)" parašė J. S. kontaktą "(duomenys neskelbtini)", iš kurio galima įgyti narkotinių medžiagų, nes jo to paprašė J. S., t. y. jis tiesiog parašė kontaktą J. S., o ar J. S. pirko ar nepirko iš to kontakto narkotinių medžiagų, jis nežino, todėl ir sako, kad pripažįsta kaltę iš dalies. T. Z. teigimu, jis suvokia, kad J. S. parašė kontaktą "(duomenys neskelbtini)", iš kurio galima įgyti narkotinių medžiagų, bet taip pasielgė tam, kad J. S. jam daugiau nerašytų ir atstotų nuo jo, jis pats J. S. asmeniškai net nepažįsta. T. Z. lieka prie parodymų, kuriuos davė apklaustas specialiuoju liudytoju ir jo parodymai nesikeičia (4 tomas b. l. 45-48).

Kaltinamasis T. Z., 2022-06-06 apklaustas liudytoju BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais, atsakydamas į klausimą "Ar turite "(duomenys neskelbtini)" sukūręs paskyras "(duomenys neskelbtini)" ir "T. Z."?", parodė, jog tai yra viena paskyra - pirma vadinosi "T. Z.", o paskui pasikeitė paskyros pavadinimą į "(duomenys neskelbtini)", kadangi norėjo susitrumpinti, prieš kiek laiko pasikeitė, neprisimena, bet paskyra yra jo, paskyroje yra nurodęs savo gimimo datą (duomenys neskelbtini). Į klausimą "Ar pažįsta tokį asmenį J. S.?", T. Z. atsakė, kad nepažįsta, negirdėtas ir nematytas. Į klausimą "Ar "(duomenys neskelbtini)" J. S. yra pas jį draugų sąraše?", T. Z. atsakė, kad pas jį draugų sąraše yra daug žmonių, gali būti, kad jį turi drauguose. Į klausimą "Ar yra per "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjęs su asmeniu J. S.?", T. Z. atsakė, kad yra susirašinėjęs. Į klausimą "Ar yra su J. S. susirašinėjęs? Ar jis prašė narkotinių medžiagų?", T. Z. atsakė kad yra prašęs narkotinių medžiagų, bet J. S. pardavęs niekada nėra. Į klausimą "Ar kitiems asmenims yra pardavęs narkotinių medžiagų?", T. Z. atsakė, kad jis jau yra sakęs tyrėjai, kad yra pardavęs narkotinių medžiagų kitiems asmenims, yra dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet konkrečiai J. S. nėra pardavęs narkotinių medžiagų. Į klausimą "Ar 2022-02-17 J. S. pardavė narkotinių medžiagų?", T. Z. atsakė, kad ne, nepardavė, jis su J. S. nėra niekada susitikęs gyvenime. Į klausimą "Ar pažįsta tokį asmenį L. S.?", T. Z. atsakė, kad jis pažįsta L. S., jis yra jo draugas, su juo yra pažįstami kokius 2 metus; per kompiuterinį žaidimą su juo susipažino, kartais išeina į lauką pabūti kartu. Į klausimą "Ar turi L. S. draugų sąraše "(duomenys neskelbtini)"?", T. Z. atsakė, kad mano, jog turi. Į klausimą "Ar yra kada nors L. S. pardavęs narkotinių medžiagų?", T. Z. atsakė, kad pardavęs nėra, bet ne kartą su L. S. yra rūkę "žolę" (kanapes), tai L. S. turėdavo ir duodavo jam parūkyti, tai jis turėdavo ir duodavo L. S. parūkyti. Į klausimą "Ar 2022-02-26 su L. S. kalbėjo apie narkotines medžiagas, ar jis prašė įsigyti narkotinių medžiagų?", T. Z. atsakė, kad neatsimena jis to. Į klausimą "Ar pažįsta tokį asmenį D. D.?", T. Z. atsakė kad tokio nepažįsta, negirdėtas jam. Į klausimą "Ar yra pardavęs narkotinių medžiagų D. D.?", T. Z. atsakė, kad ne, tikrai nėra. Į klausimą "Ar pardavinėja narkotines medžiagas ir kiek laiko pardavinėja?", T. Z. atsakė, kad jis kanapes pardavinėjo asmenims gal kokį pusę metų, pardavinėjo, kadangi pats rūko, mano, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, nes pats daug rūko "žolės", rūko jau 3 metus, bet nesigydo. Prieš tai, kai jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, jis platino narkotines medžiagas jam gerai pažįstamiems asmenims, tačiau šią informaciją, jau yra pasakęs tyrėjai, kai jam 2022-05-26 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, daugiau tuo klausimu nieko nesakys (1 tomas b. l. 116-120).

T. Z., 2022-11-17 apklaustas liudytoju BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais, parodė, kad 2022-02-17, laiko tikrai neprisimena, jam J. S. parašė į "(duomenys neskelbtini)" programėlę, ar turi parūkyti, o jis jam atrašė "(duomenys neskelbtini)". T. Z. teigimu, jis J. S. parašė kontaktą asmens, iš kurio per "(duomenys neskelbtini)" programėlę galima įgyti narkotinių medžiagų. J. S. iš karto parašė kontaktą, kad šis atstotų nuo jo, kad neberašinėtų daugiau. Pasak T. Z., jis iš kontakto "(duomenys neskelbtini)" anksčiau pats sau pirkdavosi narkotines medžiagas savo asmeniniam naudojimui, iš jo yra pirkęs gal keletą kartų, dėl to ir žinojo jo kontaktą, kad galima iš jo įgyti narkotinių medžiagų; jis pats nežino "(duomenys neskelbtini)" jokių duomenų, vardo ar pavardės, ar kur gyvena; jis pats, kai per "(duomenys neskelbtini)" programėlę parašydavo asmeniui "(duomenys neskelbtini)" ir su juo sutardavo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, į sutartą vietą (visada vietos būdavo nurodomos skirtingos, bet visada (duomenys neskelbtini) rajone) visada ateidavo tas pats vaikinas, daugiausiai iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, su regos akiniais ant veido, dažnai būdavo su kepure, jis to asmens veido bruožų gerai nėra įsidėmėjęs, be to tą asmenį labai seniai matė ir tikrai negalėtų atpažinti. kaip paaiškino T. Z., jis J. S. davė "(duomenys neskelbtini)" kontaktą, nes J. S. pastoviai jam rašinėdavo ir jo prašydavo narkotinių medžiagų, o jis sakydavo, kad neturi; J. S. nuo jo neatstodavo, klausdavo, ar jis (T. Z.) žino asmenų, iš kurių galimą įgyti narkotinių medžiagų, todėl tam, kad nuo jo atstotų, jis duodavo asmens kontaktą, iš kurio galima įgyti. Iš kur J. S. žinojo, kad jis gali nukreipti jį pas asmenį, iš kurio galima įgyti narkotinių medžiagų, jis tikrai nežino, gal bus kažkas pasakęs. Būna, kad jam nepažįstami asmenys parašo, klausia, ar jis žino, iš kur gauti narkotinių medžiagų. Jis pats asmeniškai J. S. nepažįsta, jis nėra jo draugas, jis su juo nebendrauja. Pats šiuo metu yra nuteistas, dėl narkotinių medžiagų platinimo jam yra paskirtas laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra (1 tomas b. l. 123-126).

Kaltinamasis D. D., kai jam 2022-12-14 buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad lieka prie savo duotų parodymų, kuriuos davė apklausiamas ankstesnių apklausų metu, šiais jo parodymais prašo ir vadovautis, nieko naujo pasakyti ar papildyti jis neturi. Esant galimybei pageidautų, kad ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas pagal laidavimą (3 tomas b. l. 97-199).

Apklaustas įtariamuoju 2022-06-30, D. D. parodė, kad jis 2022 m., prieš 2-3 mėnesius, dienos, laiko jis neprisimena, per "(duomenys neskelbtini)" programėlę susirašė su asmeniu, kuris yra pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)", šį kontaktą jis turi telefone per draugų draugus, žino, kad asmuo gali parduoti narkotinių medžiagų. Jis asmeniui pasivadinusiam "(duomenys neskelbtini)" parašė "ka tu", asmuo pasivadinęs (duomenys neskelbtini) jam atrašė "gali atlėkt", tai reiškia, kad jis gali įgyti iš jo narkotinių medžiagų, jis jau ne pirmą kartą iš to asmens perka narkotines medžiagas. Kiekvieną kartą perkant iš asmens "(duomenys neskelbtini)" narkotines medžiagas, D. D. žino, kad visada turi nuvykti adresu (duomenys neskelbtini). Pasak D. D., tą dieną jis savo automobiliu privažiavo prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), ir sustojo daugiabučio namo kieme, parašė per "(duomenys neskelbtini)" programėlę asmeniui "(duomenys neskelbtini)", kad jis atvyko ir asmuo, jeigu neklysta išėjo iš daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės. Asmuo priėjo prie jo automobilio, padavė jam folijos paketėlį su marihuana, turėjo būti 3 g, kiek ten tiksliai buvo, nežino, nesitikrino, neturi su kuo pasverti ir jis tam asmeniui padavė 30 € grynais. Asmuo, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, atrodo labai jaunas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, buvo su tamsiomis sportinėmis kelnėmis, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, ūgis apie (duomenys neskelbtini) cm, veido bruožų negalėtų apibūdinti. Tą asmenį galėtų tikrai atpažinti, kadangi kiekvieną kartą parašius asmeniui "(duomenys neskelbtini)", visada ateina tas pats jaunuolis, šį asmenį jau mato ne pirmą kartą. To asmens vardo, pavardės, nieko apie jį visiškai nežino, kadangi su asmeniu "(duomenys neskelbtini)" susirašo tik per "(duomenys neskelbtini)", kai nori įgyti narkotinių medžiagų. Tą dieną iš karto grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir folijos lankstinuką su marihuana įsidėjo į balkone esančią katinams skirtą lipynės angą ir visą laiką folijos lankstinukas ten buvo, iki kol 2022-06-30 kratos metus pats savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Iš folijos paketėlio marihuanos parūkė, gal kokius 4 kartus. Iš to paketėlio niekam parūkyti nedavė, jis pirko sau asmeniniam naudojimui, kadangi pats visiškai nevartoja alkoholio, tai yra jo atsipalaidavimo būdas. Dar gali pasakyti, kad susirašinėjimai per "(duomenys neskelbtini)" su asmeniu pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)" bus išsitrynę, kadangi jie automatiškai išsitrina. Į klausima "Ar pažįsta asmenį L. S.?", D. D. atsakė, kad pažįsta jį apie metus laiko, susipažino per bendrus draugus. Į klausimą "Ar turi "(duomenys neskelbtini)" draugų sąraše L. S.?", D. D. atsakė, kad turi. Į klausimą "Ar 2022-02-17 susirašinėjo per "(duomenys neskelbtini)" programėlę su L. S., ir ar jis jam pasakė, kad "(duomenys neskelbtini)" vairuotojas neperdavė jam paketėlio su narkotinėmis medžiagomis?", D. D. atsakė, kad susirašinėjo ir L. S.jam tai pasakojo. Į klausimą "Ar 2022-02-17 susirašinėjimo metu L. S. paprašė jam nupirkti narkotinių medžiagų?", D. D. atsakė, kad prašė nupirkti ir atvežti jam į darbą "(duomenys neskelbtini)", į (duomenys neskelbtini) gatvę, nes jis (L. S.) tuo metu buvo darbe; L. S. per "(duomenys neskelbtini)" jam parašė adresą, kad turi nuvykti ((duomenys neskelbtini)), kad ten jo lauks žmogus, kuris jam parduos narkotinių medžiagų; jau buvo tamsu, laiko neprisimena, jis tuomet iš namų nuvyko savo automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir iš daugiabučio namo laiptinės (iš kurios laiptinės, nežino) išėjo vyriškis, jo požymių nurodyti negali, buvo tamsu; jis sėdėjo automobilyje, prie jo priėjo vyriškis ir padavė folijos paketėlį, kiek gramų buvo, jis nežino, jis tam vyriškiui jokių pinigų nedavė, nes neturėjo, kaip suprato, L. S. jau buvo viską suderinęs dėl apmokėjimo, jis tik paėmė paketėlį su marihuana; su tuo vyriškiu jis nieko nesikalbėjo, paėmęs folijos paketėlį su marihuana jis iš karto įsėdo į savo automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie "(duomenys neskelbtini)" įmonės, per "(duomenys neskelbtini)" parašė L. S. ir jis išėjo lauk; jis padavė folijos paketėlį su marihuana L. S., kuris su juo pasidalino marihuana per pusę, tada jis išvažiavo į namus, jis su L. S. kartu nerūkė. Į klausimą "Ar 2022-02-17 L. S. į jūsų žmonos I. D. sąskaitą pervedė 6 eurus?, D. D. atsakė, kad nežino, neprisimena, jeigu pervedė, tai tik už kurą, kad nuvažiuotų paimti narkotinių medžiagų, nes jis pats neturėjo pinigų. Į klausimą "2022-02-26 per "(duomenys neskelbtini)" programėlę susirašinėjote su L. S. ir L. S. parašė, kad yra pas Z., jūs paklausėte, kokiu adresu ir tada L. S. nurodė, jums adresą "(duomenys neskelbtini)". Ar tą dieną jūs pirkote narkotines medžiagas?", D. D. atsakė, kad jam Z. yra girdėtas, jis jo vardo nelabai žino, Z. nėra jo draugas, jam L. S. 2022-02-26 nurodė, kad pas Z. gali įgyti narkotinių medžiagų ir pasakė adresą, kur važiuoti; jis tiksliai neprisimena, bet jeigu L. S. nurodė jam adresą (duomenys neskelbtini), tai jis tuo adresu ir važiavo, kad įgytų savo asmeniniam naudojimui marihuanos; 2022-02-26 jis nuvažiavo savo automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), įėjo į daugiabučio namo laiptinę, į kurią jis jau neprisimena, ir iš Z. įgijo narkotinių medžiagų už 20 eurų, įgijo apie 2 gramus; iš asmens Z. jis narkotines medžiagas pirko du kartus, pirmą kartą iš Z. pirko 2022 m., kažkurį mėnesį, o antrą kartą - iš to paties asmens Z. pirko 2022-02-26; jis su Z. pats dėl narkotinių medžiagų įgijimo niekada nesusirašinėjo, su juo kontaktuodavo visada L. S. ir jam pasakydavo, kur nuvykti, nusipirkti narkotinių medžiagų; asmenį Z., iš kurio pirko narkotines medžiagas, tikrai galėtų atpažinti iš nuotraukos (3 tomas b. l. 187-191).

Liudytojas N. N.parodė, kad jis dirba "(duomenys neskelbtini)" pavėžėju, pagal individualią veiklą ir 2022-02-17, dirbant Šiaulių mieste su nuomojamu automobiliu "(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apie 18 val. 25 min., gavo iškvietimą į programėlę, į adresą (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" vardu. Nuvykus į nurodytą adresą, ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) laiptine jis pamatė, kad stovi jaunuolis, tamsiai apsirengęs, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Pasak N. N., privažiavęs prie jaunuolio, jis pamatė, kad jaunuolis turi kažkokį daiktą rankose ir, jį jam padavęs, pasakė, kad čia yra siuntinys, kurį reikia nuvežti adresu, pažymėtu programėlėje. Paėmęs siuntinį ir pradėjęs važiuoti, N. N. apgalvojo visą situaciją, ji jam pasirodė įtartina. Jis sustojo šalikelėje, jam paduotą siuntinį jis apšvietė ir pamatė, kad tai kvepalų dėžutė, ją pradarius, joje pamatė, kad tai į foliją susuktas ritinėlis; tai jam sukėlė įtarimą, kad tai gali būti narkotinės medžiagos. Suprasdamas, kad tai reikėtų užfiksuoti, nes yra pas jį priekyje, automobilyje, yra įrengtas vaizdo registratorius, pagalvojęs, kad jeigu ilgai užtruks kelionėje, reikėtų užfiksuoti su vaizdo registratoriumi ir siuntinio gavėją ir apie tai pranešti policijai. Pasak N. N., nuvykus iki pažymėto adreso (duomenys neskelbtini), ties "(duomenys neskelbtini)“ įmone, arčiau įvažiavimo, jau stovėjo jaunuolis, todėl jis sustojo toliau, kad jaunuolis ateitų iš automobilio priekio ir kad aiškiai užfiksuotų jaunuolį. Jaunuoliui, kuris buvo (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, priėjus prie keleivio durų, N. N. pravėrė langą ir jo paklausė, rodydamas dėžutę, "kas čia?", jaunuolis pasakė "ar atvežei?", tada N. N. jam pasakė "sakyk man, kas čia, nes puikiai suprantu, kas gali būti viduje, nes tai yra susukta į foliją“; jaunuolis pasakė "nu jo supranta, kas čia gali būti", "kaip čia galime viską išspręsti?“. N. N. jaunuoliui atsakė "sėdi į mašiną ir važiuojame į policiją ir prisiduodi pats, arba aš vis tiek ten važiuoju ir viską pateiksiu policijos pareigūnams“. Jaunuolis jam nieko neatsakė, nusisuko ir atsitraukė. N. N. iš karto nuvyko į policijos komisariatą ir viską pateikė policijos pareigūnams. Taip pat pateikė įrašus su vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuoti abu jaunuoliai (1 tomas b. l. 63-64).

Liudytojas K. G.parodė, kad jis dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, yra pavėžėjas. K. G. datos neprisimena, vakare, tikslaus laiko neprisimena, jis gavo iškvietimą nuvykti į (duomenys neskelbtini) gatvę, dabar adreso neprisimena, (duomenys neskelbtini). Jis savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Matė, kad vienas jaunuolis išėjo iš (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) laiptinės, tiksliai nežino, jaunuolis dėvėjo apsauginę veido kaukę, todėl jo veido bruožų tikrai neįsidėmėjo, buvo (duomenys neskelbtini) apsikirpęs, (duomenys neskelbtini) plaukų spalvos, aprangos detalių neprisimena, nėra įsitikinęs, ar galėtų jaunuolį atpažinti, jeigu pamatytų, gal ir atpažintų. Jaunuolis įsėdo į jo automobilį, į galinę keleivio sėdynę. Jaunuolis pasakė, kad jį reikia nuvežti į (duomenys neskelbtini) gatvę (numerio neprisimena). Su jaunuoliu kalbėjosi apie jo automobilį, kad gerai traukia ir panašius dalykus. K. G. atrodė, kad jaunuolis šiek tiek jaudinasi, lyg būtų nesavas, tačiau paaiškinti negali, kodėl jam taip pasirodė, sunku nupasakoti. Pasak K. G., nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvę, į daugiabučių namų kiemus, jis sustojo; jaunuolis jam liepė jo palaukti, sakė, kad reikė jį parvežti atgal į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jaunuolis išlipo iš automobilio ir nuėjo iki (duomenys neskelbtini) laiptinės, kuri yra prie (duomenys neskelbtini), jungiančios namus. Iš (duomenys neskelbtini) laiptinės išėjo vienas jaunuolis, tačiau apibūdinti, kaip jis atrodė, kažkokių bruožų, kaip apsirengęs, K. G. tikrai negali, neprisimena. Taip pat, sėdėdamas automobilyje, per galinį veidrodėlį, K. G. matė, kad pro (duomenys neskelbtini), kuri jungia namus, atėjo dar du jaunuoliai, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjo, tačiau kažkokių veido bruožų, kaip buvo apsirengę, tikrai negalėtų pasakyti, neprisimena. Nemano, kad juos galėtų atpažinti. Visi jaunuoliai stovėjo prie (duomenys neskelbtini) laiptinės, matė, kad sveikinosi, kažką tarpusavyje kalbėjosi ir matė, kad jo klientui vienas iš jaunuolių kažką padavė, o jo klientas kažką įsidėjo į savo striukės kišenę. Kas ten buvo, K. G. tikrai negali pasakyti, aiškiai neįžiūrėjo. Jo klientas kažką jaunuoliams irgi padavė, tačiau, ką padavė, tikrai nepasakys. O dar buvo tamsu, matomumas buvo prastas. K. G. teigimu, jis viską stebėjo sėdėdamas automobilyje, stebėjo per galinį veidrodėlį, tikrai gerai visko nematė; jo klientas užtruko ilgiausiai gal 10 min., sugrįžo į automobilį, paprašė jo nuvežti atgal į (duomenys neskelbtini) gatvę. Vežant atgal į (duomenys neskelbtini) gatvę jis su jaunuoliu nieko nekalbėjo. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvę, jam jaunuolis už kelionę sumokėjo grynais pinigais ir, išlipęs iš automobilio, nuėjo į laiptinę. Kaip paaiškino K. G., jis tokią kelionę turėjo vienintelę, kai asmuo jo paprašė iš (duomenys neskelbtini) gatvės nuvežti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir vėl parvežti atgal į (duomenys neskelbtini) gatvę, tai tokią kelionę prisimena tik vieną turėjo, todėl ją įsidėmėjo (1 tomas b. l. 67-70).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų būrio vyriausiojo patrulio G. Š. 2022-02-17 Tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-2405-(1.28E) "Dėl tarnybinio šuns panaudojimo bei rastų galimai narkotinių medžiagų" nurodyta, kad 2022-02-17 jis dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato NVRS tyrėju A. J. J. ekipaže "S1721". 19 val. 24 min. iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad ką tik į policijos komisariatą atvyko "(duomenys neskelbtini)" vairuotojas, norėdamas perduoti dėžutę, kaip įtariama su joje esančiomis narkotinėmis medžiagomis, dėžutę perdavė pervežti klientas, reikalingas tarnybinis šuo patikrinti dėžutę. Apie 19 val. 25 min. atvyko į PK, adresu Šiauliai, Purienų g. 48. Vidiniame kieme stovėjo automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstyinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia automobilio buvo savininkas N. N., kuris paaiškino, kad atvyko į iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), iš ten išėjo vyriškis, kuris perdavė geltonos spalvos dėžutę ir paprašė ją nuvežti kitam žmogui adresu (duomenys neskelbtini). N. N. atidarė dėžutę ir pamatė, kad joje folijos paketėlis su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga. Tuomet N. N. nedelsdamas atvyko į policijos komisariatą ir apie įvykį pranešė policijai. Panaudojus tarnybinį šunį, šis savo pasyviais veiksmais pažymėjo puodelių laikiklyje buvusią geltonos spalvos dėžutę. Atidarius dėžutę pastebėjo, kad joje yra folijos paketėlis, į kurį suvyniota žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga "Marihuana". Taip pat, dėžutės dugne, mėlynu rašikliu parašytas žodis "(duomenys neskelbtini)". Dėžutė su galimai narkotinėmis medžiagomis buvo paimta ir supakuota į plastikinį voką su paaiškinamaisiais numeriais. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Įvykis užfiksuotas BodyCam Nr. B0F1EC5ED424 ir B0F1EC5F6F86 (1 tomas b. l. 21-22).

2022-02-17 Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Purienų g. 48, Šiaulių m., vidiniame kiemelyje stovi (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio priekines keleivio pusės dureles, kavos puodelio laikiklyje, esančiame prie porankio tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės, matoma geltonos spalvos dėžutė, kurioje yra folijos paketėlis, kuriame įvyniota augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Iš automobilio "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimama geltonos spalvos dėžutė su galimai narkotinėmis medžiagomis ir įdedama į voką Nr. 0G59389 (1 tomas b. l. 23-30).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų būrio vyriausiojo patrulio G. Š. 2022-02-18 Tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-2411-(1.28E) "Dėl tarnybinio šuns panaudojimo bei rastų galimai narkotinių medžiagų" nurodyta, kad 2022-02-17, dirbo kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėju A. J. J. ekipaže „S1721“, pagal informaciją, kurią gavo iš „(duomenys neskelbtini)“ pavėžėjo N. N., ir peržiūrėjus N. N. pateiktą vaizdo įrašą, kuriame matosi, kaip vairuotojas atvažiuoja į nurodytą adresą (duomenys neskelbtini), o prie laiptinės stovi vaikinas, apsirengęs (duomenys neskelbtini) džemperiu, juodomis treninginėmis kelnėmis su baltomis juostomis bei baltomis šlepetėmis. Pasak vairuotojo, vaikinas jam perdavė geltonos spalvos pailgą dėžutę, paprašė ją nuvežti ir atiduoti kitam žmogui adrese nurodytame „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje (duomenys neskelbtini), atidarius dėžutę, vairuotojas pamatė, kad joje yra galimai narkotinės medžiagos. Toliau minėtame vaizdo įraše matosi, kad minėtas vaikinas, perdavęs dėžutę, įėjo į (duomenys neskelbtini), antra nuo galo laiptinė. Jiems atvykus į nurodytą vietą ir paklausinėjus kaimynų gyvenančių nurodytoje laiptinėje, pavyko išsiaiškinti butą, kuriame gyvena minėtus apibūdinimus atitinkantis vaikinas (bandant nustatyti butą, taip pat dalyvavo kolegos šaukiniu „S1710“ T. G. bei G. G..). Pasibeldus į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą butą, esantį (duomenys neskelbtini) namo aukšte, jas atidarė vaikinas, kuris atitiko vairuotojo N. N. pateiktus bei vaizdo įraše matomus apibūdinimus, t. y. dėvėjo treningines kelnes juodos spalvos su baltomis juostomis bei baltos spalvos šlepetes. Iš asmens tapatybės kortelės pareigūnai nustatė, kad apibūdinimus atitinkantis vyriškis yra J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), taip pat bute buvo J. S. draugė A. V.. Pabendravus su J. S. ir paklausus, ar šis namuose laiko narkotinių medžiagų, vaikinas pasimetė, nuolat keitė parodymus, tačiau po kelių minučių pirštu parodė į lentyną ir paaiškino, kad joje yra narkotinių medžiagų. Pažvelgus į lentyną, kurią nurodė J. S., pareigūnas pastebėjo rožinės spalvos, apvalią talpą, atidarius minėtą talpą, joje pastebėjo žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas. Paklausus J. S., kieno yra narkotinės, šis pasakė, kad jo. Asmens paklausus, ar šiandien kvietė „(duomenys neskelbtini)“ pavežėją, J. S. iš pradžių aiškino, kad ne, tačiau po kelių minučių pakeitė parodymus ir paaiškino, kad kvietė „(duomenys neskelbtini)“ pavėžėją, kuriam perdavė geltonos spalvos popierinę dėžutę su narkotinėmis medžiagomis. J. S. aiškino, kad narkotines medžiagas pardavė už 10 eurų, o „(duomenys neskelbtini)“ pavėžėjas turėjo nuvežti narkotines medžiagas pirkėjui, adresu (duomenys neskelbtini). Galimai narkotinės medžiagos iš buto buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką su paaiškinamaisiais numeriais. Minėtame bute panaudojo tarnybinį šunį narkotinių-psichotropinių medžiagų paieškai. Apieškotos visos buto patalpos, t. y. svetainė, virtuvė, tualetas bei patalpa, perskirta užuolaida, kurioje laikomi drabužiai bei kiti daiktai. Daugiau narkotinių-psichotropinių medžiagų bute rasta nebuvo. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Įvykis užfiksuotas BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. B0FIECSF6F86. Buto apžiūros metu taip pat dalyvavo kolegos S. P. bei G. M. šaukiniu „S1901“. Po buto apžiūros „S1901“ J. S. pristatė į Šiaulių Respublikinę ligoninę narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimui nustatyti. J. S. faktinis sulaikymo laikas: 23 val. 10 min. Iš asmens paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos, liečiamu ekranu, telefonas įdėtas į silikoninį permatomą dėklą. Telefonas supakuotas į popierinį voką su paaiškinamaisiais numeriais (1 tomas, b. l. 39-41).

2022-02-17 Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad namas daugiabutis, yra šešios laiptinės, įėjus į (duomenys neskelbtini) laiptinę nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte užėjus į (duomenys neskelbtini) butą, šio buto koridoriuje, dešinėje pusėje matomos 5 lentynos; ant viršutinės lentynos, dešiniame kampe, matoma plastikinė talpa su užsukamu dangteliu, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga. Dėžutė su užsukamu dangteliu, kurioje yra galimai narkotinė medžiaga, paimama ir įdedama į voką Nr. 0G59394. Apžiūrėjus likusias buto patalpas daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 tomas b. l. 31-38).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-03-29 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-756625-22 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio (vokas Nr. 0G59389), 2022-02-17 rasta ir paimta iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Purienų g. 48, Šiauliai, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,767 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,6 %; žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės uždaromos dėžutės (vokas Nr. 0G59394), 2022-02-17 rasta ir paimta iš J. S., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,751 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,7 %. Tyrimo metu sunaudota 0,160 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. 0G59389) ir 0,217 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. 0G59394). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,607 g ir 1,534 g) supakuotos į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno 25 3 g. 7, Vilniaus m., tirti pateikto objekto pakuotės (supakuotos į voką) grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Šiaulių apskrities VPK (1 tomas b. l. 53-57, 58-60).

2022-10-13 Kitų objektų apžiūros protokolas, fiksuota pareigūnų kūno kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. B0FIECSF6F86 vaizdo įrašų 2022-02-17 J. S., gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrimi pareigūnų kūno kamerų Nr. B0F1EC5ED424 ir Nr. B0F1EC5F6F86 vaizdo įrašai: 2022_0217_231009_026, 2022_0217_231509_027, 2022_0217_232008_028, 2022_0217_232507_029, 2022_0217_231019_028, 2022_0217_231520_029, 2022_0217_232019_030. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 2022_0217_231009_026, ekrano apačioje, kairėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 23:09:50 val. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai laiptinėje lipa laiptais ir pabeldžia į buto duris. Matoma, kad durų niekas neatidaro. Pareigūnai informuoja, kad atvyko policijos pareigūnai ir prašo atidaryti duris. Duris atidaro vyriškis, kaip vėliau nustatyta, kad tai J. S.. Pareigūnai paklausia, ar galima užeiti į buto vidų, J. S. atsako, kad galima. Pareigūnai užeina į buto kambarį ir paprašo J. S. atsistoti prie sienos. Matoma ant lovos sėdinti mergina, kaip vėliau nustatyta A. V.. Pareigūnai J. S. paklausia, ar namuose turi neleistinų, draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. J. S. atsako, kad neturi. Pareigūnas paklausia J. S., ar yra kada vartojęs narkotinių medžiagų, J. S. atsako kad nėra vartojęs. Pareigūnai J. S. paklausia, su kuo šiandien bendravo, J. S. atsako, kad darbe buvo ir iš karto važiavo namo. Pareigūnai paprašo J. S., kad jeigu turi geriau parodytų narkotines medžiagas. J. S. aiškina, kad nesupranta, kodėl policijos pareigūnai yra pas jį bute. Pareigūnas paaiškina J. S., kad yra įtariamas, kad galimai platina, vartoja narkotines medžiagas. Pareigūnai informuoja, kad bus atvestas tarnybinis šuo, kuris ieškos bute narkotinių medžiagų. Pareigūnas paklausia J. S., ar šiandien kvietė "(duomenys neskelbtini)" vairuotoją. J. S. nurodo, kad kvietė "(duomenys neskelbtini)" vairuoją ir važiavo į miestą. Pareigūnai dar kartą J. S. paprašo, kad parodytų, ar turi bute narkotinių medžiagų. J. S. pareigūnams parodo, kad yra marihuanos spintelės viršutinėje lentynoje. Aiškina, kad turėtų būti 1,7 g. Pareigūnas paklausia, ar šiandien "(duomenys neskelbtini)" vairuotojui perdavė siuntinį, J. S. atsako, kad perdavė. Pareigūnai J. S. uždeda antrankius. Nuo 23:13:17 val. iki 23:15:09 reikšmingos informacijos tyrimui nėra. 23:15:09 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 5 min. 19 s. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 2022_0217_231509_027, ekrano apačioje, kairėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 23:15:08 val. Vaizdo įraše nuo 23:15:08 val. iki 23:16:59 val. reikšmingos informacijos tyrimui nėra. 23:17:00 val. pareigūnas iš viršutinės spintelės lentynos paima ir nufotografuoja metalinėje dėžutėje, esančias narkotines medžiagas. Pareigūnas J. S. paklausia, ar turi automobilį ir ar turi vairuotojo pažymėjimą. J. S. atsako, kad neturi. Pareigūnas patikrina J. S. juodos spalvos piniginę, iš kurios paima asmens tapatybės kortelę. Matoma, kad pareigūnas į butą įeina su tarnybiniu šunimi ir atlieka buto apžiūrą, ieškant narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pareigūnas J. S. paklausia, kokią sumą buvo sutarę už narkotinių medžiagų perdavimą. J. S. atsako, kad 10 eurų. 23:20:08 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 5 min. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 2022_0217_232008_028, ekrano apačioje, kairėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 23:20:07 val. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas su tarnybiniu šunimi atlieka buto apžiūra, siekiant surasti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 23:25:07 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 5 min. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 2022_0217_232507_029, ekrano apačioje, kairėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 23:25:06 val. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas su tarnybiniu šunimi atlieka buto apžiūra, siekiant surasti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Bute narkotinių ar psichotropinių medžiagų daugiau nerandama. Pareigūnai J. S. išsiveda į tarnybinį automobilį. 23:27:26 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 2 min. 19 s. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 2022_0217_231019_028, ekrano apačioje, kairėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 23:10:18 val. Matoma, kad vaizdo įrašas yra iš kito pareigūno kūno kameros. Vaizdo įrašas dubliuojasi su aprašytu pareigūno kūno kameros Nr. 2022_0217_231009_026 vaizdo įrašu, todėl vaizdo įrašas neaprašomas, kadangi reikšminga informacija yra užfiksuota. 23:15:19 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 5 min. 2 s. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 2022_0217_231520_029, ekrano apačioje, kairėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 23:15:19 val. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio, iš kurio pasiima tarnybinį šunį. Kartu su šunimi pareigūnas grįžta į butą. Pareigūnas kartu su šunimi apžiūri butą, siekiant surasti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 23:20:18 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 5 min. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 2022_0217_232019_030, ekrano apačioje, kairėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 23:20:18 val. Matoma, kad pareigūnas su tarnybiniu šunimi apžiūri butą, siekiant surasti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Bute daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerandama. 23:24:24 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 4 min. 6 s. (2 tomas b. l. 10-13).

2022-02-17 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas N. N. tyrimui pateikė du vaizdo įrašus, darytus iš automobilio "(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriumi (2 tomas b. l. 4-5).

2022-03-16 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota N. N. pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Nustatyta, kad pateikti du automobilio vaizdo registratoriaus vaizdo įrašai: FILE20220217-183254-034278.MP4, FILE20220217-184723-034293.MP4. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu Nr. FILE20220217-183254-034278.MP4, ekrano apačioje, dešinėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 18:32:53 val. Vaizdo įraše matomas registratoriaus kamera filmuojamas priekyje esantis vaizdas, matoma, kad yra tamsus paros metas, kad automobilis įvažiuoja į daugiabučių namų kiemą ir kad automobilis važiuoja link stovinčio asmens, kuris vilki juodos spalvos sportines kelnes ir juodos spalvos sportinį bliuzoną, asmens rankos sukištos į kelnių kišenes. Automobilis, privažiavęs prie minėto jaunuolio, sustoja ir jo kamera nefiksuoja. 18:33:17 val. matoma, kad minėtas jaunuolis, vilkintis juodos spalvos sportines kelnes ir juodos spalvos sportinį bliuzoną, nueina nuo automobilio ir įeina į daugiabučio namo laiptinę; automobilio vairuotojas išvažiuoja iš daugiabučių kiemų. Vaizdo įraše garso nėra, matomas tik vaizdas. 18:33:54 val. vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 1 min. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu FILE20220217-184723-034293.MP4, ekrano apačioje, dešinėje pusėje, matoma data 2022-02-17 ir laikas 18:57:23 val. Vaizdo įraše matomas registratoriaus kamera filmuojamas priekyje esantis vaizdas, matoma, kad yra tamsus paros metas, matomas važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini). 18:47:58 val. matoma, kad automobilis pasuka į UAB "(duomenys neskelbtini)" teritorijos įvažiavimą ir važiuoja prie stovinčio asmens. 18:48:10 val. automobilis privažiuoja prie vyriškio, kuris vilki darbo rūbais, mėlynos spalvos kelnėmis ir geltonos spalvos striuke, ant galvos yra užsidėjęs kapišoną ir dėvi apsauginę veido kaukę, rankas yra susikišęs į kelnių kišenes. 18:48:13 val. automobilis sustoja prie vyriškio ir jo kamera daugiau nefiksuoja. Vaizdo įraše garso nėra, matomas tik vaizdas. 18:48:23 vaizdo įrašo pabaiga, įrašo trukmė 1 min. (2 tomas b. l. 6-8).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-02-18 Tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-408815-22, nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-05677-22, kurioje J. S. įtariamas pagal BK 260 str. 1 d., pagal parodymus, gautus apklausiant J. S. įtariamuoju, nustatytas "(duomenys neskelbtini)" taksi vairuotojas, kuris 2022-02-17, apie 17:00 val., iš (duomenys neskelbtini), vežė J. S. nusipirkti narkotinių medžiagų prie (duomenys neskelbtini). Tai K. G., automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Telefonu K. G. patvirtino, kad jis vežė iš (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), jaunuolį, o įvažiavus į (duomenys neskelbtini) namo, prie pirmos laiptinės stovėjo du jaunuoliai, o prie jų, pro arką jungiančią namus, atėjo trečias jaunuolis, jo atvežtas keleivis, išlipęs iš taksi automobilio, iš vieno jaunuolio pasiėmė paketą, grįžo į automobilį ir jis jaunuolį parvežė atgal į (duomenys neskelbtini); vaizdo registratoriaus K. G. neturi. Nustatyta, kad J. S. per taksi vairuotoją siuntė galimai narkotines medžiagas L. S., kuris dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" (1 tomas, b. l. 71-72).

2022-02-18 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. S. tyrimui pateikė mobilaus ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)" (modelis: M2101K6G) (2 tomas b. l. 14-16).

2022-03-29-2022-03-30 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota J. S. mobilaus ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)" (modelis: M2101K6G) apžiūra. Apžiūrimas J. S. mobiliojo ryšio telefono aparatas „(duomenys neskelbtini)“. Telefono modelis: M2101K6G. IMEI (1 SIM lizdas) 860955057118113, IMEI (2 SIM lizdas) 860955057118121. Telefone įdėta SIM1 kortelė „(duomenys neskelbtini)“ (Pildyk) ir SIM2 kortelė „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas yra juodos spalvos korpusu, ant telefono ekrano užklijuota apsauginė plėvelė, kuri yra su smulkiais apibraižymais. Ant telefono galinio dangtelio defektų nėra. Telefonas įdėtas į silikoninį permatomą įdėklą. Telefonas atrakinamas įvedus kodą skaičiais: (duomenys neskelbtini). Atidarius „(duomenys neskelbtini)“ programėlę matoma, kad J. S. „(duomenys neskelbtini)“ paskyros informacijoje yra įvestas elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje atidarius kelionių istoriją matoma, kad 2022 m. vasario 17 d. (ketvirtadienį) 17:43 val. buvo užsakyta kelionė iš (duomenys neskelbtini) ir 17:53 val. nuvykta į (duomenys neskelbtini) ("(duomenys neskelbtini)" automobilis sustojo ir pastovėjęs) 17:58 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Atgal į (duomenys neskelbtini) nuvyko 18:09 val. Matoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo vardas nurodytas K. Kelionės kaina 4,50 eurų (už kelionę atsiskaityta grynaisiais pinigais) (žr. 4,5,6 nuotraukas). Peržiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“ pokalbių programėlę matoma, kad J. S. 2021 m. nuo kovo mėnesio (March) 21 dienos, bendravo su asmeniu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ (profilio nuotraukos nėra) ir su šiuo asmeniu koduota kalba bendrauja apie narkotinių medžiagų įsigijimą. Matoma, kad vasario mėnesio (February) 17 dieną, 17:05 val. J. S. parašo „esi?“, „(duomenys neskelbtini)“ atrašo „nu“, J. S. parašo: „Turi parukyt?“ ir asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ atrašo „(duomenys neskelbtini)“ (asmenys koduota kalba rašo apie narkotinių medžiagų įsigijimą). (žr. 7,8,9,10 nuotraukas). Peržiūrėjus asmens pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ profilį (profilio nuotraukos nėra) matoma, kad J. S. ir L. S. yra pas šį asmenį "(duomenys neskelbtini)" draugų sąraše. Matoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ profilio kontaktinėje informacijoje yra nurodęs savo gimimo datą (duomenys neskelbtini). (žr. 14,15 nuotrauka). Peržiūrėjus telefono vaizdų talpyklą, matoma, kad 2022 m. vasario 17 d., 17:09 val., yra daryta ekrano nuotrauka (screenshot) susirašinėjimo dalis su asmeniu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ (J. S. parašo: „Turi parukyt?“ ir asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ atrašo „(duomenys neskelbtini)“). (žr. 12,13 nuotrauka). Pas J. S. socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ draugų sąraše matoma kito asmens paskyra, kuris pasivadinęs „T. Z.“ (profilio nuotraukos nėra). Matoma, kad asmuo pasivadinęs „T. Z.“ profilio kontaktinėje informacijoje yra nurodęs savo gimimo datą (duomenys neskelbtini) ir kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). (žr. 16,17 nuotrauka). Asmens paskyros socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir „T. Z.“ yra galimai sukurtos to paties asmens, kadangi abejose paskyrose nurodyta ta pati gimimo data (2002-07-19) ir šios abi paskyros yra J. S. "(duomenys neskelbtini)" draugų sąraše. POLIS naršyklėje II įvedus asmens vardą ir pavardę T. Z. ir įvedus gimimo datą (duomenys neskelbtini), pagal pateiktus duomenis buvo rastas vienas asmuo T. Z., , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Patikrinus mobiliojo ryšio telefone esančius duomenis, t. y. bendravimą trumposiomis žinutėmis, įeinančius ir išeinančius skambučius, elektroninį paštą, "(duomenys neskelbtini)" programėlę reikšmingos informacijos tyrimui nerasta. Patikrinus "(duomenys neskelbtini)" programėlę, matoma, kad yra atsijungta nuo paskyros (2 tomas b. l. 17-30).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. M.2022-12-19 nutarimu mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" (modelis: M2101K6G) grąžintas savininkui J. S. (2 tomas b. l. 31-33).

2022-02-28 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. S. tyrimui pateikė mobilaus ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)" (modelis: MHGR3ET/A) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele ir įdėklu (2 tomas b. l. 34-35).

2022-04-29 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota L. S. mobilaus ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)" (modelis: MHGR3ET/A) apžiūra. Apžiūrimas L. S. mobiliojo ryšio telefono aparatas "(duomenys neskelbtini)", modelis: MHGR3ET/A, serijos Nr. DX3FX0K5PLJT. IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) SIM kortelė. Telefonas yra raudonos spalvos korpusu. Telefono galinis dangtelis yra visas sudaužytas. Ant telefono ekrano įskilimų, subraižymų nėra. Telefonas įdėtas į silikoninį įdėklą. Telefonas atrakinamas įvedus kodą skaičiais: (duomenys neskelbtini). Programėlėje "(duomenys neskelbtini)" matomas L. S. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu "D. D.". Iš peržiūrėtų susirašinėjimų tarp L. S. ir D. D., matoma, kad tą pačią dieną, t. y. 2022-02-17, kai L. S. "(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotojas N. N. neatidavė siuntinio, įtaręs, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, 2022-02-17, 20:26 val., L. S. apie šią situaciją per programėlę "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjo su D. D.. Tą pačią dieną L. S. D. D. paprašė jam nupirkti galimai narkotinių medžiagų ir D. D. pateikus I. D. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), L. S. pervedė į I. D. sąskaitą 6 eurus, po ko D. D. 2022-02-17 galimai nuvyko L. S. nurodytu adresu ir galimai iš nenustatyto asmens įgijo narkotinių medžiagų ir tą patį vakarą, jas galimai perdavė L. S.. Iš AB "(duomenys neskelbtini)" pateikto L. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo, matoma, kad 2022-02-17 L. S. į I. D. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 6,00 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydamas "skola".2022-02-26, 15:10 val. matoma, kad per programėlę "(duomenys neskelbtini)" L. S. bendrauja su D. D. ir kalba galimai apie narkotinių medžiagų įsigijimą. L. S. parašo D. D., kad yra pas Z., D. D. paklausia kokiu adresu, ir L. S. parašo adresą "(duomenys neskelbtini).". Matoma, kad D. D. atsiunčia nuotrauką (vietą, kurioje galimai iš asmens įgijo narkotinių medžiagų). Socialiniame tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“ pas L. S. draugų sąraše yra asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad L. S. asmeniui pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“ 2022-02-17, 13:34 val., parašė: „esi“, asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ atrašo: „veliau bsk“. 2022-02-26, 15:45 val., asmuo „(duomenys neskelbtini)“ parašė žinutę: „lauk“ L. S.. Daugiau susirašinėjimų su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ „Messenger“ programėlėje nefiksuota. Peržiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, matomą, kad L. S. turi drauguose asmenį, kuris pasivadinęs „Z.“ ir matoma, kad su juo susirašinėja, iš susirašinėjimo matoma, kad L. S. galimai pažįsta asmenį pasivadinusį „Z.“. Likusi, tik dalis susirašinėjimo, didžioji dalis susirašinėjimo yra ištrinta. Peržiūrėjus nuotraukų galeriją, matome nuotraukų, kuriose vaizduojamos galimai narkotinės medžiagos Patikrinus mobiliojo ryšio telefone esančius duomenis, t. y. bendravimą trumposiomis žinutėmis, įeinančius ir išeinančius skambučius, "(duomenys neskelbtini)" programėlę, "(duomenys neskelbtini)" programėlę, elektroninį paštą, reikšmingos informacijos tyrimui nerasta (2 tomas b. l. 36-86).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. M.2022-12-14 nutarimu mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" (modelis: (duomenys neskelbtini)) grąžintas savininkui L. S. (2 tomas b. l. 87-89).

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2022-03-25 rašte "Dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-05677-22" nurodyta, kad 2022-02-17, 18:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautas užsakymas; užsakovas R. A., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) (duomenys pateikti keleivio programėlėje gali būti išgalvoti, kadangi nėra tikrinami, išskyrus tel. Nr.). Už kelionę buvo atsiskaityta per banko programėlę banko kortele (duomenys neskelbtini) (2 tomas b. l. 93).

AB "(duomenys neskelbtini)" 2022-11-18 rašte Nr. SR-EP-22-1157 "Dėl informacijos pateikimo" nurodyta, kad 022-02-17 (suma 4,90 €) atlikta mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota L. S. (2 tomas b. l. 118-121).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 32 užfiksuota, kad iš J. S. 2022-02-18, 00:01 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), nustatyta, kad jis yra vartojęs marihuanos (3 tomas b. l. 15).

2022-02-28 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas įtariamąjį L. S., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, dešinėje pusėje, rasta juodos spalvos kuprinė, kuri priklauso L. S.; kuprinės, pagrindiniame skyriuje rastas juodos spalvos malūnėlis su augalinės kilmės medžiaga. Malūnėlis supakuotas į voką Nr. 1 (1 tomas b. l. 85-91).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-03-22 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-693146-22, nurodyta, kad smulkintuve, paimtame iš L. S. kuprinės, adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,022 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,1 %. Tyrimų metu sunaudotas visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis. Atlikus tyrimą smulkintuvas ir tyrimo objekto pakuotė grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Šiaulių apskrities VPK (1 tomas b. l. 101-104, 105-107).

2022-06-30 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą D. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), D. D. pateikė kambaryje turėtą mobilaus ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)" ir iš balkone, esančios katinams skirtos lipynės angos ištraukė folijos gabalėlį su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, iš tos pačios vietos pateikė malūnėlį, skirtą narkotinėms medžiagoms smulkinti. Malūnėlis ir folija su joje esančia augalinės kilmės medžiaga supakuota į voką Nr. 1 (1 tomas b. l. 179-188).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-07-11 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1795605-22, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2022-06-30 paimta pas D. D., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,859 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 25,8 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės - smulkintuvo, 2022-06-30 paimta pas D. D., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,087 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %. Tyrimo metu sunaudota 0,180 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos paketėlio, kanapės (antžeminės dalys) iš metalinės dėžutės - smulkintuvo sunaudotos. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,679 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno 25 3 g. 7, Vilniaus m., smulkintuvas ir tirti pateikto objekto pakuotės (supakuotos į voką) grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Šiaulių apskrities VPK (1 tomas b. l. 196-200, 2 tomas b. l. 1-3).

2022-07-11 Daiktų apžiūros protokole fiksuota D. D. mobilaus ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)" (modelis: BLA-L29) apžiūra. Apžiūrimas D. D. mobiliojo ryšio telefono aparatas "(duomenys neskelbtini)", modelis: BLA-L29, serijos Nr. 10.0.0.202(C432E9R1P3). IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta "(duomenys neskelbtini)" SIM kortelė. Telefonas yra juodos spalvos korpusu. Telefonas įdėtas į silikoninį permatomą įdėklą. Ant telefono ekrano ir galinio dangtelio įskilimų, subraižymų nėra. Telefono įdėklas matoma yra nusidėvėjęs, nusitrynęs. Telefonas atrakinamas pirštu nupiešus "U" raidės formos piešinį. Peržiūrėjus "(duomenys neskelbtini)" programėlę, kontaktų sąraše rastas asmuo, pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". 2022-06-30 apklausos metu D. D. nurodė, kad iš šio asmens įgijo narkotinių medžiagų. Matoma birželio mėnesį, buvo siųstos žinutės asmeniui pasivadinusiam "(duomenys neskelbtini)". Gautų žinučių iš asmens "(duomenys neskelbtini)" nematoma, kadangi jos automatiškai išsitrynė arba buvo ištrintos. Patikrinus mobiliojo ryšio telefone esančius duomenis, t. y. bendravimą trumposiomis žinutėmis, įeinančius ir išeinančius skambučius, "(duomenys neskelbtini)" programėlę, "(duomenys neskelbtini)" programėlę, "(duomenys neskelbtini)" paskyrą, elektroninio pašto paskyrą, "(duomenys neskelbtini)" programėlę, "(duomenys neskelbtini)" programėlę, "Nuotraukų galeriją", "(duomenys neskelbtini)" programėlę, "(duomenys neskelbtini)" programėlę reikšmingos informacijos tyrimui nerasta (2 tomas b. l. 122-129).

2022-07-14 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" (modelis: BLA-L29) grąžintas savininkui D. D. (2 tomas b. l. 136-139).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 125 užfiksuota, kad iš D. D. 2022-06-30, 17:45 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), nustatyta, kad jis yra vartojęs marihuaną ir amfetaminą (3 tomas b. l. 173).

Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, J. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-02-17, 23:10 val. iki 2022-02-18 15:00 val. (3 tomas b. l. 36-37, 38-40), todėl į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

1. 2022-02-17 iš automobilio "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimta dėžutė, kurios viduje buvo folijos paketėlis su narkotinėmis medžiagomis - 0,767 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. 0G59389), ir 2022-02-17 (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimta plastikinė dėžutė su narkotinėmis medžiagomis - 1,751 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. 0G59394). Tyrimo metu sunaudota 0,160 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. 0G59389) ir 0,217 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. 0G59394). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,607 g ir 1,534 g) supakuotos į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno 25 3 g. 7, Vilniaus m., tirti pateikto objekto pakuotės (supakuotos į voką, kuriame yra vokas Nr. 0G59389 su popierine dėžute ir folijos paketėliu ir vokas Nr. 0G59394 su plastikine dėžute) grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Šiaulių apskrities VPK – sunaikintinos;

4. 2022-02-18 J. S. tyrimui pateiktas mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" (modelis: M2101K6G), grąžintas savininkui J. S. – paliktinas neribotai J. S. nuosavybei;

5. 2022-02-28 L. S. tyrimui pateiktas mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" (modelis: MHGR3ET/A) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele ir įdėklu, grąžintas savininkui L. S. – paliktinas neribotai L. S. nuosavybei;