Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „AKVESTA“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti negaliojančiu atsakovės Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovė) 2024 m. spalio 25 d. rašte Nr. 1S-6825 išdėstytą sprendimą vienašališkai nutraukti 2024 m. balandžio 26 d. Kitos paskirties inžinerinių statinių (lauko aikštelės, tvoros), nuotekų šalinimo tinklų, vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini) statybos darbų sutartį Nr. ST-185; 2) įpareigoti atsakovę pašalinti informaciją apie ieškovę, kaip nepatikimą tiekėją; 3) priteisti iš atsakovės 32 765,49 Eur skolą už atliktus darbus bei 12,25 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.

2. Atsakovė Lietuvos kalėjimų tarnyba pateikė priešieškinį, kuriame prašė: 1) pripažinti negaliojančiu ieškovės 2024 m. spalio 21 d. pranešime išdėstytą sprendimą vienašališkai nutraukti 2024 m. balandžio 26 d. Kitos paskirties inžinerinių statinių (lauko aikštelės, tvoros), nuotekų šalinimo tinklų, vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini) statybos darbų sutartį Nr. ST-185; 2) pripažinti negaliojančiais ieškovės parengtus atliktų darbų aktus už 2024 m. spalio mėnesį; 3) pripažinti negaliojančiu ieškovės atliktą įskaitymą dėl 398 917,59 Eur su PVM, įformintą 2024 m. spalio 21 d. pranešime; 4) priteisti iš ieškovės 398 917,59 Eur sumokėtą avansą, 11,65 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2024 m. spalio 21 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 2 967,15 Eur delspinigių, 89 100,35 Eur nuostolių atlyginimą, 11,65 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.

3. Ieškovė pateikė prašymą dėl įrodymų užtikrinimo ir teismo liudijimo išdavimo, kuriame prašė: 1) užtikrinti įrodymus – įpareigoti atsakovę išsaugoti ginčo objekto, esančio (duomenys neskelbtini), statybvietę tokios būklės, kokia ji yra įrodymų užtikrinimo priemonės taikymo metu; 2) išduoti teismo liudijimą dėl ieškovės atstovo ar pasitelkto antstolio teisės patekti į objektą, esantį (duomenys neskelbtini), ir konstatuoti faktines aplinkybes, susijusias su atliktais darbais pagal UAB „Baltijos plienas“ ir atsakovės 2024 m. lapkričio 26 d. sudarytą (duomenys neskelbtini) aikštelės pagrindų paruošimo ir asfaltavimo darbų sutartį Nr. ST-462. Ieškovė nurodė, kad yra būtina užtikrinti įrodymus apie faktiškai UAB „Baltijos plienas“ atliktus darbus pagal UAB „Baltijos plienas“ ir atsakovės 2024 m. lapkričio 26 d. sudarytą (duomenys neskelbtini) aikštelės pagrindų paruošimo ir asfaltavimo darbų sutartį Nr. ST-462. Ieškovė teigė, kad atsakovė 2025 m. kovo 14 d. paskelbė naują viešąjį pirkimą „(duomenys neskelbtini) aikštelės pagrindų paruošimo ir asfaltavimo darbai“ dėl aikštelės pagrindų paruošimo ir asfaltavimo darbų įsigijimo, pasiūlymų pateikimo terminas 2025 m. kovo 25 d. Ieškovės teigimu, įvykdžius 2025 m. kovo 14 d. paskelbto pirkimo procedūras ir nustačius jo laimėtoją, bus pasirašyta nauja viešojo pirkimo sutartis, pagal kurią bus atlikti likę aikštelės pagrindų paruošimo ir asfaltavimo darbai, t. y. bus prarasti visi duomenys apie faktiškai UAB „Baltijos plienas“ atliktus darbus, kadangi visi UAB „Baltijos plienas“ atlikti darbai bus paslėpti po naujai atliktais darbais. Ieškovė nurodė, kad atsakovė priešieškinyje pareiškė reikalavimą priteisti kainos skirtumą tarp UAB „Baltijos plienas“ atliktų darbų kainos ir ieškovės vykdytos sutarties kainos, todėl UAB „Baltijos plienas“ atliktų darbų apimtis ir vertė yra susiję su ginčo dalyku.