- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- T-29-847/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00609-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.11.7Nuosprendžio, kuriuo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas, vykdymas (BPK 355 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, nedalyvaujant nuteistajam D. M. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą sušvelninti 2013-04-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. nuteistas 2013-04-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 180 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d. bausmę nuspręsta subendrinti su 2012-12-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę bausmę - 3 m. laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-01-08 iki 2013-04-16 ir iš viso laikyti atlikusį 98 dienas laisvės atėmimo. Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
D. M. nurodo, jog 2015-01-01 d. pasikeitė LR BK 190 str. Pasikeitus turto vertės riboms, prašo sušvelninti paskirtą bausmę.
Prokuroras prašo teikimą atmesti, nes jis nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
D. M. veika kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d., šiuo atveju turto vertė veiklos teisinei kvalifikacijai reikšmės neturi, kvalifikuojanti aplinkybė yra ne turto mastas, o fizinio smurto panaudojimas, pagrobiant turtą. Todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo D. M. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.