Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad A. F. yra vedęs jo dukterėčią, jie abu gyvena Klaipėdoje. Su A. sugalvojo važiuoti į Vilnių, į laidotuves. Paskambinę A. F., sužinojo, kad ir jis nori važiuoti. Su A. F. susitiko Kaune. Važiuojant sugedo mašina. Sustojo prie namo, A. F. su bakeliu nuėjo į šalia esantį namą vandens. Po kurio laiko A. F. pakvietė juos užeiti į namą. Užėję į namą, sugalvojo apiplėšti moterį. Įėję į namą jis moteriškę paguldė ant žemės tikslu ją apiplėšti. Matė tik vieną žiedą pas tą moterį. Paėmę žiedą, jį pardavė Vilniuje, pinigus išleido benzinui. Su savimi mašinoje visada turi baltas medicinines kaukes. Kaukes nusipirko tą pačią dieną Kaune. Tas kaukes pirko plėšimo tikslu. Einant į namą užsidėjo kaukes. Jis pirmas įėjo į namą. Įėjęs pagriebė močiutę ir paguldė ant žemės. Pakišo koją, kad ji nugriūtų. Močiutei nugriuvus, A. ją pradėjo laikyti. Jie su A. F. tuo metu ieškojo pinigų. Ką darė A. močiutei, nematė. Jis močiutės nemušė. Rado 70 ar 40 eurų grynųjų pinigų, A. F. juos rado. Matė kaip A. rodė žiedą. 10 minučių name užtruko. Kas pirmas iš namo išėjo, nematė, visi bėgo iš namo išsigandę, kad policija neatvažiuotų. Nematė kaip atrodė palikta moteris. Moteris rėkė suprasdama, kad ją atėjo apiplėšti. Atsitiktinai užėjo į tą namą, jį pasirinko toliausiai atitolusį nuo kitų. A. F. tai tikrai nemušė močiutės, jis net nebuvo prie jos priėjęs. Pats buvo priėjęs prie močiutės paklausyti ar ji neužduso, nes A. ją buvo su pagalve prispaudęs. Yra naudojęs anksčiau narkotikus, bet dvi savaites prieš įvykį nevartojo. Nežino kieno idėja buvo įvykdyti plėšimą, ko gero A.. Prieš perkant kaukes jau planavo ką nors apiplėšti. Matė tik vieną moterišką vestuvinį žiedą, nes A. jį nuėmė moteriškei nuo piršto. Paimtą telefoną išmetė pakeliui, netoli tos vietos. Kas ką paėmė nematė, kiekvienas iš jų ieškojo atskirai. Prisipažino dalyvavęs nusikaltime, labai gailisi dėl įvykdyto, bet tikrai močiutės nemušė. Žalą sutinka atlyginti. Turi mažus vaikus, sergančią motiną.

Kaltinamasis A. F. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad viskas taip ir buvo ką pasakojo R. B.. Pats vartoja narkotikus. Kai pirko kaukes, suprato, kad darys nusikaltimą. Ėjo pas moteriškę į bakelį vandens įsipilti. Įsipylė vandens. Tada pasikvietė draugus, kadangi jie ir važiavo nusikaltimą daryti. Nežinojo, kad močiutė bus mušama. Galvojo, kad apieškos, pasiims ką ir išeis. Gavosi, kad prieš močiutę buvo panaudotas smurtas. Nematė kas mušė močiutę. Girdėjo močiutės klyksmą, prašymą, kad nieko nedarytų. Iš namo jie bėgo, nematė kaip atrodė palikta močiutė. Telefono jis nematė, matė tik žiedą ir pinigus. Važiuojant mašinoje A. J. sakė, kad žiedą reikia parduoti, pinigus pasidalinti. Labai atsiprašo nukentėjusios ir jos artimųjų. Dėl narkotinių medžiagų, tai jas įsigijo savo reikmėms ir laikė namuose ant palangės. Iš įsigytų narkotikų spėjo sunaudoti du lankstinukus, per dieną suvartodavo tris lankstinukus. Tokio kiekio, kokį turėjo praktiškai užtenka savaitei laiko. Narkotines medžiagas lengva įsigyti Vilniaus tabore. A. yra jo giminaitė, padėdavo jam namus sutvarkyti, maistą paruošti. Narkotikų jie neplatindavo.

Be kaltinamųjų dalinio prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusios įstatyminės atstovės J. A. parodymais, liudytojų V. M., Z. I. J., M. Ž., A. P. parodymais, specialisto išvada Nr. G578/2019(02), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-429/2019, apžiūros protokolais, savanoriško daiktų pateikimo protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro informaciniu raštu Nr. 140-S-(8.31e), specialisto išvada Nr. 81/2019(01), įvykio vietos apžiūros protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusios A. D. M. įgaliota atstovė J. A. parodė, kad nukentėjusi yra jos mama. Po šio įvykio mama du kartus gulėjo psichiatrinėje ligoninėje. Įvykio dieną nuvažiavus pas mamą rado ją stipriai nukraujavusią, namo viduje vaizdas kraupus. Mamai pripažinta smegenų atrofija, buvo žandikaulis sulaužytas. Smegenų atrofija pripažinta nuo patirto streso. Name viskas buvo išversta. Pasigedo mamos auksinio žiedo, ažūrinio žiedo. Mama tik tiek pasakė, kad kažkas buvo vandens. Reiškia 15 000 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Mamai yra reikalinga pastovi slauga. Po to įvykio Rokuose namas tuščias, niekas negyvena, mama gyvena pas ją. Ištisai mama vaikšto, žiūri per langą ir kažko bijo. Iki to įvykio mama gyveno savarankiškai, pati į polikliniką nuvažiuodavo. Ir jos gyvenimas kardinaliai pasikeitė. Turėjo palikti darbus.

Liudytojas M. Ž. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, juos matė tik iš nugaros. Jis yra Rokų gyventojas. D. iš matymo pažinojo. Apie pietus teko matyti stovintį automobilį Dujotiekio gatvėje. Matė du jaunus vyrus einant, vienas nešėsi plastikinį bakelį. Vyrai buvo tamsiai apsirengę, lyg su kapišonais ant galvos. Pralenkdamas juos matė, kad jie tamsaus gymio.

Liudytoja Z. I. J. parodė, kad yra Rokų gyventoja. Tą rytą vedžiojo šunį. Einant Lazdynų g. išgirdo skambant telefoną, matė, kad kažkoks lyg maišas gulėjo. Grįžtant namo tuo pačiu keliu vėl girdėjo telefoną skambant. Atsiliepė. Išgirdo moteriškės balsą, papasakojo kur rado telefoną.

Liudytoja V. M. parodė, jog nukentėjusi yra jos mama. Vasario 25 d. paskambino sesuo pranešdama, kad negali mamai prisiskambinti. Skambinant mamos telefonu, atsiliepė moteriškė ir pasakė, kad telefoną rado krūmuose. Suprato, kad kažkas atsitiko. Atvažiavus iki mamos namų, žaliuzės buvo nuleistos, degė šviesa. Beldė į duris prašydama, kad mama įleistų. Mama pradarė duris, įėjus į vidų, visur buvo pilna kraujo, mamos galva mėlyna. Klausė kas ją mušė, mama atsakė niekas nemušė, vandens paprašė. Nuvažiavo į ligoninę, susiuvo žaizdą. Nieko nesakė mama kokie daiktai dingo. Iš karto pamatė, kad ant piršto nėra vestuvinio žiedo. Tvarkant namus nerado ir tėčio vestuvinio žiedo. Taip pat buvo dar ažūrinis žiedas, kurio nerado. Kiek pinigų buvo piniginėje nežino. Šiuo metu mamai sveikata pablogėjusi, nesigaudo aplinkoje, yra išprotėjusi. Sugrįžta vis į savo praeitį, į savo vaikystę, viena negali būti namuose. Po įvykio po 7 kartus keldavosi, kažko ieškodavo, vaikščiodavo. Šiuo metu užmiega tik vaistų pagalba. Iki įvykio mama gyveno viena Jos pas mamą tik savaitgaliais atvažiuodavo. Viską pasidarydavo pati. Po traumos 4 mėnesius valgyti negalėjo. Žandikaulio lūžiai buvo, galvos trauma, lūpą siuvo.

Liudytojas R. D. parodė, kad atliekant vaizdo įrašo apžiūrą, patikrinus policijos duomenų registrą, atsirado A. F., R. B., A. J. pavardės. Jau sulaikymo dieną vyko į Klaipėdą sulaikyti asmenis, daryti kratas. A. F., kiek žino, iš karto kaltę pripažino. Svarbus momentas, kad vienas iš dalyvavusių išmetė kaukę, ji buvo paimta, atliktas biologinis tyrimas ir rastas A. F. DNR. Automobilis buvo nupirktas R. B. vardu. Sulaikius asmenis, vežė į Kauno areštinę. Jis asmeniškai sulaikė R. B.. Narkotikus rado jo kolegos. Pokalbių metu netiesiogiai galima buvo suprasti, kad skambindavo asmenys, prašydavo parduoti, adresai būdavo keičiami, nuomojami butai. R. B. kažką kalbėjo apie narkotikus, vežė jį tyrimui. Apie A. F. nieko negali pasakyti. Jokių smurtinių veiksmų naudota nebuvo.

Liudytojas A. P. parodė, kad kaltinamieji jam matyti. Jis pagal skelbimą pardavinėjo savo automobilį „Ford Mondeo“ ir 2109 m. vasario mėnesį R. B. nupirko iš jo automobilį.

Liudytoja R. A. parodė, kad dirba Kauno VPK vyriausia tyrėja, atliko šį ikiteisminį tyrimą, dalyvavo sulaikant kaltinamuosius, atliko kratą, kaltinamieji davė parodymus, jokio smurto, nei fizinio, nei psichinio, jų atžvilgiu nenaudojo.

2019-03-26 VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus raštas Nr. S(02)-501 iš kurio matyti, kad dėl nestabilios psichinės būklės A. D. M. apklausti nerekomenduojama, ji nuo 2019-03-07 gydoma Marių sektoriuje (1 t., b. l. 92).

2019-03-20 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytojos Z. I. J. pateiktas telefonas yra baltos spalvos korpusu, jo IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su UAB „Teledema“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefonas priklauso nukentėjusiai A. D. M. (1 t., b. l. 170-174). Po apžiūros minėtas mobiliojo ryšio telefonas grąžintas J. A. (1 t., b. l. 175-176).

2019-02-27 savanoriško daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad ikiteisminiam tyrimui A. P. pateikia vienkartinę medžiaginę medicininę veido kaukę, rastą prie A. D. M. namų, adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajone (2 t., b. l. 11).

Specialisto išvada Nr. S 81/2019(02), kurioje konstatuota, kad ant bakelio DNR profilio, tinkamo vertinimui, negauta, o ant medicininės kaukės vidinės pusės gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui (2 t., b. l. 17-22).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro informacinis raštas Nr. 140-S-(8.31E), kurioje nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08135-19 nustatytas DNR profilis ant medicininės kaukės vidinės pusės (mėg. Nr. 5), atsiųstas su Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2019-03-21 d. specialisto išvados Nr. S 81/2019(01), kopija, įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre. Patikrinimo metu nustatytas sutapimas su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. F., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 23).

2019-02-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) važiuojant nuo Rokų link Girininkų kairėje pusėje matyti nuo kelio apie 50 m. atstumu stovi dviejų aukštų baltų plytų mūrinis namas. Kiemo teritorija atvira, neaptverta. Keliuku nuo gatvės įvažiavus į kiemą, matyti jog priešais namą yra didelė medinė terasa. Ant sienos matyti dvi vaizdo stebėjimo kameros. Vienas objektyvas atsuktas į vidinį kiemą, kitas daugiau link išvažiavimo. Iš kiemo pusės kairėje matyti 4 pakopų mediniai laiptai prie durų į namo vidų. Prie durų dešiniau ant medinės terasos matyti 5 litrų baltos spalvos bakelis su skaidriu skysčiu. Ant bakelio yra užrašas 25 C, M., automobilių stiklų ploviklis. Bakelis paimamas tolimesniam tyrimui. Įėjus pro duris patenku į mažą koridoriuką, kuriame dešinėje matyti ant sienos sukabinti rūbai, po jais ant grindų yra batų dėžė. Priešais yra durys į kambarį, kuriame kairėje matyti spintelė su veidrodžiu, už jo staliukas su foteliais. Ant arčiau esančio fotelio matyti rankšluostis baltos spalvos su rausvos spalvos dėmėmis. Ant stalo matyti balti medžiaginiai audiniai su rausvos spalvos dėmėmis, nosinaitė marga su rausvos spalvos dėmėmis. Ant stalo yra juoda odinė moteriška rankinė. Kambario dešinėje matyti sofa lova. Ant sofos lovos matyti juoda moteriška rankinė. Joje rasta raudonos spalvos odinė piniginė, kurioje nieko vertinga nerasta. Tarp sofos lovos ir staliuko ant grindų matyti sujaukta patalynė su drabužiais. Gale patalpos stovi dešiniau dvi spintos su antresolėmis, kurių durys atviros. Prie spintos matyti išversti drabužiai ir visokie audiniai, daiktai. Nuo įėjimo dešinėje matyti durys į kitą patalpą. Prie durų ant grindų matyti lašo formos rausvos spalvos dėmės. Prie slenksčio matyti ant grindų nubrauktos rausvos spalvos dėmės. Įėjus pro duris dešinėje patenku į patalpą, kurios dešinėje matyti laiptai į antrą aukštą. Už laiptų dešiniau matyti stiklo paketo durys su langu ir išėjimas į terasą kieme. Už lango kampe matyti prie sienos spintelė su veidrodžiu ir šalia spintelė. Spintelės durys atviros, atidarytas viršutinis stalčius. Daiktai lentynose ir stalčiuje neišversti. Priešais duris stovi stalas su kėdėmis. Kairėje prie sienos krosnis, šalia sukrauta malkų. Ant malkų matyti padėtas rankšluostis su rausvos spalvos dėmėmis. Už krosnies dešiniau matyti virtuvinės spintelės su šaldytuvu. Patalpos viduryje ant grindų matyti daug rausvos spalvos dėmių. Už krosnies matyti ant grindų du rankšluosčiai su rausvos spalvos dėmėmis, ant grindų matyti popierinės servetėlės su dėmėmis panašiomis į kraują. Patalpos kairėje pačiame gale yra durys į tualetą. Tualete matyti kairėje ant gyvatuko baltas rankšluostis su rausvos spalvos dėmėmis. Sugrįžus į virtuvę mediniais laiptais lipu į antrą aukštą. Tai viena didelė patalpa, kurios viduryje aplink kaminą stovi židinys. Už židinio nuo laiptų dešinėje matyti dvi sustumtos miegamosios lovos, ant kurių netvarkingai sujaukta patalynė ir čiužiniai. Prie lovos yra spintelė, kurios durelės atviros, šalia išversti įvairūs drabužiai su daiktais. Patalpos dešinėje arčiau lango matyti stovi staliukas, ant kurio padėtas monitorius su vaizdo kamerų stebėjimo vaizdu. Ant kilimo šalia matyti sujaukta patalynė ir drabužiai. Daugiau apžiūrint įvykio vietą pėdsakų ar požymių, turinčių reikšmės tyrimui, nepastebėta. Apžiūros metu namo pirmame aukšte už lauko durų prie batų dėžės, ant grindų, namo antrame aukšte, prie radiatoriaus, prie dviejų miegamųjų lovų rasti avalynės pėdsakai, kurie tinkami grupinės priklausomybės nustatymui rastas avalynės (1 t., b. l. 12-13, 15-22).

2019-02-27 savanoriško daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad tyrimui pateikta kompiuterinė laikmena su A. D. M. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas įrengtų išorinių vaizdo stebėjimo kamerų 2019-02-25 užfiksuoto vaizdo įrašu (2 t., b. l. 11).

2019-03-21 Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrint pateiktą vaizdo failą, matosi sodybos kiemas, įėjimo į namą prieigos ir pagrindinė (duomenys neskelbtini) gatvė. Peržiūrimo vaizdo failo kairiajame viršutiniame kampe yra nurodomas peržiūrimo vaizdo įrašo laikas, kuris nuo tikrojo filmuojamo vaizdo laiko skiriasi viena valanda į priekį. Peržiūrimame vaizde, nurodomame laike 2019-02-25 15.27.28 vai. per terasą link įėjimo durų matosi ateinanti pagyvenusio amžiaus moteris, dėvinti ant galvos rusvos spalvos skarelę, baltos spalvos lietpaltį, pilkas kelnes ir juodus aulinius batus. Atsidariusi duris, ji įeina į namo vidų.15.31.58 val. iš namo išeina ta pati moteris, kuri atsisukusi į (duomenys neskelbtini) gatvę purto kilimą, po to įeina atgal į namą. Tuo metu, (duomenys neskelbtini) gatvės sankirtoje, prie augančios eglės, apie 260 m. atstumu iki namo sustoja automobilis. 15.33.20 val. nuo automobilio, stovinčio (duomenys neskelbtini) gatvės., link (duomenys neskelbtini) gatvės sankirtos pajuda žmogus, kuris, priėjęs sankryžą, (duomenys neskelbtini) gatve eina sodybos kryptimi. Tuo metu automobilis (duomenys neskelbtini) gatvėje apsisukinėja priekine dalimi į (duomenys neskelbtini) gatvę, kurioje vis labiau ryškėja einančio asmens siluetas, nešino kairėje rankoje bakeliu.15.35 val. asmuo pasirodo sodybos kieme. Vyras nešinas baltos spalvos bakeliu kairėje rankoje, palipa laiptais prie namo įėjimo durų. Asmuo apsirengęs juodos spalvos džemperiu ir apsigaubęs kapišonu. Džemperio kairėje pusėje, krūtinės lygyje matosi baltos spalvos užrašas-logotipas. Vyras užsidėjęs ant rankų baltos spalvos pirštines. Dėvi juodos, siauras, sportines kelnes su kišenėmis klubų srityje, kurios užsegamos su užtrauktuko blizgiu pakabuku. Apsiavęs juodos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos plačiu padu ir baltomis kojinėmis.15.36.12 vai. vyras stovėdamas prie durų, lengvu rankos mostu laikydamas bakelį mosuoja link automobilio stovinčio prie medžio, (duomenys neskelbtini) gatvėje. 15.36.27 val. vyras su bakeliu, kairėje rankoje įeina pro duris į namo vidų.15.37.45 val. matosi prieš tai įėjusio j namą vyro kūno dalis, kuris rankos gestu mojuodamas į save rodo ženklą „ateik“, automobilio esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje prie medžio kryptimi.15.37.55 val. nuo automobilio (duomenys neskelbtini) gatvėje sujuda žmogaus siluetas, kuris (duomenys neskelbtini) gatve pajuda link sodybos. Jį bėgdamas pasiveja antrasis asmuo, kuris eina link sodybos kaire Nemuno gatvės puse. Ties autobuso stotele abu asmenys pereina gatvę ir toliau eina dešine puse link sodybos.15.38.56 val. pagyvenusi moteris pastato plastmasinį bakelį, galimai pilną skaidraus skysčio, prie įėjimo durų ir įeina į vidų. 15. 39.47 val. abu vyrai pasirodo sodybos kieme. Pirmasis link įėjimo durų einantis vyras yra su juodos spalvos striuke, užsigaubęs kapišoną, ant veido užsidėjęs baltos spalvos kaukę, ant rankų užsidėjęs baltos spalvos pirštines. Apsimovęs mėlynus džinsus ir juodos spalvos sportinius batelius, su baltais padais.15.39.59 val. į namą įeina antrasis vyras, kuris dėvi tamsią blizgią striukę su skersinėmis lygiagrečiomis siūlėmis. Ant veido užsidėjęs baltą kaukę. .Ant rankų užsidėjęs juodas pirštines. Dėvi juodas sportines kelnes. Apsiavęs baltas kojines ir laisvalaikio batelius. 15.40.05 val., trys vyrai yra įėję į namo vidų. Po 6.23 min., t. y. 15.46.28 val. pro namo duris išeina pirmas vyras (kuris į namą įėjo antras), pastarasis dėvi mėlynus džinsus, juodus sportinius batelius su baltu padu, juodos spalvos striukę su kapišonu. 15.46.28 val. išeina antras vyras (kuris į namą atėjo pirmas su rankoje plastmasiniu bakeliu). Šis vyras numeta kairėje rankoje su balta pirštine laikytą šviesios spalvos medžiagos skiautę (kaukę), ant terasos grindų prie plastmasinio bakelio. Vyras apsirengęs juodos spalvos džemperiu ir apsigaubęs kapišonu. Dėvi juodos spalvos, siauras, sportines kelnes su kišenėmis klubų srityje, kurios užsegamos su užtrauktuko blizgiu pakabuku. Apsiavęs juodos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos išplatėjančiu kulno padu ir baltomis kojinėmis.15.46.32 val. išeina trečiasis vyras (kuris į namą įėjo paskutinis), jis dėvi tamsią blizgią striukę su skersinėmis lygiagrečiomis siūlėmis. Ant veido užsidėjęs baltą kaukę. Ant rankų užsimovęs juodas pirštines. Dėvi juodas sportines kelnes. Apsiavęs baltas kojines ir laisvalaikio batelius. Visi trys vyrai išbėga iš sodybos kiemo ir Nemuno gatve vienas paskui kitą bėga link automobilio, esančio Dujotiekio gatvėje prie medžio. Prie įėjimo į namą stovi plastmasinis bakelis ir šalia padėta šviesios spalvos medžiagos skiautė (kaukė). 15.47.50 val. visi trys vyrai sėda į automobilį. 15.48.10 val. automobilis pajuda (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės ir sankirtoje pasuka link A. M. sodybos, pro ją pravažiuoja Kauno kryptimi. 15.48.27 val. pro A. M. sodybą pravažiuoja tamsios spalvos, universalo tipo su tamsintais galiniais langais ir stogo bagažinės laikikliais automobilis, į kurį nubėgo iš sodybos išėję visi trys vyrai. 15.51.18 vėjas nupučia ant terasos grindų, prie plastmasinio bakelio gulėjusią medžiagos skiautę (kaukę) link įėjimo į namą durų (2 t., b. l. 150-166).

Apžiūros protokolas, kuriame atlikta įtariamojo A. F. naudoto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių bei trumpųjų žinučių išklotinių 2019-08-02 analizė ir matyti, kad 2019-02-25 nuo 00.42 val. iki 11.40 val. telefonas užfiksuotas Klaipėdos mieste. Nuo 12.01 iki 12.57 val. užfiksuotas judėjimas nuo Klaipėdos link Kauno. 13.12 val. telefonas veikė Kauno rajone Gaižuvėlės kaime, šalia automagistralės A1 Klaipėda-Vilnius. Nuo 13.57 val. iki 14.22 val. 4 kartus telefonas jungėsi prie mobiliojo ryšio bokštų, veikiančių Kauno rajone, Rokų apylinkėse, signalo kryptis link (duomenys neskelbtini) kaimo. 14.37 val. telefonas veikė (duomenys neskelbtini) g., 14. 57 val. jungėsi Pamario g.1, Kaune, galimai judėjo kryptimi nuo Rokų link magistralės A1. Nuo 15.55 val. iki 18.08 val. telefonas užfiksuotas Vilniaus mieste. Nuo 18.24 iki 22.14 val. telefonas užfiksuotas judantis magistralės A1 prieigose, kryptimi nuo Vilniaus link Klaipėdos. Nuo 22.14 val. veikė Klaipėdos mieste (2 t., b. l. 61-63).

Apžiūros protokolas, kuriame atlikta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. J., pokalbių bei trumpųjų žinučių analizė ir matyti, kad 2019-02-25 užfiksuoti 81 skambučiai ir žinutės. Nuo 08.27 val. iki 10.36 val. telefono veikimas 53 kartus užfiksuotas Klaipėdos mieste. Užfiksuoti 9 įeinantys ir 14 išeinančių skambučių su telefono Nr.864895472 (dalinai naudojosi A. F.). Telefono numerio (duomenys neskelbtini) judėjimas: 11.52 val. veikė Gargžduose, 13.56 val. – Kauno rajone, Domeikavos apyl., kas įrodo, kad telefono naudotojas judėjo kryptimi nuo Klaipėdos link Kauno, galimai magistrale A1 Klaipėda Vilnius. 14.22 val. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė Garliavoje, 14.22 val. signalo kryptis fiksuota į Rokų pusę. 14.43 val. signalo kryptis į Kauno hidroelektrinę. Nuo 15.10 val. iki 17.10 val. telefonas judėjo nuo Kaišiadorių rajono iki Vilniaus miesto, 19.05 val. užfiksuotas Vievyje, kas įrodo, kad buvo vykstama iš Vilniaus link Klaipėdos, galimai magistrale A1 (2 t., b. l. 64-70).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (2 t., b. l. 175).

2019-03-05 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuoto įrašo apžiūra: filmuota medžiaga yra 2019-02-25 nuo 13 val. iki 15 val. Filmuotoje medžiagoje matosi apsaugos kamerų nufilmuota UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Kauno r. aikštelės teritorija, matosi įvažiavimas i teritoriją ir matosi (duomenys neskelbtini) gatvė. (duomenys neskelbtini) gatve į dešinę vaizdą fiksuojančios kameros važiuojantys automobiliai važiuoja link Kauno į kairę, važiuoja link (duomenys neskelbtini) kaimo. 14:27:38 val. matosi, kaip nuo Kauno link (duomenys neskelbtini) kaimo nuvažiuoja mėlynos spalvos "Ford Mondeo", 5 stipinų lengvo lydinio ratlankiais, juodais stogo bagažinės laikikliais, tamsintais šoniniais galiniais stiklais. 14:50:51 val. minėtas „Ford Mondeo“ automobilis grįžta nuo (duomenys neskelbtini) kaimo ir nuvažiuoja Kauno kryptimi (2 t., b. l. 176-180).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo J. M. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (2 t., b. l. 180).

2019-03-07 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota J. M. pateikto vaizdo įrašo apžiūra: adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas pastato vaizdo kamerų filmuotoje medžiagoje matyti data 2019-02-25, laikas 13:28 val. Sutikrinus laiką, esantį filmuotoje medžiagoje, ir realų, nustatyta, kad laikas filmuotoje medžiagoje atsilieka apie 16 minučių. Filmuotoje medžiagoje matosi apsaugos kamerų nufilmuota Nemuno g.16, Rokai, Kauno rajonas kiemo teritorija. Į kairę nuo vaizdą fiksuojančios kameros važiuojantys automobiliai važiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link Kauno, į dešinę važiuoja link (duomenys neskelbtini) kaimo. 14.11.01 val. (realus laikas apie 14.27 val. ) ,matosi nuo Kauno link (duomenys neskelbtini) kaimo nuvažiuoja mėlynos spalvos automobilis „Ford Mondeo“, 5 stipinų lengvo lydinio ratlankiais , juodais stogo bagažinės laikikliais, tamsintais šoniniais galiniais stiklais. 14.33.41 val. (realus laikas apie 14.49 val. ) minėtas „Ford Mondeo“ automobilis grįžta nuo (duomenys neskelbtini) kaimo ir nuvažiuoja Kauno kryptimi (2 t., b. l. 181-184).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo UAB „Circle K Lietuva“ darbuotojas pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (2 t., b. l. 185).

2019-03-21 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota UAB „Circle K Lietuva“ degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų užfiksuoto vaizdo įrašo apžiūra. (2 t., b. l. 186-188).

Iš 2019-03-21 UAB „Circle K Lietuva“ degalinės adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų užfiksuoto vaizdo įrašo apžiūros protokolo : 2019-03-01 01.18 val. matyti stovintis automobilis „Ford Mondeo“ (pikapas) tamsios spalvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matosi, kad automobilio valstybiniame numeryje taisyta raidė E ir taisytas vidurinis skaičius 8. Automobilis į kamerą stovi galine dalimi. Automobilis stovi prie kairėje ekrano pusėje esančios kuro užpylimo kolonėlės. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriškis Nr. 1. Jis yra vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodos spalvos pusilgę striukę su gobtuvu. Gobtuvas uždėtas ant galvos, mūvi šviesiai melsvos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batelius, kurių padas yra baltos spalvos. Jis prieina prie kuro įpylimo kolonėlės ir paėmęs kuro įpylimo žarną įstato į „Ford Mondeo“ degalų baką. Vyriškis stovi į kamerą nugara. Jis įpila kuro į automobilį, sėda į vairuotojo vietą ir išvažiuoja iš kolonėlės, dingsta iš kameros vaizdo ploto. 04.15 val. (2 t., b. l. 186-188).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame fiksuota, kad įtariamasis A. F. parodė, kur ir kaip įvykdė nusikalstamą veiką (4 t., b. l. 33-38).

2019-09-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami A. F. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai laikotarpiu nuo 2019-03-08 iki 2019-06-08 pagal Kauno apylinkės teismo 2019-03-07 nutartį (2 t., b. l. 122-123). Kontrolės metu daryta pokalbio Nr. 4213 suvestinė, pokalbis vyko rusų kalba, todėl pokalbis stenografuotas vertėjo ir išverstas į lietuvių kalbą. Pokalbio laikas 2019-03-24, 11.08.25 val. Fiksuotas išeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbis vyko tarp A. F. ir S. S., gim. 1976 m. Pokalbio metu A. F. jį vadina „S.“, A. F. klausia, ar S. S. ims iš jo narkotinių medžiagų, kurių pavadinimas prasideda raide „H“ (tikėtina – heroinas), vadina dažais. Negali įvardyti tikslios spalvos, S. S. palygina su asfalto spalva, t. y. pilka. A. F. sutinka, kad spalva tokia. S. S. sutinka, kad tai labai geros medžiagos (narkotikai). Kai bus viskas paruošta, susitaria susitikti prie Grūstės (Klaipėdos mikrorajonas) ( 2 t., b. l. 111-113, 109).

2019-09-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami A. F. naudojamų telefonų pokalbiai laikotarpiu nuo 2019-03-08 iki 2019-06-08 pagal Kauno apylinkės teismo 2019-03-07 nutartį ( 2 t., b. l. 122-123). Kontrolės metu daryta pokalbio Nr. 6351 suvestinė, pokalbis vyko rusų kalba, todėl pokalbis stenografuotas vertėjo ir išverstas į lietuvių kalbą. Pokalbio laikas 2019-03-24, 11.14.55 val. Fiksuotas išeinantis skambutis iš A. F. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbis vyko tarp A. F. ir galimai narkotines medžiagas vartojančio asmens, kurio numeris figūruoja 2019-03-24 00.41.15 val. pokalbyje su A. M. (2 t., b. l. 131-132). Nenustatytas asmuo priekaištauja A. F., kad praeitą kartą jis pardavė labai mažą kiekį kvaišalų, t. y. nepilną dozę. A. F. teisinasi, kad taip įvyko netyčia, kartais tokių pasitaiko, nes būna ir didesnių, ir mažesnių. Vyras sako, kad tuoj privažiuos ir įspėja, kad, jei šį kartą vėl bus per mažos dozės, daugiau iš A. F. neims. A. F. patikina, kad viskas bus normalu ir liepia privažiuoti su pinigais. Vyriškis dar kartą jį įspėja, kad viskas būtų normaliai, tvarkingai. Dar paklausia, ar narkotikai buvo geri, kur davė vakar? Vyras sako, kad neblogi („neblogas bl*“). Tada A. F. pažada, kad padarys didesnes dozes (įdės didesnį narkotinių medžiagų kiekį), tik liepia parašyti, kokio tiksliai kiekio dozių reikia. Vyras sako, kad reikia keturių, A. F. pažada, kad tuoj padarys (2 t., b. l. 114-116, 110).

Iš 2019-07-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai laikotarpiu nuo 2019-03-08 iki 2019-06-08 pagal Kauno apylinkės teismo 2019-03-07 nutartį (2 t., b. l. 122-123). Kontrolės metu daryta pokalbio Nr. 4135 suvestinė Nr. 20-IL-20183. Tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi A. F.. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuotas 2019-03-24 00.41.15 val. išeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) į numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė A. M., A. F. vadinama N.. Skambina galimai narkotines medžiagas vartojantis asmuo, kuris priekaištauja, kad jis jau ilgą laiką laukia laiptinėje galimai dozės. N. jam sako, kad jis (A. F.) jam ką tik davė kvaišalų, bet vyras teigia, kad niekas jam nieko nedavė. N. jam sako, kad ji pati jam ką tik davė. Vyras nepatenkintas sako, kad tai labai mažai „trupinys“, tik trečdalis normalios dozės „čekio“. N. liepia jam palaukti, sako, kad paskambins jam (A. F.) (2 t., b. l. 131-132).

Specialisto išvada Nr. 140-(1531)-IS1-2584, kurioje konstatuota, kad gelsvai baltos spalvos miltelių iš 46 vnt. folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra 0,00189 g. bei narkotinės medžiagos metadono, kurio masė yra 0,310 g. (3 t., b. l. 121-123).

Specialisto išvada Nr. S 129/2019(01), kurioje konstatuota, kad atlikus DNR tyrimą ant folijos lankstinukų (2,3.4.5.10.11 mėg.) gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su ant medicininės kaukės vidinės pusės (Specialisto išvada S 81/2019(01) 5 mėg.) gautu vyriškos lyties asmens DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe. Ant folijos lankstinuko (6 mėg.) gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su ant medicininės kaukės vidinės pusės (S 81/2019(01) 5 meg.) gautu vyriškos lyties asmens DNR profiliu su 99.999999999999% tikimybe ir yra nedidelė kito asmens DNR priemaiša, kuri vertinimui netinka (3 t., b. l. 106-114).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro informacinis raštas Nr. 140-S-(8.31E), kurioje nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08135-19 nustatytas DNR profilis ant medicininės kaukės vidinės pusės (mėg. Nr. 5), atsiųstas su Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2019-03-21 d. specialisto išvados Nr. S 81/2019(01), kopija, įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre. Patikrinimo metu nustatytas sutapimas su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. F., gim. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l. 23).

Pagal BK 180 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą.

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.