Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka nuteistojo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą dėl pinigų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-393-526/2016) T. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 1 d., 138 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., 64¹ str., galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Tenkintas civilinis ieškinys ir iš T. V. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai priteista 39,02 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo - 2016-05-18.

2016-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-606-526/2016) tenkintas nuteistojo T. V. prašymas dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., 2 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-20, 2016-02-25, 2016-04-27 nuosprendžiais T. V. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliekant bausmes pagal minėtus nuosprendžius bei išbūtas kardomajame kalinime. Kybartų pataisos namų duomenimis T. V. 2017-03-01 paleistas, pasibaigus bausmės laikui.

2017-03-03 teisme gautas T. V. prašymas išspręsti klausimą dėl pinigų – 90 Eur, paimtų iš jo ikiteisminio tyrimo metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1, 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Motyvuojamoji dalis

T. V. prašymas tenkintinas.

Iš byloje (Nr. 1-393-526/2016) esančio 2015-10-01 asmens daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo (1 t., b. l. 131), matyti, kad T. V. asmens apžiūros metu buvo rasti ir paimti daiktai, tarp kurių viena (1) penkiasdešimties (50) Eur kupiūra, viena (1) dvidešimties (20) Eur kupiūra, dvi (2) dešimties (10) Eur kupiūros. 2015-10-06 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo PK Kriminalinės policijos skyriaus nutarimu (1 t., b. l. 172) 90 Eur, priklausantys T. V., perduoti į Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą (1 t., b. l. 173, 174).

Procesiniame sprendime apie iš T. V. paimtus daiktus (pinigus) nepasisakyta, tačiau nuosprendis įsiteisėjęs, T. V., atlikęs laisvės atėmimo bausmę, - paleistas į laisvę. Byloje nenustatyta, jog minėtos lėšos būtų gautos iš pirminių nusikalstamų veikų, susijusių su byla, joms laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Todėl, pareiškėjo prašyme nurodyti daiktai (pinigai) - devyniasdešimt (90) Eur, gražintini T. V..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti T. V. prašymą ir grąžinti jam devyniasdešimt (90) eurų, saugomus Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.