Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl sprendimo išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. I. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. kovo 22 d. teismas priėmė sprendimą, kuriuo tenkino ieškovo ieškinį ir priteisė iš atsakovo 2590,66 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus procesinių palūkanų už priteistą 2590,66 Eur sumą nuo 2020 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,16 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą.

2021 m. gegužės 6 d. teisme gautas atsakovo V. I. prašymas dėl priteistos skolos išdėstymo. Nurodo, kad jo padėtis šiuo metu ypatingai sunki dėl paskelbto COVID-19 karantino visose valstybėse. Atsakovas neteko darbo, turi daug finansinių įsipareigojimų, augina tris nepilnamečius vaikus. Atsakovas dirba pavienius darbus, užsienyje susirasti darbo nėra galimybių, todėl jis neturi realios galimybės sumokėti visą teismo sprendimu priteistą sumą iš karto. Prašo priteistą sumą išdėstyti per 24 mėnesius, mokant kas mėnesį 120,00 Eur. Papildomai pateikė darbo sutartį, pagal kurią atsakovas nuo 2021 m. balandžio 26 d. laikinai įsidarbino laive jūreiviu.

2021 m. gegužės 12 d. teisme gautas ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, atsiliepimas į pateiktą prašymą, kuriame nurodo, kad atsakovui jau buvo teikiamas raginimas ikiteisminiu būdu atlyginti žalą, teisme buvo atidėti posėdžiai atsakovo prašymu, kad atsakovas galėtų išspręsti žalos atlyginimo ieškovui klausimą, todėl, ieškovo nuomone, priteistos sumos išdėstymas 24 mėn. neproporcingai pažeistų ieškovo teises, o žalos atlyginimas užsitęsė būtent dėl paties atsakovo kaltės, todėl ieškovas sutiktų su 12 mėnesių priteistos skolos išdėstymo laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

prašymas dėl sprendimo išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo teisė išdėstyti ar atidėti sprendimo įvykdymą kasacinio teismo praktikoje vertinama kaip teismo prerogatyva nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolę, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu, jeigu egzistuoja itin nepalankios aplinkybės teismo sprendimo įvykdymui. Sprendžiant, ar konkrečiu atveju yra pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymą ar jį išdėstyti, svarbu įvertinti, ar teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar išdėstymas nesuteiks nepagrįsto pranašumo skolininkui, ar bus išlaikyta šalių teisėtų interesų pusiausvyra, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir jo privalomas pobūdis, pažeisti bendrieji teisės principai – teisingumo, protingumo ir sąžiningumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuostatos, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Tačiau vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo būtino išdėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti šalies, kurios naudai jis priimtas, interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006; 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Taigi klausimo dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo sprendimas yra grindžiamas ginčo šalių interesų derinimo taisykle ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant teismui diskrecijos teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti teismo sprendimo išdėstymo būtinumą.

Iš ieškovo kartu su prašymu pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas augina tris nepilnamečius vaikus, turi kreditorinių įsipareigojimų dėl būsto įsigijimo, yra sudaręs vartojimo kredito sutartis, šiuo metu dirba pagal laikiną darbo sutartį. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad, atsižvelgiant į atsakovo elgesį viso bylos nagrinėjimo proceso metu, sutiktų, kad jo prašymas būtų tenkintas iš dalies ir priteista suma išmokėta dalimis per 12 mėnesių.

Teismo vertinimu, ieškovo nurodytos aplinkybės, kad jam, kaip fiziniam asmeniui iš karto sumokėti 2721,82 Eur sumą yra sunku, jas vertinant kartu su Lietuvos Respublikoje ir visame pasaulyje susiklosčiusia situacija dėl COVID-19 sukeltos pandemijos, leidžia daryti išvadą, jog ieškovas šiuo metu faktiškai nepajėgus iškart sumokėti atsakovei priteistą sumą. Ieškovas savo sunkios turtinės padėties neįrodinėjo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas iš esmės sutinka su priteistos sumos išdėstymu 12 mėn., todėl teismas sprendžia, kad teismo sprendimo vykdymo išdėstymas 12 mėn. geriau išlaikys ieškovo ir atsakovo teisėtų interesų pusiausvyrą ir bus tiek atsakovui, tiek ieškovui priimtinesnis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant išlaikyti šalių interesų pusiausvyrą, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovo prašymą tenkinti iš dalies ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 22 d. sprendimu priteistą sumą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nuo priteistos sumos skaičiuojamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, todėl teismas nenurodo konkrečių mokėtinų sumų, o skolos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovo V. I. prašymą tenkinti iš dalies.

2021 m. kovo 22 d. teismo sprendimo, kuriuo iš atsakovo V. I. priteistą 2590,66 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus procesinių palūkanų už priteistą 2590,66 Eur sumą nuo 2020 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,16 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, išdėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, mokant lygiomis dalimis, nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.