Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. B. gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centras (toliau - Centras) prašo panaikinti D. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą.

Teikime nurodyta, kad D. B. per stebėjimo laikotarpį laikėsi režimo, reguliariai atvykdavo į Centrą, leisdavosi vaistus. Reikšmingų pablogėjimų, agresijos, konfliktų nebuvo. Pacientas tvarkingas, orientuotas, mąstymas lėtas konkretus, neproduktyvus. Nuotaika nebloga, emocijos blėsios, dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Socialinė adaptacija apsunkinta, savo būklės atžvilgiu dalinai kritiškas. Šiuo metu psichinė būklė stabili

Teismo posėdžio metu Centro atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad šiuo metu D. B. yra nepavojingas, jo liga yra neišgydoma. Jeigu jis jaučiasi gerai, galima ir nevartoti vaistų, bet tai individualu. Šiuo metu kartą į mėnesį ateina susileisti vaistų. Paskutiniu metu ateidavo vienas, kritiškas yra savo atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko pagrindas tokią priemonę taikyti.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos, Centro komisijos 2022 m. lapkričio 21 d. Paciento D. B. būklės įvertinimo akto Nr. 07 ir šios įstaigos atstovo paaiškinimų teisme matyti, kad D. B. diagnozuotas (duomenys nesklebtini); per stebėjimo laikotarpį laikėsi režimo, vartojo medikamentus; pacientas tvarkingas, orientuotas, mąstymas lėtas, konkretus, neproduktyvus, nuotaika nebloga, emocijos blėsios, dėmesio koncentracija susilpnėjusi, socialinė adaptacija apsunkinta, savo būklės atžvilgiu dalinai kritiškas, šiuo metu psichinė būklė stabili (b. l. 113, 114).

Susipažinus su komisijos išvada ir Centro atstovės paaiškinimais, darytina išvada, kad D. B. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, socialinio pavojingumo nestebima. Byloje nėra duomenų, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu D. B. būtų baustas administracine tvarka, ar būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, kas rodo sumažėjusį asmens pavojingumą.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs proceso dalyvių paaiškinimus, atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos pateiktą D. B. būklės vertinimo aktą, jo sveikatos būklę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad D. B. priverčiamoji medicinos priemonė jau buvo pratęsta, jos taikymo metu jis laikėsi gydymo režimo, įvertinęs, jog asmens psichikos būklė šiuo metu yra stabili, duomenų, kad jis būtų pavojingas, byloje nėra, sprendžia, kad yra pagrindas D. B. paskirtos priverstinės medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą panaikinti (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

viešosios įstaigos „Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. birželio 7 d. nutartimi D. B. paskirtos, 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi pratęstos, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.